Philosophical and Legal Justification of the Implementation of Human Rights and Freedoms
| dc.citation.epage | 346 | |
| dc.citation.issue | 3(47) | |
| dc.citation.journalTitle | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: “Юридичні науки” | |
| dc.citation.spage | 340 | |
| dc.contributor.affiliation | Національний університет “Львівська політехніка” | |
| dc.contributor.affiliation | Lviv Polytechnic National University | |
| dc.contributor.author | Щербай, Іванна | |
| dc.contributor.author | Shcherbai, Ivanna | |
| dc.coverage.placename | Львів | |
| dc.coverage.placename | Lviv | |
| dc.date.accessioned | 2026-02-25T10:10:09Z | |
| dc.date.created | 2025-10-10 | |
| dc.date.issued | 2025-10-10 | |
| dc.description.abstract | У статті наведено філософсько-правовий аналіз проблеми реалізації прав і свобод людини в умовах сучасного правового порядку. Вихідним пунктом дослідження є положення про те, що права людини – це не лише правові конструкти, а насамперед морально-антропологічні категорії, які повинні мати реальне втілення в юридичній практиці. Ключем до розуміння реалізації прав і свобод є не лише їх формальне закріплення в правових актах, а й забезпечення інституційних, соціальних та культурних умов для їх практичної реалізації. Розкривається роль ключових інституцій правової держави – судової системи, органів державної влади, громадянського суспільства та міжнародних організацій – у гарантуванні та захисті прав людини. Зазначається, що незалежне правосуддя, участь громадян у демократичних процесах, дотримання верховенства права та впровадження міжнародних стандартів є необхід- ними передумовами подолання декларативного характеру прав. Окрема частина дослідження присвячена філософській критиці декларативного характеру прав і свобод, що проявляється у розриві між формальними нормами та реальною соціальною практикою. Декларативність є наслідком нехтування гідністю особи, а також відсутності реальних механізмів реалізації правових гарантій. У цьому контексті пропонується відновлення зв’язку між правом і мораллю, заснованого на принципах автономії, рівності та справедливості. У статті також розглядаються сучасні виклики, що стоять перед реалізацією прав: війна, цифровий контроль, глобальна соціальна нерівність. Ці явища не лише обмежують права особистості, а й змінюють саму структуру правосвідомості. Важливою є потреба розширення філософсько-правових підходів до аналізу цих нових викликів, зокрема шляхом переосмислення понять конфіденційності, безпеки та відповідальності в цифрову епоху. Особливий акцент робиться на поняттях гідності та правосуб’єктності як фундаментальних умов реалізації прав. Стверджується, що саме визнання особи як носія гідності та автономії створює основу для формування ефективної системи правового захисту. У цьому сенсі права людини треба розглядати не як абстрактні формули, а як засіб забезпечення реальної участі людини в суспільному та політичному житті. На завершення, у статті доведено, що філософсько-правове обґрунтування реалізації прав і свобод людини – це багатовимірний процес, який охоплює як правові, так і моральні, соціальні та культурні аспекти. Такий підхід дає змогу не лише осягнути сутність прав людини, а й сформу- лювати практичні рекомендаціїщодо їх ефективної реалізації в умовах сучасної правової держави. | |
| dc.description.abstract | The article presents a philosophical and legal analysis of the problem of the implementation of human rights and freedoms in the conditions of the modern legal order. The starting point of the study is the proposition that human rights are not only legal constructs, but primarily moral and anthropological categories that must have a real embodiment in legal practice. The key to understanding the implementation of rights and freedoms is not only their formal consolidation in legal acts, but also the provision of institutional, social and cultural conditions for their practical implementation. The paper analyzes the historical and philosophical development of the idea of human rights – from ancient ideas about natural law to modern concepts, such as John Rawls’ theory of justice and Jorgen’s communicative theory of law. Hagerman Special attention is paid to understanding the dualism of natural and positive law. It is emphasized that the effective implementation of rights is possible only under the conditions of their moral legitimation and the integration of moral values into positive law. The role of key institutions of the rule of law – the judiciary, government bodies, civil society and international organizations – in guaranteeing and protecting human rights is revealed. It is noted that independent justice, citizen participation in democratic processes, adherence to the rule of law and implementation of international standards are necessary prerequisites for overcoming the declarative nature of rights. A separate part of the study is devoted to the philosophical criticism of the declarative nature of rights and freedoms, which is manifested in the gap between formal norms and real social practice. The author emphasizes that such declarativeness is a consequence of neglect of the dignity of the person, as well as the absence of real mechanisms for implementing legal guarantees. In this context, the restoration of the connection between law and morality, which is based on the principles of autonomy, equality and justice, is proposed. The article also examines current challenges facing the realization of rights: war, digital control, global social inequality. These phenomena not only limit individual rights, but also change the very structure of legal consciousness. The author insists on the need to expand philosophical and legal approaches to the analysis of these new challenges, in particular by rethinking the concepts of privacy, security, and responsibility in the digital age. Special emphasis is placed on the concepts of dignity and legal personality as fundamental conditions for the realization of rights. It is argued that it is the recognition of a person as a bearer of dignity and autonomy that creates the basis for the formation of an effective system of legal protection. In this sense, human rights should be considered not as abstract formulas, but as a means of ensuring the real participation of a person in social and political life. In conclusion, the article proves that the philosophical and legal justification of the implementation of human rights and freedoms is a multidimensional process that encompasses both legal and moral, social and cultural aspects. Such an approach allows not only to comprehend the essence of human rights, but also to formulate practical recommendations for their effective implementation in the conditions of a modern legal state. | |
| dc.format.extent | 340-346 | |
| dc.format.pages | 7 | |
| dc.identifier.citation | Shcherbai I. Philosophical and Legal Justification of the Implementation of Human Rights and Freedoms / Ivanna Shcherbai // Bulletin of Lviv Polytechnic National University. Series: Legal Sciences. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2025. — No 3(47). — P. 340–346. | |
| dc.identifier.citation2015 | Shcherbai I. Philosophical and Legal Justification of the Implementation of Human Rights and Freedoms // Bulletin of Lviv Polytechnic National University. Series: Legal Sciences, Lviv. 2025. No 3(47). P. 340–346. | |
| dc.identifier.citationenAPA | Shcherbai, I. (2025). Philosophical and Legal Justification of the Implementation of Human Rights and Freedoms. Bulletin of Lviv Polytechnic National University. Series: Legal Sciences(3(47)), 340-346. Lviv Politechnic Publishing House.. | |
| dc.identifier.citationenCHICAGO | Shcherbai I. (2025) Philosophical and Legal Justification of the Implementation of Human Rights and Freedoms. Bulletin of Lviv Polytechnic National University. Series: Legal Sciences (Lviv), no 3(47), pp. 340-346. | |
| dc.identifier.doi | http://doi.org/10.23939/law2025.47.340 | |
| dc.identifier.uri | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/124673 | |
| dc.language.iso | en | |
| dc.publisher | Видавництво Львівської політехніки | |
| dc.publisher | Lviv Politechnic Publishing House | |
| dc.relation.ispartof | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: “Юридичні науки”, 3(47), 2025 | |
| dc.relation.ispartof | Bulletin of Lviv Polytechnic National University. Series: Legal Sciences, 3(47), 2025 | |
| dc.relation.references | 1. Актуальні проблеми філософії права / Ю. С. Шемшученко. Проблеми філософії права. 2003. Т. I. С. 7–9. | |
| dc.relation.references | 2. Козюбра М. І. (2012). Співвідношення філософії права і загальної теорії права: історія і сучасність. Філософія права і загальна теорія права. C. 107–115. | |
| dc.relation.references | 3. Теорія держави і права. Академічний курс : підручник / за ред. О. В. Зайчука, Н. М. Оніщенко. 2-ге вид., перероб. і допов. Київ : Юрінком Інтер, 2008. 688 с. | |
| dc.relation.references | 4. Пархоменко Н. М. (2010). Гарантії реалізації прав і свобод людини і громадянина: проблеми сутності та змісту. Правова держава: Щорічник наукових праць. Вип. 21. С. 130–137. | |
| dc.relation.references | 5. Бачинський В. А., Журавський В. С., Панов М. І. (2003). Філософія права : слов. Київ : Ін Юре, 408 с. | |
| dc.relation.references | 6. Фальковський А. О. (2007). Складові інтеркультурного правового дискурсу. Актуальні проблеми держави i права. № 36. С. 99–103. | |
| dc.relation.referencesen | 1. Aktualni problemy filosofii prava [Current problems of the philosophy of law] / Yu. S. Shemshuchenko. Problemy filosofii prava. 2003. T. I. P. 7–9. | |
| dc.relation.referencesen | 2. Koziubra, M. I. (2012). Spivvidnoshennia filosofii prava i zahalnoi teorii prava: istoriia i suchasnist. [The relationship between the philosophy of law and the general theory of law: history and modernity]. Filosofiia prava i zahalna teoriia prava. Р. 107–115. | |
| dc.relation.referencesen | 3. Teoriia derzhavy i prava. [Theory of State and Law]. (2008). Akademichnyi kurs : pidruchnyk / za red.O. V. Zaichuka, N. M. Onishchenko. 2-he vyd., pererob. i dopov. Kyiv: Yurinkom Inter, 688 p. | |
| dc.relation.referencesen | 4. Parkhomenko, N. M. (2010). Harantii realizatsii prav i svobod liudyny i hromadianyna: problemy sutnosti ta zmistu [Guarantees of the implementation of human and civil rights and freedoms: problems of essence and content]/ Pravova derzhava: Shchorichnyk naukovykh prats. Vyp. 21. Р. 130–137. | |
| dc.relation.referencesen | 5. Bachynskyi, V. A., Zhuravskyi, V. S., Panov, M. I. (2003). Filosofiia prava [Philosophy of law]: slov. Kyiv:In Yure, 408 p. | |
| dc.relation.referencesen | 6. Falkovskyi, A. O. (2007). Skladovi interkulturnoho pravovoho dyskursu. [Components of intercultural legal discourse]. Aktualni problemy derzhavy i prava. No. 36. Р. 99–103. | |
| dc.rights.holder | © Національний університет „Львівська політехніка“, 2025 | |
| dc.rights.holder | © Shcherbai I., 2025 | |
| dc.subject | права людини | |
| dc.subject | філософія права | |
| dc.subject | правова держава | |
| dc.subject | гідність | |
| dc.subject | правосуб’єкт- ність | |
| dc.subject | нормативність | |
| dc.subject | справедливість | |
| dc.subject | позитивне право | |
| dc.subject | природне право | |
| dc.subject | реалізація прав | |
| dc.subject | human rights | |
| dc.subject | philosophy of law | |
| dc.subject | rule of law | |
| dc.subject | dignity | |
| dc.subject | legal personality | |
| dc.subject | normativity | |
| dc.subject | justice | |
| dc.subject | positive law | |
| dc.subject | natural law | |
| dc.subject | realization of rights | |
| dc.subject.udc | 340.112 | |
| dc.title | Philosophical and Legal Justification of the Implementation of Human Rights and Freedoms | |
| dc.title.alternative | Філософсько-правове обґрунтування реалізації прав та свобод людини | |
| dc.type | Article |