Порівняльний аналіз алгоритмів відстеження точки максимальної потужності фотоелектричної панелі

dc.citation.epage83
dc.citation.issue1
dc.citation.journalTitleЕлектроенергетичні та електромеханічні системи
dc.citation.spage72
dc.citation.volume7
dc.contributor.affiliationНаціональний університет “Львівська політехніка”
dc.contributor.affiliationLviv Polytechnic National University
dc.contributor.authorПайташ, Ю. А.
dc.contributor.authorС Паранчук, Я.
dc.contributor.authorPaitash, Yu. A.
dc.contributor.authorParanchuk, Ya. S.
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.coverage.placenameLviv
dc.date.accessioned2025-11-06T08:23:08Z
dc.date.created2024-02-27
dc.date.issued2024-02-27
dc.description.abstractЗростаючий попит на електроенергію та потреба в екологічно чистих джерелах енергії зумовлюють активний розвиток відновлюваних технологій, серед яких сонячна енергетика має провідну роль. Фотоелектричні (ФЕ) системи здатні перетворювати сонячне випромінювання на електричну енергію, однак ефективність їх роботи залежить від здатності їх адаптації до змін зовнішніх умов, таких як інтенсивність інсоляції та температура навколишнього середовища. Однією з ключових проблем під час роботи з ФЕ панелями є нелінійність вольт-амперних характеристик та характеристик потужності, що ускладнює визначення точки максимальної потужності (ТМП) за умов динамічних змін інсоляції та температури навколишнього середовища. Для вирішення цієї проблеми використовуються алгоритми відстеження точки максимальної потужності (ВТМП), що дають змогу забезпечити максимальну продуктивність системи. Досліджено різні підходи до ВТМП, зокрема традиційні алгоритми, такі як метод збурення і спостереження (ЗіС), інкрементальної провідності (ІП) та метод напруги розімкнутого кола (НРК). Проте ці алгоритми мають низьку ефективність у разі швидких змін умов навколишнього середовища, що призводить до коливань і затримок у досягненні ТМП. Проаналізовано новий підхід на основі штучної нейронної мережі (ШНМ) з алгоритмом зворотного поширення похибки, який значно покращує ефективність відстеження ТМП завдяки здатності до навчання і прогнозування оптимальних параметрів. Модель використовує інсоляцію та температуру навколишнього середовища як вхідні змінні для прогнозування оптимального коефіцієнта заповнення підвищуючого перетворювача напруги. Вихідним сигналом є коефіцієнт заповнення імпульсів широтно-імпульсної модуляції (ШІМ), що формує вихідну напругу перетворювача. Результати моделювання підтвердили переваги застосування ШНМ для ВТМП. Порівняння з традиційними алгоритмами за критеріями швидкості реакції, стабільності роботи, зменшення коливань та перерегулювання показало суттєве підвищення ефективності нейромережевого керування. Отримані результати демонструють можливість значного зниження середньоквадратичної похибки у процесі відстеження точки максимальної потужності та підвищення стабільності роботи ФЕ системи в реальних умовах.
dc.description.abstractThe growing demand for electricity and the need for environmentally friendly energy sources are driving the active development of renewable technologies, with solar energy playing a leading role. Photovoltaic (PV) systems are capable of converting solar radiation into electrical energy; however, their efficiency depends on the ability to adapt to changing external conditions, such as solar irradiance and ambient temperature. One of the key challenges in working with PV panels is the nonlinearity of the current-voltage and power characteristics, which complicates the identification of the Maximum Power Point (MPP) under dynamic changes in solar irradiance and ambient temperature. To address this issue, Maximum Power Point Tracking (MPPT) algorithms are used, allowing the system to operate at its maximum efficiency. This paper investigates various MPPT approaches, including traditional algorithms such as Perturb and Observe (P&O), Incremental Conductance (INC), and the Open Circuit Voltage (OCV) method. However, these algorithms exhibit reduced efficiency under rapidly changing environmental conditions, leading to oscillations and delays in achieving the MPP. A novel approach based on a Multilayer Neural Network (MLNN) with a backpropagation algorithm is proposed, significantly improving MPPT efficiency due to its learning and prediction capabilities. The model uses solar irradiance and ambient temperature as input variables to predict the optimal duty cycle of a boost converter. The output signal is the pulse width modulation (PWM) duty cycle, which controls the converter's output voltage. Simulation results confirmed the advantages of using MLNN for MPPT. Comparisons with traditional algorithms in terms of response speed, operational stability, reduction of oscillations, and overshoot showed significant efficiency improvements. The results demonstrate the potential for substantial reduction in the root mean square error during MPP tracking and enhanced stability of the PV system under real-world conditions.
dc.format.extent72-83
dc.format.pages12
dc.identifier.citationПайташ Ю. А. Порівняльний аналіз алгоритмів відстеження точки максимальної потужності фотоелектричної панелі / Ю. А. Пайташ, Я. С Паранчук // Електроенергетичні та електромеханічні системи. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2024. — Том 7. — № 1. — С. 72–83.
dc.identifier.citationenPaitash Yu. A. Comparative analysis of maximum power point tracking algorithms for photovoltaic panels / Yu. A. Paitash, Ya. S. Paranchuk // Electrical Power and Electromechanical Systems. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2024. — Vol 7. — No 1. — P. 72–83.
dc.identifier.doidoi.org/10.23939/sepes2024.01.072
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/117333
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.publisherLviv Politechnic Publishing House
dc.relation.ispartofЕлектроенергетичні та електромеханічні системи, 1 (7), 2024
dc.relation.ispartofElectrical Power and Electromechanical Systems, 1 (7), 2024
dc.relation.references1. Selvan S., Nair P., Umayal U. A Review on Photo Voltaic MPP.T Algorithms. International Journal of Electrical and Computer Engineering (IJECE). Apr. 2016. Vol. 6. no. 2. Pp. 567–582. DOI: http://doi.org/10.11591/ijece.v6i2.
dc.relation.references2. Mahalakshmi R., Aswin Kumar A., Kumar A. Design of Fuzzy Logic based Maximum Power Point Tracking controller for solar array for cloudy weather conditions. 2014 POWER AND ENERGY SYSTEMS: TOWARDS SUSTAINABLE ENERGY. Mar. 2014. DOI: https://doi.org/10.1109/PESTSE.2014.6805308.
dc.relation.references3. Khanam J., Foo S. Y. Neural Networks Technique for Maximum Power Point Tracking of Photovoltaic Array. SoutheastCon 2018. Apr. 2018. DOI: https://doi.org/10.1109/SECON.2018.8479054.
dc.relation.references4. Jyothy L. P., Sindhu M. R. An Artificial Neural Network based MPP.T Algorithm For Solar PV System. 2018 4th International Conference on Electrical Energy Systems (ICEES). Feb. 2018. DOI: https://doi.org/10.1109/ICEES.2018.8443277.
dc.relation.references5. Assahout Salwa, El Ougli Abdelghani, Zrouri Hafida. A Neural Network and Fuzzy Logic based MPP.T Algorithm for Photovoltaic Pumping System. International Journal of Power Electronics and Drive Systems. December 2018. 9(4): Pp. 1823–1833 . DOI: https://doi.org/10.11591/ijpeds.v9.i4.
dc.relation.references6. Xu L., Cheng R., Yang J. A New MPP.T Technique for Fast and Efficient Tracking under Fast Varying Solar Irradiation and Load Resistance. International Journal of Photoenergy. 2020. Pp. 1–18. Feb. 2020. DOI: https://doi.org/10.1155/2020/6535372.
dc.relation.references7. Won Chung-Yuen, Kim Duk-Heon, Kim Sei-Chan, Kim Won-Sam, Kim Hack-Sung. A new maximum power point tracker of photovoltaic arrays using fuzzy controller. Proceedings of 1994 Power Electronics Specialist Conference - PESC’9. DOI: https://doi.org/10.1109/PESC.1994.349703.
dc.relation.references8. Khabou H., Souissi M., Aitouche A. MPP.T implementation on boost converter by using T–S fuzzy method. Mathematics and Computers in Simulation. Jan. 2020. Vol. 167. Pp. 119–134. DOI: https://doi.org/10.1016/j.matcom.2018.05.010.
dc.relation.references9. Kulaksız A. A., Akkaya R. A genetic algorithm optimized ANN-based MPP.T algorithm for a stand-alone PV system with induction motor drive. Solar Energy. Sep. 2012. Vol. 86. no. 9. Pp. 2366–2375. DOI: https://doi.org/10.1016/j.solener.2012.05.006.
dc.relation.references10. de Brito M. A. G., Galotto L., Sampaio L. P., e Melo G. de A., Canesin C. A. Evaluation of the Main MPP.T Techniques for Photovoltaic APp.lications. IEEE Transactions on Industrial Electronics. Mar. 2013. Vol. 60. no. 3. Pp. 1156–1167. DOI: https://doi.org/10.1109/TIE.2012.2198036.
dc.relation.references11. Gergaud O., Multon B., Ahmed H. B. Analysis and experimental validation of various photovoltaic system models. August. 2002. URL: https://hal.science/hal-00674669.
dc.relation.references12. Azab M. A new maximum power point tracking for photovoltaic systems. WASET. ORG. 2008. 34. Pp. 571–574. URL: http://surl.li/gxhfhb.
dc.relation.references13. Yafaoui A., Wu B., Cheung R. Implementation of maximum power point tracking algorithm for residential photovoltaic systems. In 2nd Canadian solar buildings conference Calgary. June. 2007. Pp. 10–14. URL: https://griml.com/1AAAf.
dc.relation.references14. Bertin C., Fapi N., Kamta Martin, Patrice W. I. R. A. A comprehensive assessment of MPP.T algorithms to optimal power extraction of a PV panel. Journal of Solar Energy Research. 2019. Vol. 4. no 3. Pp. 172–179. DOI: https://doi.org/10.22059/jser.2019.287029.1126.
dc.relation.references15. Tofoli F., Lessa F., Pereira L. D. C., de Paula W. J. Comparative study of maximum power point tracking techniques for photovoltaic systems. International Journal of Photoenergy. 2015. DOI: https://doi.org/10.1155/2015/812582.
dc.relation.references16. Zeˇcevi´c Z., Rolevski M. Neural Network APp.roach to MPP.T Control and Irradiance Estimation. APp.lied Sciences. Jul. 2020. Vol. 10. no. 15. P. 5051. DOI: https://doi.org/10.3390/aPp.10155051.
dc.relation.references17. Arjun M., Zubin J. B.. Artificial Neural Network Based Hybrid MPP.T for Photovoltaic Modules. 2018 International CET Conference on Control, Communication, and Computing (IC4). Jul. 2018. DOI: https://doi.org/10.1109/CETIC4.2018.8530922.
dc.relation.references18. Li Jiyong, Wang Honghua. A novel stand-alone PV generation system based on variable step size INC MPP.T and SVPWM control. 2009 IEEE 6th International Power Electron. DOI: https://doi.org/10.1109/IPEMC.2009.5157758.
dc.relation.references19. Ayop R., Tan C. W.. Design of boost converter based on maximum power point resistance for photovoltaic aPp.lications. Solar Energy. Jan. 2018. Vol. 160. Pp. 322–335. DOI: https://doi.org/10.1016/j.solener.2017.12.016.
dc.relation.referencesen1. Selvan, S., Nair, P., & Umayal, U. (Apr. 2016). A Review on Photo Voltaic MPP.T Algorithms. International Journal of Electrical and Computer Engineering (IJECE), 6, 2, 567, 567−582. DOI: http://doi.org/10.11591/ijece.v6i2 (in English)..
dc.relation.referencesen2. Mahalakshmi, R., Aswin Kumar, A., & Kumar, A. (Mar. 2014). Design of Fuzzy Logic based Maximum Power Point Tracking controller for solar array for cloudy weather conditions. 2014 POWER AND ENERGY SYSTEMS: TOWARDS SUSTAINABLE ENERGY. DOI: https://doi.org/10.1109/PESTSE.2014.6805308 (in English).
dc.relation.referencesen3. Khanam, J., & Foo, S. Y. (Apr. 2018). Neural Networks Technique for Maximum Power Point Tracking of Photovoltaic Array. SoutheastCon 2018. DOI: https://doi.org/10.1109/SECON.2018.8479054 (in English).
dc.relation.referencesen4. Jyothy, L. P., & Sindhu, M. R. (Feb. 2018). An Artificial Neural Network based MPP.T Algorithm For Solar PV System. 2018 4th International Conference on Electrical Energy Systems (ICEES). DOI: https://doi.org/10.1109/ICEES.2018.8443277 (in English).
dc.relation.referencesen5. Assahout, Salwa, El Ougli, Abdelghani, & Zrouri, Hafida. (December 2018). A Neural Network and Fuzzy Logic based MPP.T Algorithm for Photovoltaic Pumping System. International Journal of Power Electronics and Drive Systems, 9(4):1823. Pp. 1823–1833 DOI: https://doi.org/10.11591/ijpeds.v9.i4. (in English).
dc.relation.referencesen6. Xu, L., Cheng, R., & Yang, J. (Feb. 2020). A New MPP.T Technique for Fast and Efficient Tracking under Fast Varying Solar Irradiation and Load Resistance. International Journal of Photoenergy, 1–18. DOI: https://doi.org/10.1155/2020/6535372 (in English).
dc.relation.referencesen7. Won, Chung-Yuen, Kim, Duk-Heon, Kim, Sei-Chan, Kim, Won-Sam, & Kim, Hack-Sung. A new maximum power point tracker of photovoltaic arrays using fuzzy controller. Proceedings of 1994 Power Electronics Specialist Conference – PESC’9. DOI: https://doi.org/10.1109/PESC.1994.349703 (in English).
dc.relation.referencesen8. Khabou, H., Souissi, M., & Aitouche, A. (Jan. 2020). MPP.T implementation on boost converter by using T–S fuzzy method. Mathematics and Computers in Simulation, 167, 119–134. DOI: https://doi.org/10.1016/j.matcom.2018.05.010 (in English).
dc.relation.referencesen9. Kulaksız, A. A., & Akkaya, R. (Sep. 2012). A genetic algorithm optimized ANN-based MPP.T algorithm for a stand-alone PV system with induction motor drive. Solar Energy, 86, 9, 2366–2375. DOI: https://doi.org/10.1016/j.solener.2012.05.006 (in English).
dc.relation.referencesen10. de Brito, M. A. G., Galotto, L., Sampaio, L. P., e Melo, G. de A., & Canesin, C. A. (Mar. 2013). Evaluation of the Main MPP.T Techniques for Photovoltaic APp.lications. IEEE Transactions on Industrial Electronics, 60, 3, 1156–1167. DOI: https://doi.org/10.1109/TIE.2012.2198036 (in English).
dc.relation.referencesen11. Gergaud, O., Multon, B., & Ahmed, H. B. (August. 2002). Analysis and experimental validation of various photovoltaic system models. Retrieved from https://hal.science/hal-00674669 (in English).
dc.relation.referencesen12. Azab, M. (2008). A new maximum power point tracking for photovoltaic systems. WASET. ORG, 34, 571–574. Retrieved from http://surl.li/gxhfhb (in English).
dc.relation.referencesen13. Yafaoui, A., Wu, B., & Cheung, R. (June. 2007). Implementation of maximum power point tracking algorithm for residential photovoltaic systems. In 2nd Canadian solar buildings conference Calgary, 10–14. Retrieved from https://griml.com/1AAAf (in English).
dc.relation.referencesen14. Bertin, C., Fapi, N., Kamta, Martin, & Patrice, W. I. R. A. (2019). A comprehensive assessment of MPP.T algorithms to optimal power extraction of a PV panel. Journal of Solar Energy Research, 4, 3, 172–179. DOI: https://doi.org/10.22059/jser.2019.287029.1126 (in English).
dc.relation.referencesen15. Tofoli, F., Lessa, F., Pereira, L. D. C., & de Paula, W. J. (2015). Comparative study of maximum power point tracking techniques for photovoltaic systems. International Journal of Photoenergy. DOI: https://doi.org/10.1155/2015/812582 (in English).
dc.relation.referencesen16. Zeˇcevi´c, Z., & Rolevski, M. (Jul. 2020). Neural Network APp.roach to MPP.T Control and Irradiance Estimation. APp.lied Sciences, 10, 15, 5051. DOI: https://doi.org/10.3390/aPp.10155051 (in English).
dc.relation.referencesen17. Arjun, M., & Zubin, J. B. (Jul. 2018). Artificial Neural Network Based Hybrid MPP.T for Photovoltaic Modules. 2018 International CET Conference on Control, Communication, and Computing (IC4). DOI: https://doi.org/10.1109/CETIC4.2018.8530922 (in English).
dc.relation.referencesen18. Li, Jiyong, & Wang, Honghua. A novel stand-alone PV generation system based on variable step size INC MPP.T and SVPWM control. 2009 IEEE 6th International Power Electron. DOI: https://doi.org/10.1109/IPEMC.2009.5157758 (in English).
dc.relation.referencesen19. Ayop, R., & Tan, C. W. (Jan. 2018). Design of boost converter based on maximum power point resistance for photovoltaic aPp.lications. Solar Energy, 160, 322–335. DOI: https://doi.org/10.1016/j.solener.2017.12.016 (in English).
dc.relation.urihttp://doi.org/10.11591/ijece.v6i2
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1109/PESTSE.2014.6805308
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1109/SECON.2018.8479054
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1109/ICEES.2018.8443277
dc.relation.urihttps://doi.org/10.11591/ijpeds.v9.i4
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1155/2020/6535372
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1109/PESC.1994.349703
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1016/j.matcom.2018.05.010
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1016/j.solener.2012.05.006
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1109/TIE.2012.2198036
dc.relation.urihttps://hal.science/hal-00674669
dc.relation.urihttp://surl.li/gxhfhb
dc.relation.urihttps://griml.com/1AAAf
dc.relation.urihttps://doi.org/10.22059/jser.2019.287029.1126
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1155/2015/812582
dc.relation.urihttps://doi.org/10.3390/aPp.10155051
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1109/CETIC4.2018.8530922
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1109/IPEMC.2009.5157758
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1016/j.solener.2017.12.016
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2024
dc.rights.holder© Пайташ Ю. А., Паранчук Я. С., 2024
dc.subjectавтономна система
dc.subjectфотоелектрична установка
dc.subjectалгоритм відстеження точки максимальної потужності
dc.subjectнейронна мережа
dc.subjectенергетична ефективність
dc.subjectstand-alone system
dc.subjectphotovoltaic installation
dc.subjectmaximum power point tracking algorithm
dc.subjectneural network
dc.subjectenergy efficiency
dc.subject.udc621.315.592
dc.titleПорівняльний аналіз алгоритмів відстеження точки максимальної потужності фотоелектричної панелі
dc.title.alternativeComparative analysis of maximum power point tracking algorithms for photovoltaic panels
dc.typeArticle

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
Loading...
Thumbnail Image
Name:
2024v7n1_Paitash_Yu_A-Comparative_analysis_of_72-83.pdf
Size:
3.27 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Loading...
Thumbnail Image
Name:
2024v7n1_Paitash_Yu_A-Comparative_analysis_of_72-83__COVER.png
Size:
385.08 KB
Format:
Portable Network Graphics

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.81 KB
Format:
Plain Text
Description: