Литвинчук, ІлляРибчинський, OлегLytvynchuk, ІlliaRybchynskyi, Oleh2023-04-032023-04-032021-10-102021-10-10Lytvynchuk І. Typological features and problems of preserving urban defense complexes of private cities of the princes of Zbarazh in podillia, Kyiv region and volhyn in the XVI–XVII centuries / Іllia Lytvynchuk, Oleh Rybchynskyi // Architectural Studies. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2021. — Vol 7. — No 1. — P. 78–86.https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/57875Автори статті фокусують увагу на урбаністичній діяльності князів Збаразьких старшої гілки, чия діяльність у хронологічних межах дослідження (кін. XVI – тр. XVII ст.) розгорнулась на Східному Поділлі, у віддаленні від своїх родових маєтків родини на Волині та у Великому Князівстві Литовському. Заклавши нову резиденцію Новий Збараж (с. Збараж Вінницької області), князі швидко почали укріплюватись на теренах Брацлавщини та Київщини, у XVII ст. їхні маєтки сягнули польсько-татарського степового прикордоння. Особливу увагу приділено власне містам, чию локацію та фортифікування пов’язують безпосередньо з представниками княжої родини. Здійснено спробу знайти принцип, яким керувались князі при виборі міста та вибору способу укріплень. Сформовано репрезентативну вибірку міст, у який чітко прослідковується залежність природнього розташування, хронологічні межі локації та тип укріплень, на підставі чого виділено три типи укріплених міст Збаразьких. Виділено три категорії міст Збаразьких, які поєднуються спільними планувально-просторовими, природними та хронологічними характеристиками. Використана методика комплексного історико-містобудівного аналізу проілюстрована на гіпотетичних реконструкціях вигляду таких міст як Погребище та Ожиговці у кін. XVI–XVII ст. Обидва міста належать до першої категорії міст у розробленій авторами типології, які характеризуються розташуванням у багнистій місцині, використовують принципи давньоруського планування та оборони й хронологічно були закладенні XV–XVI ст.. до придбання їх князем Янушем Збаразьким. До другої категорії автори відносять міста, що були закладені безпосередньо князем Янушем, і до третьої – міста, що розбудовувались його синами – Єжи та Кшистофом. Міста останньої категорії відрізняються регулярним плануванням зі застосуванням модерних фортифікацій, характерною особливістю яких є розділення замкових та міських фортифікацій водоймою. У другій частині статті автори аналізують стан збереження міст та дають рекомендації щодо збереження залишків урбаністичних оборонних комплексівThe authors of the article focus on the urban activities of the princes of Zbarazh of the senior branch. Special attention is paid to cities whose location and fortification are directly associated with representatives of the princely family. An attempt is made to find the principle that guided the Princes when choosing the city and choosing the method of fortifications. A representative sample of cities is formed, which clearly shows the dependence of the natural location, chronological boundaries of the location and the type of fortifications, based on which three types of fortified cities of Zbarazh are distinguished. In the second part of the article, the authors analyze the state of preservation of cities and give recommendations for preserving the remnants of urban defence complexes.78-86enЯнуш ЗбаразкийЄжи ЗбаразкийКшистоф ЗбаразкийПрилукаЗбаражНемирівЛадижинміські укріпленнязамокукріпленняПогребищеОжигівціJanusz ZbarazkyJerzy ZbarazkyKrzystof ZbarazkyPrylukaZbarazhNemyrivLadyzhyncity fortificationscastlefortificationsPohrebyshcheOzhygivtsiArticle© Національний університет „Львівська політехніка“, 2021© Lytvynchuk I., Rybchynskyi O., 20209https://doi.org/10.23939/as2021.01.078Lytvynchuk І., Rybchynskyi O. (2021) Typological features and problems of preserving urban defense complexes of private cities of the princes of Zbarazh in podillia, Kyiv region and volhyn in the XVI–XVII centuries. Architectural Studies (Lviv), vol. 7, no 1, pp. 78-86.