Особливості оцінювання корпоративно-соціальної відповідальності на підприємстві

dc.citation.epage95
dc.citation.issue4
dc.citation.journalTitleВісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: Проблеми економіки та управління
dc.citation.spage89
dc.contributor.affiliationНаціональний університет “Львівська політехніка”
dc.contributor.affiliationLviv Polytechnic National University
dc.contributor.authorЛема, Г. В.
dc.contributor.authorОлексів, І. Б.
dc.contributor.authorЛісович, Т. Ю.
dc.contributor.authorLema, H.
dc.contributor.authorOleksiv, I.
dc.contributor.authorLisovych, T.
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.date.accessioned2020-03-04T10:33:15Z
dc.date.available2020-03-04T10:33:15Z
dc.date.created2019-02-26
dc.date.issued2019-02-26
dc.description.abstractРозглянуто особливості оцінювання корпоративно-соціальної відповідальності на підприємстві, в основу якої покладено ефективність формування корпоративно-соціального звіту. Постійна взаємодія підприємства із суспільством передбачає пошук нових методів їх взаємозв’язку. Одним із таких методів є формування корпоративно-соціального звіту підприємства. Найпоширенішими прикладами формування корпоративно-соціальних звітів є стандарти GRI (Sustainability Reporting Guidelines), ISO 26000 (AA1000 stakeholder engagement Standard) та Form-10-k тощо. В їх основу покладено оцінювання економічних, соціальних та екологічних результатів роботи підприємства. Оцінювання зазначених аспектів і формуватиме ефективність взаємодії підприємства із суспільством.
dc.description.abstractThe features of evaluation of corporate social responsibility at the enterprise are considered, on the basis of which the effectiveness of forming a corporate social report is based. Continuous interaction of the company with society implies the search for new methods of their interconnection. One of such methods will be the formation of corporate-social report of the enterprise. Adherence to a unified corporate social reporting structure will contribute to the effectiveness of such evaluation. It is advisable to highlight the main characteristics that should be noted in corporate social reports. The selected characteristics are recommended for Ukrainian enterprises for use in practical activities in the preparation of corporate social reports. It is important to focus on the characteristics used by foreign enterprises and study the feasibility of applying them to domestic enterprises, since they are based on the solution of environmental problems. The most common examples of corporate social reporting are Gust (Sustainability Reporting Guidelines), ISO 26000 (AA1000 stakeholder engagement Standard) and Form-10-k standards. They are based on the evaluation of economic, social and environmental performance of the enterprise. Comparing the performance of domestic enterprises with the parameters of the above standards will give an idea of the quality of work performed or services provided. In addition, there will be a need to imitate foreign companies in covering and evaluating certain parameters. Another method of assessing corporate social responsibility in an enterprise is to use the management apparatus with the help of management functions: planning, organizing, motivating, controlling and regulating. Such an evaluation process will entail the division of work into specific steps. Each stage will be subject to control of assigned duties and tasks. Assessment of these aspects during the preparation of the corporate social report and will shape the effectiveness of interaction between the company and society.
dc.format.extent89-95
dc.format.pages7
dc.identifier.citationЛема Г. В. Особливості оцінювання корпоративно-соціальної відповідальності на підприємстві / Г. В. Лема, І. Б. Олексів, Т. Ю. Лісович // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: Проблеми економіки та управління. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2019. — № 4. — С. 89–95.
dc.identifier.citationenLema H. Features of corporate-social responsibility evaluation at the enterprise / H. Lema, I. Oleksiv, T. Lisovych // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Problemy ekonomiky ta upravlinnia. — Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2019. — No 4. — P. 89–95.
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/46602
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.relation.ispartofВісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: Проблеми економіки та управління, 4, 2019
dc.relation.references1. Бурковська А. В. та Лункіна, Т. І., (2015). Розвиток корпоративної соціальної відповідальності в Україні. Вісник аграрної науки Причорномор’я. Вип. 4. С. 38–43.
dc.relation.references2. Бержанір А. Л., (2014). Корпоративна соціальна відповідальність як чинник підвищення ефективності сучасного бізнесу. Економіка і організація управління. Вип. 1–2. С. 43–47.
dc.relation.references3. Коваленко Є. В., (2015). Особливості розвитку корпоративної соціальної відповідальності в Україні. – Глобальні та національні проблеми економіки. Вип. 7. С. 151–154.
dc.relation.references4. Колот А. М., (2013). Корпоративна соціальна відповідальність: еволюція та розвиток теоретичних поглядів. Журнал “Економічна теорія”. 31 с.
dc.relation.references5. Лебедєв І., (2014). Корпоративна соціальна відповідальність: концепція і модель для України. – Україна: аспекти праці. № 5. С. 13–19.
dc.relation.references6. Сталінська Г. О., (2007). Соціальна складова корпоративного управління: вплив на ефективність діяльності ТНК. Проблеми матеріальної культури. Економічні науки. С. 105–109.
dc.relation.references7. Tamara Vlastelica, Slavica Cicvaric Kostic, Milan Okanovic, Milos Milosavljevic, (2018). JEEMS How Corporate Social Responsibility Affects Corporate Reputation: Evidence from an Emerging Market.
dc.relation.references8. Heather Elms (2006), International Journal of Emerging, Markets, Corporate (and stakeholder) responsibility in Central and Eastern Europe.
dc.relation.references9. Olivier Furrer, Carolyn P. Egri, (2010). Management International Review, Attitudes toward Corporate Responsibilities in Western Europe and in Central and East Europe.
dc.relation.references10. Jozica Knez-Riedl (2004). From the environmental responsibility of Slovenian Smes to their corporate social responsibility (CSR).
dc.relation.references11. Neda Vitezić (2011). Correlation between social responsibility and efficient performance 424 Zb. rad. Ekon. fak. Rij.
dc.relation.referencesen1. Burkovska А. V. and Lunkina Т. І., (2015). Rozvytok korporatyvnoi socialnoi vidpovidalnosti v Ukraini [Development Corporate Social Responsibility in Ukraine]. Journal of agriculture science of Prychornomorya. No. 4. P. 38–43.
dc.relation.referencesen2. Berzhanir A. L., (2015). Korporatyvna socialna vidpovidalnist yak chynnyk pidvychshennya efectyvnosti suchasnogo bizhesu [Corporate social responsibility as a factor in improving the efficiency of modern business]. – Ecomomy and management. №1–2. P. 43–47.
dc.relation.referencesen3. Kovalenko E. V., (2015). Osoblyvosti rozvytku korporatyvnoi socialnoi vidpovidalnosti v Ukraini [Features of corporate social responsibility development in Ukraine]. Global and national problem of Economic. No. 7. P. 151–154.
dc.relation.referencesen4. Kolot A. M., (2013). Korporatyvna socialna vidpovidalnist: evoliutsiya ta rozvytok teoretychnyh pogliadiv [Corporate Social Responsibility: The Evolution and Development of Theoretical Views]. Journal “The theory of Economic”. 31 p.
dc.relation.referencesen5. Lebedev I., (2014). Korporatyvna socialna vidpovidalnist: koncepciia I model dlia Ukrainy [Corporate Social Responsibility: Concept and Model for Ukraine]. Ukraine: aspects of work. No. 5. – P. 13–19.
dc.relation.referencesen6. Stalinska G. O., (2007). Socialna skladova korporatyvnogo upravlinnia: vplyv na efectyvnisc diialnosti TNK [The social component of corporate governance: impact on the effectiveness of TNCs]. Problem of material culture. Economical science. P. 105–109.
dc.relation.referencesen7. Tamara Vlastelica, Slavica Cicvaric Kostic, Milan Okanovic, Milos Milosavljevic, (2018). JEEMS How Corporate Social Responsibility Affects Corporate Reputation: Evidence from an Emerging Market.
dc.relation.referencesen8. Heather Elms (2006), International Journal of Emerging, Markets, Corporate (and stakeholder) responsibility in Central and Eastern Europe.
dc.relation.referencesen9. Olivier Furrer, Carolyn P. Egri, (2010). Management International Review, Attitudes toward Corporate Responsibilities in Western Europe and in Central and East Europe.
dc.relation.referencesen10. Jozica Knez-Riedl (2004). From the environmental responsibility of Slovenian Smes to their corporate social responsibility (CSR).
dc.relation.referencesen11. Neda Vitezić (2011). Correlation between social responsibility and efficient performance 424 Zb. rad. Ekon. fak. Rij.
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2019
dc.rights.holder© Лема Г. В., Олексів І. Б., Лісович Т. Ю., 2019
dc.subjectкорпоративно-соціальна відповідальність
dc.subjectсоціальний звіт
dc.subjectаспекти оцінювання
dc.subjectcorporate social responsibility
dc.subjectsocial report
dc.subjectevaluation aspects
dc.subject.udc005.35
dc.subject.udc334
dc.titleОсобливості оцінювання корпоративно-соціальної відповідальності на підприємстві
dc.title.alternativeFeatures of corporate-social responsibility evaluation at the enterprise
dc.typeArticle

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
Thumbnail Image
Name:
2019n4_Lema_H-Features_of_corporate_social_89-95.pdf
Size:
624 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Thumbnail Image
Name:
2019n4_Lema_H-Features_of_corporate_social_89-95__COVER.png
Size:
436.27 KB
Format:
Portable Network Graphics

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
3.02 KB
Format:
Plain Text
Description: