Побудова геометричної STHA-моделі геоїда на територію Львівської області

dc.citation.epage56
dc.citation.journalTitleСучасні досягнення геодезичної науки та виробництва
dc.citation.spage49
dc.citation.volumeІІ (42)
dc.contributor.affiliationНаціональний університет “Львівська політехніка”
dc.contributor.affiliationLviv Polytechnic National University
dc.contributor.authorЗаблоцький, Ф.
dc.contributor.authorДжуман, Б.
dc.contributor.authorZablotskyi, F.
dc.contributor.authorDzhuman, B.
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.coverage.placenameLviv
dc.date.accessioned2023-06-19T09:49:23Z
dc.date.available2023-06-19T09:49:23Z
dc.date.created2021-06-22
dc.date.issued2021-06-22
dc.description.abstractСьогодні виникла необхідність модернізації висотної системи України, що потребує її інтеграції в Європейську вертикальну референцну систему EVRS. У зв’язку з цим також виникає потреба побудови регіональної моделі геоїда на територію нашої країни, яка б добре узгоджувалася з моделлю Європейського геоїда EGG2015. Щоб отримати оптимальну модель геоїда, необхідно використовувати як гравіметричну, так і геометричну інформацію, в такому випадку модель називають гравіметрично-геометричною. Такий підхід використано під час побудови як моделі європейського геоїда, так і моделей геоїда на територію різних країн Європи. Мета. Мета цієї роботи – побудова регіональної геометричної STHA-моделі геоїда на територію Львівської області та оцінювання її точності. Надалі заплановано побудову гравіметричної STHA-моделі геоїда на цю саму територію та порівняння отриманих результатів. Методика. Для побудови геометричної STHA-моделі геоїда на територію Львівської області використано висоти геометричного геоїда, одержані у результаті GNSS-спостережень на пунктах ДГМ І, ІІ та ІІІ класів. СКП визначення геодезичної висоти, отриманої із GNSS-нівелювання у статичному режимі, не перевищувала 15 мм. Для побудови моделі геоїда використано 205 значень обчислених висот геоїда. Вісім значень не залучали до побудови моделі, оскільки за ними виконували незалежне оцінювання точності. Результати. Отримано регіональну модель геоїда в межах процедури “Вилучення–Відновлення” із введенням параметра регуляризації. СКП отриманої моделі, обчислена на основі даних, використаних для її побудови, становила 12 мм, а на інших даних – 25 мм. Наукова новизна і практична значущість. Уперше здійснено апробацію STHA-функцій для побудови регіональної моделі геоїда. Виконано оцінку точності отриманої моделі на залежних та незалежних даних. СКП одержаної моделі становила близько 2 см, що відповідає точності GNSS-вимірів. Отриману модель можна використовувати як трансформаційне поле на територію Львівської області.
dc.description.abstractNowadays there is a need to modernize the high system of Ukraine, which requires its integration in the European Vertical Reference System EVRS. In this regard there is also a need to build a regional model of the geoid on the territory of our country, which would be well consistent with the model of the European geoid EGG2015. To obtain the optimal model, it is necessary to use both gravimetric and geometric data. In this case, the model is called gravimetric-geometric. This approach is used both when building a model of the European geoid and when building geoid models on the territory of different European countries. Aim. The purpose of this work is to build a regional geometric STHA-model of the geoid on the Lviv region area and assess its accuracy. In the future it is planned to build a gravimetric STHA-model of the geoid in the same area and compare the results. Methods. To build a geometric STHA-model of the geoid on the Lviv region area, the heights of the geometric geoid, obtained from GNSS-observations at the points of SGN of I, II and III classes, were used. RMS error of determination of geodetic heights , obtained from GNSS leveling in static mode, did not exceed 15 mm. 205 values of the calculated heights of the geoid were used to build the geoid model. 8 values were not involved in the construction of the model, because they were used for an independent assessment of model accuracy. Results. The regional model of geoid within the “Remove–Compute–Restore” procedure with introduction of regularization parameter is obteined. RMS error of the obtained model, calculated on the basis of the data used in its construction, is 12 mm, and on other independent data is 25 mm. Scientific novelty and practical significance. For the first time STHA-functions were tested to build a regional geoid model. The geometric model of the geoid on the Lviv region are is calculated and the accuracy of the obtained model is estimated on the basis of dependent and independent data. The RMS error of the obtained model was about 2 cm, which corresponds to the accuracy of GNSS-measurements. The obtained model can be used as a transformation field on the Lviv region area.
dc.format.extent49-56
dc.format.pages8
dc.identifier.citationЗаблоцький Ф. Побудова геометричної STHA-моделі геоїда на територію Львівської області / Ф. Заблоцький, Б. Джуман // Сучасні досягнення геодезичної науки та виробництва. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2021. — Том ІІ (42). — С. 49–56.
dc.identifier.citationenZablotskyi F. Construction of STHA-model of geometric geoid on the Lviv region area / F. Zablotskyi, B. Dzhuman // Modern Achievements of Geodesic Science and Industry. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2021. — Vol II (42). — P. 49–56.
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/59244
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.publisherLviv Politechnic Publishing House
dc.relation.ispartofСучасні досягнення геодезичної науки та виробництва, 2021
dc.relation.ispartofModern Achievements of Geodesic Science and Industry, 2021
dc.relation.referencesDenker H. (2013). Regional gravity field modeling: Theory
dc.relation.referencesand practical results: monograph in G. Xu (ed.),
dc.relation.referencesSciences of Geodesy – II, Chapter 5, 185–291,
dc.relation.referencesSpringer-Verlag, Berlin, Heidelberg. DOI: 10.1007/978-3-642-28000-9_5.
dc.relation.referencesDenker H. (2015). A new European gravimetric (quasi)geoid
dc.relation.referencesEGG2015. Poster presented at XXVI General
dc.relation.referencesAssembly of the International Union of Geodesy and
dc.relation.referencesGeophysics (IUGG), Earth and Environmental
dc.relation.referencesSciences for Future Generations, 22 June – 02 July 2015, Prague, Czech Republic.
dc.relation.referencesDzhuman B. B. (2017). Modeling of the Earth gravitational
dc.relation.referencesfield using spherical functions. Geodesy, cartography
dc.relation.referencesand aerial photography, 86, 5–10.
dc.relation.referencesDzhuman B. B. (2018) Application of the second Neumann’s
dc.relation.referencesmethod to spherical functions on a spherical trapezium.
dc.relation.referencesModern achievements in geodetic science and
dc.relation.referencesproduction. No. ІІ(36)б 21–24. (in Ukrainian).
dc.relation.referencesDzhuman B., Zablotskyi F. (2020). About the need
dc.relation.referencesof modernization the Ukrainian height system.
dc.relation.referencesGeoTerrace-2020-004, Lviv, 5.
dc.relation.referencesEteje S. O., Oduyebo O. F., Olulade Sunday A. (2018).
dc.relation.referencesProcedure for the determination of Local Gravimetric-Geometric Geoid Model. International Journal of
dc.relation.referencesAdvances in Scientific Research and Engineering,
dc.relation.referencesIJASRE, 4 (8), 206–214.
dc.relation.referencesHaines G. V. (1985). Spherical cap harmonic analysis. J.
dc.relation.referencesGeophys. Res., 90, 2583–2591.
dc.relation.referencesInce E. S., Barthelmes F., Reißland S., Elger K., Förste C.,
dc.relation.referencesFlechtner F., Schuh H. (2019). ICGEM – 15 years of
dc.relation.referencessuccessful collection and distribution of global
dc.relation.referencesgravitational models, associated services and future
dc.relation.referencesplans. Earth System Science Data, 11, 647–674.
dc.relation.referencesDOI: http://doi.org/10.5194/essd-11-647-2019.
dc.relation.referencesKao S., Chen S., Huang H., Shen Y. (2014). Using a least
dc.relation.referencessquares support vector machine to estimate a local
dc.relation.referencesgeometric geoid model. Bol. Ciênc. Geod., sec.
dc.relation.referencesArtigos, Curitiba, Vol. 20, No 2, 427–443.
dc.relation.referencesKotsakis C., Sideris M. (1999). On the adjustment of
dc.relation.referencescombined GPS/levelling/geoid networks. Journal of
dc.relation.referencesGeodesy 73, 412–421. URL: https://doi.org/10.1007/s001900050261
dc.relation.referencesKrarup T. (1969). A contribution to the mathematical
dc.relation.referencesfoundation of physical geodesy. Geodætisk Institut,
dc.relation.referencesMeddelelse No. 44, Copenhagen
dc.relation.referencesKucher O. V., Starovierov V. S., Akchurina H. S. (2015).
dc.relation.referencesThe direction of development of the height base of
dc.relation.referencesUkraine. Scientific and technical collection “Urban
dc.relation.referencesand spatial planning”. K.: KNUBA, Vyp. 15, 236–240. (in Ukrainian)
dc.relation.referencesMarchenko A. N. (1998). Parameterization of the Earth’s
dc.relation.referencesGravity Field: Point and Line Singularities. Published by
dc.relation.referencesLviv Astronomical and Geodetic Society. Lviv,
dc.relation.referencesUkraine, 210.
dc.relation.referencesMishra, U. N., Ghosh, J.K. (2017) Development of a
dc.relation.referencesGeoid Model by Geometric Method. J. Inst. Eng.
dc.relation.referencesIndia Ser. A 98, 437–442. URL: https://doi.org/10.1007/s40030-017-0250-y
dc.relation.referencesMoritz H. (1962). Interpolation and prediction of gravity
dc.relation.referencesand their accuracy. Report Department of Geodetic
dc.relation.referencesScience, No. 24, The Ohio State University, Columbus, Ohio, USA
dc.relation.referencesPavlis N., Holmes S., Kenyon S., Factor J. (2008). An
dc.relation.referencesEarth Gravitational Model to Degree 2160: EGM2008.
dc.relation.referencesGeophysical Research Abstracts, 10, EGU2008-A01891, EGU General Assembly,
dc.relation.referencesSchwabe J., Liebsch G., Schirmer U. (2016). Refined
dc.relation.referencescomputation strategies for the new German
dc.relation.referencesCombined Quasigeoid GCG2016. Symposium on
dc.relation.referencesGeoid, Gravity and Height Systems (GGHS2016). 19–23 September 2016, Thessaloniki, Greece.
dc.relation.referencesSpiroiu I., Criùan R., Erhan C., Avramiuc N., Flueraù M.
dc.relation.references(2017). Geo-gravimetric Quasi-geoid Determination
dc.relation.referencesover Romania. Journal of Geodesy, Cartography and
dc.relation.referencesCadastre, No: 22, 65–74.
dc.relation.referencesSzelachowska M., Kryński J. (2014). GDQM-PL13 –
dc.relation.referencesthe new gravimetric quasigeoid model for Poland.
dc.relation.referencesGeoinformation Issues, Vol. 6, No. 1 (6), 5–19.
dc.relation.referencesZablotskyi F., Dzhuman B., Brusak I. (2021). On the
dc.relation.referencesaccuracy of (quasi)geoid models relatively UELN/
dc.relation.referencesEVRS2000 height systems. Modern achievements in
dc.relation.referencesgeodetic science and production, No. І(41), 21–31. (in Ukrainian).
dc.relation.referencesenDenker H. (2013). Regional gravity field modeling: Theory and practical results. Monograph in G. Xu (ed.), Sciences of
dc.relation.referencesenGeodesy – II, Chapter 5, 185–291, Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg. DOI: 10.1007/978-3-642-28000-9_5
dc.relation.referencesenDenker H. (2015). A new European gravimetric (quasi)geoid EGG2015. Poster presented at XXVI General Assembly of
dc.relation.referencesenthe International Union of Geodesy and Geophysics (IUGG), Earth and Environmental Sciences for Future
dc.relation.referencesenGenerations, 22 June – 02 July 2015, Prague, Czech Republic.
dc.relation.referencesenDzhuman B. B. (2017). Modeling of the Earth gravitational field using spherical functions. Geodesy, cartography and
dc.relation.referencesenaerial photography, 86, 5–10.
dc.relation.referencesenDzhuman B. B. (2018) Application of the second Neumann’s method to spherical functions on a spherical trapezium.
dc.relation.referencesenModern achievements in geodetic science and production, ІІ(36), 21–24. (in Ukrainian).
dc.relation.referencesenDzhuman B., Zablotskyi F. (2020). About the need of modernization the Ukrainian height system. GeoTerrace-2020-004. Lviv, 5.
dc.relation.referencesenEteje S. O., Oduyebo O. F., Olulade Sunday A. (2018). Procedure for the determination of Local Gravimetric-Geometric Geoid Model.
dc.relation.referencesenInternational Journal of Advances in Scientific Research and Engineering, IJASRE, 4 (8), 206–214.
dc.relation.referencesenHaines G. V. (1985). Spherical cap harmonic analysis. J. Geophys. Res., 90, 2583–2591.
dc.relation.referencesenInce E. S., Barthelmes F., Reißland S., Elger K., Förste C., Flechtner F., Schuh H. (2019). ICGEM – 15 years of
dc.relation.referencesensuccessful collection and distribution of global gravitational models, associated services and future plans. Earth
dc.relation.referencesenSystem Science Data, 11, 647–674. DOI: http://doi.org/10.5194/essd-11-647-2019.
dc.relation.referencesenKao S., Chen S., Huang H., Shen Y. (2014). Using a least squares support vector machine to estimate a local geometric
dc.relation.referencesengeoid model. Bol. Ciênc. Geod., sec. Artigos, Curitiba, Vol. 20, No 2, 427–443.
dc.relation.referencesenKotsakis, C., Sideris, M. (1999). On the adjustment of combined GPS/levelling/geoid networks. Journal of
dc.relation.referencesenGeodesy, 73, 412–421. https://doi.org/10.1007/s001900050261
dc.relation.referencesenKrarup T. (1969). A contribution to the mathematical foundation of physical geodesy. Geodætisk Institut, Meddelelse,
dc.relation.referencesenNo. 44, Copenhagen
dc.relation.referencesenKucher O. V., Starovierov V. S., Akchurina H. S. (2015). The direction of development of the height base of
dc.relation.referencesenUkraine. K.: KNUBA. Scientific and technical collection “Urban and spatial planning”, Vyp. 15, 236–240.
dc.relation.referencesen(in Ukrainian).
dc.relation.referencesenMarchenko A. N. (1998). Parameterization of the Earth’s Gravity Field: Point and Line Singularities. Published by Lviv
dc.relation.referencesenAstronomical and Geodetic Society. Lviv, 210.
dc.relation.referencesenMishra U. N., Ghosh J. K. (2017). Development of a Geoid Model by Geometric Method. J. Inst. Eng. India Ser.
dc.relation.referencesenA 98, 437–442. https://doi.org/10.1007/s40030-017-0250-y
dc.relation.referencesenMoritz H. (1962). Interpolation and prediction of gravity and their accuracy. Report Department of Geodetic Science,
dc.relation.referencesenNo. 24, The Ohio State University, Columbus, Ohio, USA
dc.relation.referencesenPavlis N., Holmes S., Kenyon S., Factor J. (2008). An Earth Gravitational Model to Degree 2160: EGM2008.
dc.relation.referencesenGeophysical Research Abstracts, 10, EGU2008-A-01891, EGU General Assembly.
dc.relation.referencesenSchwabe J., Liebsch G., Schirmer U. (2016). Refined computation strategies for the new German Combined Quasigeoid
dc.relation.referencesenGCG2016. Symposium on Geoid, Gravity and Height Systems (GGHS2016). 19–23 September 2016, Thessaloniki, Greece.
dc.relation.referencesenSpiroiu I., Criùan R., Erhan C., Avramiuc N., Flueraù M. (2017). Geo-gravimetric Quasi-geoid Determination over
dc.relation.referencesenRomania. Journal of Geodesy, Cartography and Cadastre, No: 22, 65–74.
dc.relation.referencesenSzelachowska M., Kryński J. (2014). GDQM-PL13 – the new gravimetric quasigeoid model for Poland. Geoinformation
dc.relation.referencesenIssues, Vol. 6, No 1 (6), 5–19.
dc.relation.referencesenZablotskyi F., Dzhuman B., Brusak I. (2021). On the accuracy of (quasi)geoid models relatively UELN/EVRS2000
dc.relation.referencesenheight systems. Modern achievements in geodetic science and production, І(41), 21–31. (in Ukrainian)
dc.relation.urihttp://doi.org/10.5194/essd-11-647-2019
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1007/s001900050261
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1007/s40030-017-0250-y
dc.rights.holder© Західне геодезичне товариство, 2021
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2021
dc.subjectмодель
dc.subjectгеоїд
dc.subjectSTHA-метод
dc.subjectGNSS-нівелювання
dc.subjectmodel
dc.subjectgeoid
dc.subjectSTHA-method
dc.subjectGNSS-leveling
dc.subject.udc528.21
dc.titleПобудова геометричної STHA-моделі геоїда на територію Львівської області
dc.title.alternativeConstruction of STHA-model of geometric geoid on the Lviv region area
dc.typeArticle

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
Thumbnail Image
Name:
2021vII__42__Zablotskyi_F-Construction_of_STHA_model_49-56.pdf
Size:
1.12 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Thumbnail Image
Name:
2021vII__42__Zablotskyi_F-Construction_of_STHA_model_49-56__COVER.png
Size:
509.61 KB
Format:
Portable Network Graphics

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.8 KB
Format:
Plain Text
Description: