Browsing by Author "Маслюк, Оксана Василівна"

Now showing 1 - 3 of 3

Гарантії захисту прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій
(Заклад вищої освіти «Львівський університет бізнесу та права», 2020) Цилюрик, Інна Ігорівна; Кушпіт, Володимир Петрович; Заклад вищої освіти «Львівський університет бізнесу та права»; Мовчан, Анатолій Васильович; Маслюк, Оксана Василівна
Дисертацію присвячено комплексному вивченню теоретичних га практичних питань гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій. У роботі проаналізовано законодавство України та зарубіжних країн, практику застосування вітчизняного законодавства, практику ЄСПЛ, наукові позиції вітчизняних та зарубіжних вчених- процесуалістів щодо гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження під час процесуальних дій. Досліджено поняття, суть та правову природу інституту гарантій прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження. З’ясовано роль суб’єктів забезпечення захисту прав та свобод, законних інтересів учасників кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій. Розроблено низку пропозицій та рекомендацій, спрямованих на вдосконалення правового регулювання гарантій прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження під час процесуальних дій. Диссертация посвящена комплексному изучению теоретических и практических вопросов гарантий защиты прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства при проведений следственных (розыскных) действий. В работе проанализировано законодательство Украины и зарубежных стран, практику применения отечественного законодательства, практику ЕСПЧ, научные позиции отечественных и зарубежных ученых - процессуалистов относительно гарантий защиты прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства при процессуальных действиях. Исследовано понятие, сущность и правовую природу института гарантий прав, свобод и законных интересов участников уголовного производства. Выяснена роль субъектов обеспечения защиты прав и свобод, законных интересов участников уголовного судопроизводства при проведений следственных (розыскных) действий. Разработан ряд предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование правового регулирования гарантий прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства при процессуальных действиях.
Організаційно-тактичне забезпечення розслідування терористичних актів, вчинених з використанням вибухових пристроїв
(Приватний вищий навчальний заклад «Львівський університет бізнесу та права», 2019) Савчук, Микола Васильович; Ортинський, Володимир Львович; Приватний вищий навчальний заклад «Львівський університет бізнесу та права»; Никифорчук, Дмитро Йосипович; Маслюк, Оксана Василівна
Дисертацію присвячено комплексному дослідженню проблем, пов’язанихіз розслідуванням терористичних актів, учинених із використанням вибухових пристроїв. Надано криміналістичну характеристику зазначених злочинів, з’ясованослідовукартину злочину йтипові слідчі ситуації, окреслено організацію планування розслідування та форми міжнародної співпраці в кримінальному провадженні. Розроблено тактичні особливості з проведення окремих слідчих (розшукових ) дій: огляду, обшуку, затримання, освідування, допиту та судових експертиз. Визначено види негласних слідчих (розшукових) дій і тактику їх проведення. Диссертация посвящена комплексному изучению проблем, связанных с расследованием террористических актов, совершенных с использованием взрывных устройств. Приведена криминалистическая характеристика на качественно-количественном уровне данных об элементах преступления, таких как предмет, объект преступного посягательства, типичные и оригинальные способы совершения и маскировки преступлений и следы совершения террористических актов, совершенных с использованием взрывных устройств. Отмечено, что сегодня в Украине террористическая деятельность организуется квазигосударственными образованиями «ДНР» и «ЛНР», на территории которых осуществляется подготовка террористических групп, поддерживаемых Российской Федерацией, с целью достижения политических намерений. География совершения террористических актов в стране охватывает все области, а более всего – Донецкую и Луганскую, которые сопряжены с русской оккупацией. Периодически террористические акты совершаются в г. Киеве, Днепропетровской, Закарпатской, Волынской, Львовской, Одесской, Ровенской, Черновицкой, Харьковской областях. Доказано, что следовая картина террористических актов, совершаемых с использованием взрывных устройств, состоит из материальных и идеальных следов, которые отображают механизм совершения преступления и образуют идеальные следы в памяти лиц, материальные следы-предметы, следы-отражения, следы-вещества и т. п. Обобщены сведения о категориях правонарушителей, в частности их возраст, пол, образование, профессия, занимаемая должность, поисковые признаки которых важны для установления конкретных лиц, причастных к данным преступлениям. Указано, что планирование следует рассматривать как метод организации досудебного расследования, суть которого заключается в творческой, умственной деятельности следователя по созданию мнимой организационной модели расследования конкретного преступления, сутью которой является определение очередности, неотложности, сил и средств, которые следует использовать при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, и в ходе их непосредственного доказывания. В процессе изучения криминальных поведений установлено, что типичные следственные ситуации при совершении террористических актов с использованием взрывных устройств зависимы от: обстановки сохранения места события после взрыва, вида взрывного устройства, характеристики лиц, подозреваемых в совершении террористического акта. К особенностям тактического обеспечения обзора данных преступлений относится привлечение широкого круга специалистов, техников-криминалистов и взрывотехников, судебно-медицинских экспертов, дозиметристов, специалистов в отрасли строительства, саперов воинских частей, специалистов в сфере взрывной техники МЧС и др. Определена тактика использования методов обзора места события в статистической и динамической стадии в помещениях, транспортных средствах, на открытой местности; приведен порядок и транспортировка вещественных доказательств. Акцентируется, что с целью успешного проведения задержания подозреваемого необходимо использовать тактические операции с одновременным проведением обысков (задержанного, транспортных средств, помещений), освидетельствование подозреваемых для выявления следов взрыва. Тактика допроса потерпевших и свидетелей и опознания осуществляется с учетом их стрессовых психологических состояний, связанных с взрывом, и предусматривает привлечение психологов. Допрашивая подозреваемого, следует применять тактические приемы психологического преимущества и предъявления материалов видеонаблюдения и других доказательств. Рассмотрена тактика проведения отдельных следственных (розыскных) действий: снятие информации с транспортных телекоммуникационных сетей и электронных информационных систем; контроль над совершением преступления (контролируемая поставка) на этапах: подготовки, непосредственного проведения, фиксации хода и результатов, оценки полученных результатов и определения их места и значения в системе доказательной информации в уголовном производстве. Сформулированы общие организационно-тактические принципы их проведения, определены проблемные вопросы и пути их решения. Разъяснены тактические особенности в случае необходимости раскрытия до завершения досудебного расследования подлинных сведений касательно созданных образованных субъектов ведения хозяйства или действующего без раскрытия достоверных сведений. Изложены виды, задания и порядок проведения судебных экспертиз. Доказано, что главной экспертизой является взрывотехническая, исследования взрывных устройств и их частей и фрагментов, взрывчатых веществ и следов, оставленных после взрыва. Dissertation is sanctified to complex research of problems, related to investigation assassinations perfect with the use of explosive devices. Criminalistics description of the marked crimes is given, certainly to track picture of crime and typical inquisitional situations, organization of planning of investigation and form of international cooperation is outlined in criminal realization. Tactical features are worked out from realization of separate inquisitional (of criminal investigation) actions: review, search, detention, interrogation and judicial examinations. The types of secret inquisitional (of criminal investigation) actions and tactics of their realization are certain.
Процесуальна діяльність захисника зі спростування підозри (обвинувачення)
(Національний університет "Львівська політехніка", 2018) Маслюк, Оксана Василівна; Гула, Лев Федорович; Національний університет «Львівська політехніка»; Стащак, Микола Володимирович; Богданов, Сергій Валерійович
У дисертації визначено зміст спростування підозри (обвинувачення) у кримінальному процесі, з’ясовано роль захисника в реалізації такого спростування; проаналізовано правову регламентацію відповідної процесуальної діяльності захисника та особливості її здійснення на різних стадіях кримінального провадження. Сформульовано концепцію процесуальної інституціоналізації адвокатського розслідування. Обґрунтовано ідею пріоритетності самостійного отримання захисником необхідних доказів у межах процесуальної діяльності зі спростування підозри (обвинувачення). У рамках спростування підозри (обвинувачення) визначено процесуальні, організаційні і тактичні завдання захисника під час конфіденційних побачень із підзахисним. За результатами дослідження сформовано науково обґрунтовані пропозиції щодо вдосконалення правової регламентації діяльності захисника зі спростування підозри (обвинувачення) та підвищення її ефективності. Диссертация посвящена научной разработке положений теоретического и практического характера, связанных с осуществлением защитником процессуальной деятельности по опровержению подозрения (обвинения). Исследуется содержание опровержения подозрения (обвинения) в уголовном процессе, определяется роль защитника в реализации такого опровержения, анализируется правовая регламентация соответствующей процессуальной деятельности защитника и особенности её осуществления на разных стадиях уголовного производства. Опровержение подозрения (обвинения) рассматривается в качестве одной из форм реализации функции защиты в уголовном производстве, предусматривающей осуществление стороной защиты предусмотренных законом мер, направленных на полное или частичное опровержение выдвинутого стороной обвинения и формализованного в сообщении о подозрении (обвинительном акте) предположения (утверждения) о совершении уголовного правонарушения определённым лицом с помощью доказывания ошибочности и/или необоснованности такого предположения (утверждения). Констатируется ведущая роль защитника в осуществлении опровержения подозрения (обвинения), обусловленная целым рядом факторов. Анализируется процессуальная форма деятельности защитника по опровержению подозрения (обвинения), в частности процессуальные права и обязанности защитника при осуществлении указанной деятельности, процессуальный порядок его участия в доказывании. Сформулирована концепция институционализации адвокатского расследования в качестве одного из главнейших условий повышения эффективности процессуальной деятельности защитника по опровержению подозрения (обвинения), предусматривающая достижения такого уровня нормативной упорядоченности указанного института, при котором уголовное процессуальное законодательство будет достаточно полно регламентировать объём полномочий защитника по сбору доказательств в уголовном производстве, процессуальный порядок и механизмы их практической реализации, а также условия использования результатов доказательной деятельности защитника для осуществления возложенных на него задач. Установлено, что практическая реализация линии защиты, основанной на опровержении подозрения (обвинения), в стадии досудебного расследования требует от защитника активного, инициативного и целеустремлённого участия в доказывании в целях выявления и фиксации фактических данных оправдательного характера, которые могут оставаться вне поля внимания органов досудебного расследования или даже умышленно игнорироваться ими. Выделяются и рассматриваются непосредственные и опосредованные формы участия защитника в формировании доказательной базы на досудебном расследовании. К числу первых относятся проведение адвокатского расследования и участие в процессуальных действиях, проводимых следователем или прокурором, ко вторым – заявление ходатайств. Обосновывается идея приоритетности самостоятельного получения защитником необходимых доказательств в рамках процессуальной деятельности по опровержению подозрения (обвинения) над опосредованным участием защитника в доказывании. Также определены комплексы процессуальных и тактических задач, связанных с необходимостью опровержения подозрения (обвинения), решаемые защитником при проведении конфиденциальных встреч с подзащитным и ознакомлении с материалами уголовного производства. При анализе особенностей процессуальной деятельности защитника по опровержению обвинения в судебном производстве обосновывается необходимость и целесообразность наделения стороны защиты правом изложить суду свою позицию сразу после оглашения прокурором сути обвинения, выраженного в содержании обвинительного акта. Доказывается безосновательность любых попыток алгоритмизации наиболее оптимальной с точки зрения опровержения обвинения последовательности исследования доказательств в судебном заседании, поскольку решение данного вопроса требует от защитника сугубо индивидуального подхода. Анализируются возможности для опровержения защитником обвинения во время проведения судебно-следственных действий. Подчеркивается роль речи защитника в достижении цели опровержения обвинения. Указывается на недопущение защитником логических ошибок и противоречий в указанной речи, вследствие чего у суда может сложиться убеждение о неспособности защиты обосновать выдвинутый ею тезис о невиновности обвиняемого. The content of suspicion (accusation) refutation in the criminal process has been researched; the role of the defender in the realization in it has been determined; the legal regulation of the defender’s relevant procedural activity and the peculiarities of its implementation at different stages of the criminal proceedings are analyzed there. The author formulates the concept of lawyer's investigation procedural institutionalization as one of the main preconditions of the efficiency of the defendant's procedural activity of suspicion (accusation) refuting increasing. The idea of the priority of independent reception by the defender of the necessary evidence within the framework of procedural activity to refute the suspicion (accusation) over the indirect participation of the defense counsel in evidence through the filing of the relevant petitions is substantiated. The complex of procedural, organizational and tactical tasks related to the necessary of the suspicion (accusation) refuting has been formulated, which the defender decides during confidential meetings with the client, get acquainted with the materials of the proceedings, applications for petitions, participation in procedural actions during pre-trial investigation, preparatory proceedings and trial. According to the results of the dissertation researching, the scientifically grounded proposals have been made to improve the legal regulation of the defender's activity to refute the suspicion (accusation) and increase its effectiveness.