Вісники та науково-технічні збірники, журнали
Permanent URI for this communityhttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/12
Browse
4 results
Search Results
Item Порівняльна характеристика правового регулювання захисту персональних даних у США та Європі: CCPA vs GDPR(Видавництво Львівської політехніки, 2020-03-01) Корнелюк, Юлія; Серединська, Юлія; Korneliuk, Yuliia; Seredynska, Yuliia; Національний університет “Львівська політехніка”; Lviv Polytechnic National UniversityУ статті проводяться аналіз та порівняльна характеристика правового регулювання захисту персональних даних у вигляді європейського та американського актів – General Data Protection Regulation (Regulation (EU) 2016/679) (GDPR) та California Consumer Privacy Act (CCPA). Аналізується: збирання, обробка, а також продаж персональних даних за відповідними нормативно-правовими актами; сфера діяльності правових актів розрізняється за 3 традиційними критеріями: колом осіб, предметом регулювання та територією застосування. Також порушується питання захисту персональних даних юридичними засобами при їх збиранні, обробці та продажі в інформаційних системах. Досліджуються тенденції розвитку інституту захисту персональних даних в контексті США та Європи, а також сутність поняття та загальні засади розвитку персональних даних. Вивчено розвиток законодавства ЄС у сфері захисту персональних даних та основи його практичної реалізації. Подано пропозиції з імплементації законодавства України і ЄС. Здійснено ґрунтовний аналіз американських та європейських законодавчих основ та принципів захисту персональних даних, які становлять основу сучасної практики в цій сфері. Поставлено питання особливості підстав, за якими можна здійснювати законну обробку персональних даних суб’єкта відповідно до General Data Protection Regulation та California Consumer Privacy Act. Здійснено порівняння поняття суб’єкта даних, GDPR та CCPA GDPR встановлює шість таких підстав. Ключову позицію посідає згода суб’єкта даних на їх обробку. Окрему увагу приділено вивченню питання “чутливих даних” у General Data Protection Regulation. Під таким поняттям даних розуміється інформація, яка розкриває расову, етнічну або релігійну приналежність; релігійні чи філософські вірування; політичні погляди та переконання; опрацювання біометричних та генетичних даних задля єдиної ідентифікації фізичної особи, а також про її здоров’я, статеве життя чи сексуальну орієнтацію. На противагу цьому CCPA не встановлює жодних обмежень чи режимів збору та обробки відповідних категорій персональних даних.Item Проблеми конфіденційності та безпеки в кіберфізичних системах інтелектуальних будинків(Видавництво Національного університету “Львівська політехніка”, 2018-02-26) Гаваньо, Б. І.; Havano, B. I.; Національний університет “Львівська політехніка”; Lviv Polytechnic National UniversityРозумні будинки стають дедалі популярнішими для продуктів та послуг IoT з великою кількістю обіцянок для покращення якості життя людей. Тим не менше, гетерогенна, динамічна та пов'язана з Інтернетом природа цього середовища додає нових побоювань, оскільки приватні дані стають доступними, часто без відома власників. Ця доступність поряд із зростаючими ризиками захисту даних та порушень конфіденційності робить безпеку інтелектуального будинку важливою темою, яка заслуговує уваги. Наведено огляд проблем конфіденційності та безпеки, спрямованих на кіберфізичні системи розумних будинків. Також визначено обмеження, оцінено рішення та завдання та проблеми, які потребують подальшого дослідження.Item Питання відповідальності юридичних осіб за порушення недоторканності приватного життя(Видавництво Львівської політехніки, 2016) Сосніна, О. В.Досліджено питання про кримінальну відповідальність юридичних осіб за порушення недоторканності приватного життя. Проаналізовано досвід зарубіжних країн-учасниць Європейського Союзу, законодавство яких містить відповідну норму. Зроблено висновок про доцільність доповнення переліку злочинів, за які відповідає юридична особа, і злочином, кримінальна відповідальність за який передбачена в ст. 182 КК України. Автор обґрунтовує свою пропозицію тим, що право людини на недоторканність особистого життя є одним з основоположних прав, передбачених у міжнародних нормативних актах. Исследуется вопрос об уголовной ответственности юридических лиц за нарушение неприкосновенности частной жизни. Анализируется опыт зарубежных стран-участниц Европейского Союза, законодательство которых содержит соответствующую норму. Делается вывод о целесообразности дополнения перечня преступлений, за которые несет ответственность юридическое лицо, и преступлением, уголовная ответственность за которое предусмотрена в ст. 182 УК Украины. Автор обосновывает свое предложение тем, что право человека на неприкосновенность личной жизни является одним из основоположных прав, предусмотренных в международных нормативных актах. We study the question of criminal liability of legal persons for violation of privacy. The experience of foreign European Union Member States whose legislation contains the relevant rule. The conclusion about the feasibility of supplementing the list of crimes for which responsible legal person and a crime, criminal responsibility for which is stipulated in article 182 of the criminal code of Ukraine. The author justifies his proposal by the fact that the human right to privacy is one of the fundamental rights provided for in international instruments.Item Дослідження відкритості та прозорості оброблення персональних даних в Інтернеті. Технологія Web tracking(Видавництво Львівської політехніки, 2013) Козак, В. Ф.; Гарасим, Ю. Р.; Дудикевич, В. Б.; Нечипор, В. В.Наведено результати дослідження відкритості та прозорості оброблення персональних даних в Інтернеті, зокрема факту виявлення використання технології web tracking. The paper presents the openness and transparency of personal data processing on the Internet research logical continuation results, including the use of web tracking technology.