Вісники та науково-технічні збірники, журнали
Permanent URI for this communityhttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/12
Browse
3 results
Search Results
Item The right of citizens to a constitutional complaint as a means of resolving a constitutional and legal dispute(Видавництво Львівської політехніки, 2022-01-01) Ортинський, Володимир; Хомишин, Ірина; Ortinski, Volodymyr; Khomyshyn, Iryna; Національний університет “Львівська політехніка”; Lviv Polytechnic National UniversityУ статті досліджується право громадян на конституційну скаргу як засіб вирішення конституційно-правового спору. Розглянуто поняття конституційного судочинства з погляду теорії держави і права та визначено роль конституційного судочинства у системі захисту прав і свобод людини та громадянина. Конституційно-правовий спір – це протистояння у формах, передбачених нормами конституційного права, сторін спору – суб’єктів конституційних правовідносин, які, реалізуючи конституційні права і обов’язки, виявили протиріччя з приводу матеріальних і духовних благ, що є об’єктами регулювання конституційного права. Конституційне судочинство для громадянина виступає засобом впливу на дві гілки державної влади – законодавчу та судову. Такий вплив є єдиним правовим засобом відновлення порушених прав. Охарактеризовано конституційну скаргу з позиції Конституції України та закону “Про Конституційний суд України”. Зазначено, що конституційною скаргою є клопотання громадянина щодо перевірки на відповідність Конституції України закону України, застосованого в остаточному судовому рішенні у справі. Право громадян на конституційну скаргу є суб’єктивним правом на встановлення у судовому порядку невідповідності законодавчо встановлених меж конституційних прав і свобод людини та громадянина з метою захисту порушених конституційних прав громадянина. Галузева приналежність спірних правовідносин, предмет спору і особливий суб’єктний склад визначили закріплення основних засад конституційного судочинства, право громадян на конституційну скаргу в Конституції України. Право громадянина на конституційну скаргу є не єдиним способом судового захисту від порушення конституційних прав і свобод людини та громадянина законом. Ініціювати конституційне судочинство з метою вирішення конституційно-правового спору можуть суб’єкти конституційного права у порядку нормативного контролю, суди, дійшовши висновку про невідповідність Конституції закону, що підлягає застосуванню у справі.Item Конституційний контроль Верховного Суду США: види правотворчості(Видавництво Львівської політехніки, 2019-03-26) Добош, Зоряна; Dobosh, Zoriana; Добош, Зоряна; Національний університет “Львівська політехніка”; Lviv Polytechnic National UniversityПроаналізовано проблему конституційного контролю Верховного Суду США у контексті його історичного розвитку. Верховний Суд США, в межах виконання функції судочинства, встановлює конституційність нормативних актів і дій державних органів влади, а також їхніх посадових осіб. Визначено, що історично склалися дві діаметрально протилежні концепції про доцільність вирішення Верховним Судом США питань політичного значення – “судової стриманості” та “судового активізму”. Згідно з першою Верховний Суд повинен утримуватися від розгляду питань політичного значення. Однак його окремі рішення неминуче стосуються політики, а “маркування” деяких питань як політичних допомагає суддям бачити межі своїх повноважень. З’ясовано, що судова правотворчість Верховного Суду США поділяється на два види: 1) правотворчість щодо тлумачення конституційних норм і заповнення прогалин у правовому регулюванні; та 2) правотворчість, пов’язана зі створенням окремих нормативних актів – регламентів його діяльності, спеціальних меморандумів для службовців. Верховний Суд США ніколи не був “зв’язаний” власними рішеннями, а судовий прецедент США вважають доволі гнучким.Item Консенсус еліт як умова конституцієтворення в Україні(Lviv Polytechnic National University, 2015) Мандзій, ЛюбомираРозглянуто консенсус еліт як умову процесу конституційного творення в Україні. Виділено чотири періоди конситуцієтворення в Україні, докладно проаналізовано умови прийняття Конституції та внесення змін до Основного Закону в кожному періоді зокрема. In this article author examines elite consensus as a process condition of the constitutional creation in Ukraine. She selects four periods of constitutional process in Ukraine and analyzes in detail the conditions of acceptance of the Constitution and Amendments to the Basic Law in each period in particular.