Вісники та науково-технічні збірники, журнали
Permanent URI for this communityhttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/12
Browse
3 results
Search Results
Item The right of citizens to a constitutional complaint as a means of resolving a constitutional and legal dispute(Видавництво Львівської політехніки, 2022-01-01) Ортинський, Володимир; Хомишин, Ірина; Ortinski, Volodymyr; Khomyshyn, Iryna; Національний університет “Львівська політехніка”; Lviv Polytechnic National UniversityУ статті досліджується право громадян на конституційну скаргу як засіб вирішення конституційно-правового спору. Розглянуто поняття конституційного судочинства з погляду теорії держави і права та визначено роль конституційного судочинства у системі захисту прав і свобод людини та громадянина. Конституційно-правовий спір – це протистояння у формах, передбачених нормами конституційного права, сторін спору – суб’єктів конституційних правовідносин, які, реалізуючи конституційні права і обов’язки, виявили протиріччя з приводу матеріальних і духовних благ, що є об’єктами регулювання конституційного права. Конституційне судочинство для громадянина виступає засобом впливу на дві гілки державної влади – законодавчу та судову. Такий вплив є єдиним правовим засобом відновлення порушених прав. Охарактеризовано конституційну скаргу з позиції Конституції України та закону “Про Конституційний суд України”. Зазначено, що конституційною скаргою є клопотання громадянина щодо перевірки на відповідність Конституції України закону України, застосованого в остаточному судовому рішенні у справі. Право громадян на конституційну скаргу є суб’єктивним правом на встановлення у судовому порядку невідповідності законодавчо встановлених меж конституційних прав і свобод людини та громадянина з метою захисту порушених конституційних прав громадянина. Галузева приналежність спірних правовідносин, предмет спору і особливий суб’єктний склад визначили закріплення основних засад конституційного судочинства, право громадян на конституційну скаргу в Конституції України. Право громадянина на конституційну скаргу є не єдиним способом судового захисту від порушення конституційних прав і свобод людини та громадянина законом. Ініціювати конституційне судочинство з метою вирішення конституційно-правового спору можуть суб’єкти конституційного права у порядку нормативного контролю, суди, дійшовши висновку про невідповідність Конституції закону, що підлягає застосуванню у справі.Item Шляхи вдосконалення моделі конституційного правосуддя в Україні: історико-правова та міжнародна практика(Видавництво Львівської політехніки, 24-02-20) Ковальчук, Олена; Сорочкіна, Олена; Kovalchuk, Olena; Sorochkina, Olena; Ковальчук, Елена; Сорочкина, Елена; Національний університет “Львівська політехніка”; Lviv Polytechnic National UniversityЗ’ясовано особливості виникнення та розвитку основних моделей конституційного правосуддя. Становлення певної моделі конституційного контролю в кожній країні пов’язано із історичними, соціальними, економічними, національними, законодавчими передумовами виникнення конкретної моделі. Описано ключові особливості європейської, американської моделі конституційного правосуддя та моделі ампаро. Наголошено, що на теренах нашої держави питання про створення органу конституційного правосуддя було неможливим до здобуття Україною незалежності. Зауважено, що для України притаманною моделлю конституційного правосуддя є європейська модель.Item Нові функції конституційного суду України(Видавництво Львівської політехніки, 2017-03-28) Гуменний, Олег; Humennyi, Oleg; Гуменний, Олег; Національний університет “Львівська політехніка”; Lviv Polytechnic National UniversityРозглянуто важливу проблему – вплив збільшення повноважень Конституційного Суду України на розширення кола функцій самої судової влади загалом при проведенні судової реформи в Україні. Звернено увагу на появу таких нових повноважень, як розгляд Конституційним Судом України конституційної скарги і способів забезпечення такого розгляду. Сформульовано пропозиції щодо механізму застосування способів забезпечення конституційної скарги.