Effectiveness of the legal mechanisms of the European Court of Human Rights for a fair trial: analysis through the prism of the court’s practice

Abstract

Стаття присвячена комплексному аналізу правової природи права людини на справедливий судовий розгляд, дослідженню механізмів його нормативно-правового забезпечення та ефективності реалізації крізь призму судової практики Європейського суду з прав людини. Особлива увага на- дається системному тлумаченню зазначеного права в контексті міжнародних стандартів правоза- хисної діяльності та його кореляції з національними правопорядками держав – учасниць Євро- пейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У статті здійснюється доктри- нальне дослідження змісту права на справедливий судовий розгляд, визначається його місце в ієрар- хії основоположних прав людини, а також доводиться його абсолютний характер у контексті сучасної концепції прав людини. Це право є одним із ключових елементів верховенства права, що гарантує доступ до ефективного судового захисту та забезпечує баланс між публічними й приватними інте- ресами в правовій державі. Значну увагу присвячено аналізові ролі судової влади як основного гаранта реалізації зазначеного права, водночас судовий захист розглядається не лише як інструмент відновлення пору- шених прав, а й як структурний елемент механізму правосуддя, що визначає демократичні засади функціонування державного апарату. Судова система зобов’язана забезпечувати дотримання ком- плексу процесуальних гарантій, що унеможливлюють свавільне обмеження прав особи на доступ до правосуддя та об’єктивний розгляд справи. У дослідженні виокремлюються основні структурні компоненти права на справедливий судовий розгляд, серед яких: право на розгляд справи неза- лежним, безстороннім і компетентним судом; право на забезпечення рівності сторін у процесі та змагальності судового провадження; право на дотримання принципу юридичної визначеності під час ухвалення судового рішення; право на відкритість і публічність судового процесу; право на розгляд справи у розумні строки як неодмінний елемент ефективного судочинства. Першочерговою умовою реалізації права на справедливий суд є доступність правосуддя, яка проявляється у відсутності дискримінаційних бар’єрів під час звернення до суду, спрощення процедур судового розгляду та наявності ефективних механізмів виконання судових рішень. Доступ до правосуддя є основоположним фактором забезпечення законності в суспільстві, а його обмеження ставить під загрозу ефективність функціонування правової системи. Значну роль у захисті цього права відіграє Європейський суд з прав людини, який у своїй практиці формує високі стандарти справедливого судового розгляду. Визначальним критерієм оцінки правомірності судового процесу Європейський суд з прав людини вважає принцип загальної спра- ведливості провадження, що розглядається крізь призму дотримання процедурних гарантій та матеріальної обґрунтованості судових рішень. Оцінка відповідності судового процесу критеріям справедливості має здійснюватися з урахуванням усієї процедури провадження, а не лише окремих її аспектів. Комплексний підхід до аналізу судових рішень дає змогу уникати формаль- ного підходу до правосуддя та забезпечує ефективний механізм захисту прав людини. Додатково розглядається проблема суперечностей між національними судовими систе- мами та стандартами Європейського суду з прав людини, що іноді призводить до потреби перегляду правових норм на рівні внутрішнього законодавства. Практика Європейського суду з прав людини демонструє, що низка держав стикається з труднощами у виконанні рішень Суду, що негативно позначається на рівні довіри до правосуддя. Важливо підкреслити, що інсти- туційна спроможність національних судових систем має відповідати європейським стандартам правосуддя, забезпечуючи громадянам реальну можливість ефективного захисту своїх прав. Недотримання таких стандартів може призвести до системних проблем у сфері судочинства та масових звернень до Європейського суду з прав людини. У контексті міжнародного права наго- лошується на потребі гармонізації національного законодавства з вимогами Конвенції, що сприятиме підвищенню ефективності реалізації права на справедливий судовий розгляд. Особ- ливо актуальним це питання є для країн, які перебувають у процесі реформування судової системи та прагнуть посилити її незалежність. Правозахисна роль Європейського суду з прав людини є ключовим чинником забезпечення правової визначеності в судовій практиці. Вико- нання його рішень є обов’язковим для держав-учасниць Конвенції, а їхнє ігнорування може мати негативні наслідки для міжнародної правової репутації країни.The article is dedicated to a comprehensive analysis of the legal nature of the human right to a fair trial, the study of mechanisms for its normative and legal enforcement, and the effectiveness of its implementation through the lens of the case law of the European Court of Human Rights. Particular attention is paid to the systematic interpretation of this right in the context of international human rights standards and its correlation with the national legal systems of the states – parties to the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms. The article conducts a doctrinal study of the right to a fair trial, defines its place in the hierarchy of fundamental human rights, and substantiates its absolute nature in the context of the modern concept of human rights. This right is one of the key elements of the rule of law, guaranteeing access to effective judicial protection and ensuring a balance between public and private interests in a legal state. Significant attention is given to analyzing the role of the judiciary as the primary guarantor of the realization of this right, while judicial protection is considered not only as an instrument for restoring violated rights but also as a structural element of the justice mechanism, which determines the democratic principles of the functioning of the state apparatus. The judicial system is obliged to ensure compliance with a set of procedural guarantees that prevent arbitrary restrictions on a person’s rights to access justice and to have their case reviewed objectively. The study identifies the main structural components of the right to a fair trial, including:the right to have a case heard by an independent, impartial, and competent court; the right to equality of arms and adversarial proceedings; the right to legal certainty in judicial decision-making; the right to the openness and publicity of the judicial process; the right to have a case considered within a reasonable time, as an essential element of effective justice. It is noted that access to justice is a prerequisite for the realization of the right to a fair trial. Access to justice is proposed to be understood as a real opportunity, guaranteed by the state and ensured by effective legal mechanisms, for a person to appeal to the court to protect their rights, freedoms, or legitimate interests. It is argued that the primary task of the European Court of Human Rights in every case is to assess the overall fairness of the proceedings. Compliance with the requirements of a fair trial should be considered in each case, taking into account the development of the entire proceedings, rather than based on the isolated examination of one specific aspect or a particular instance. The article also examines the issue of contradictions between national judicial systems and the standards of the European Court of Human Rights, which sometimes necessitate the revision of legal norms at the level of domestic legislation. The case law of the European Court of Human Rights demonstrates that a number of states face difficulties in implementing the Court’s decisions, which negatively affects public trust in the judiciary. It is important to emphasize that the institutional capacity of national judicial systems must correspond to European standards of justice, ensuring that citizens have a real opportunity for effective protection of their rights. Failure to meet such standards can lead to systemic problems in the field of justice and an increased number of appeals to the European Court of Human Rights. In the context of international law, the need for harmonization of national legislation with the requirements of the Convention is emphasized, which would contribute to increasing the effectiveness of the realization of the right to a fair trial. This issue is particularly relevant for countries undergoing judicial system reforms and striving to strengthen its independence. The conclusions of the article emphasize that the human rights protection role of the European Court of Human Rights is a key factor in ensuring legal certainty in judicial practice. The enforcement of its decisions is mandatory for the member states of the Convention, and their disregard may have negative consequences for a country’s international legal reputation.