Розпізнавання характеристик включення методами нейронних мереж при моделюванні стаціонарних процесів

dc.contributor.affiliationНаціональний університет “Львівська політехніка”
dc.contributor.authorГавдульський , Роман
dc.contributor.authorЖуравчак, Любов
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.date.accessioned2025-10-28T08:34:15Z
dc.date.issued2025
dc.date.submitted2025
dc.description.abstractВиявлення та ідентифікація включень при моделюванні стаціонарних процесів є важливою задачею в багатьох технічних галузях, зокрема, матеріалознавстві, електроніці та неруйнівному контролі. Наявність включень може впливати на механічні, теплові та електричні властивості матеріалу, а тому точність визначення їхніх геометричних та фізичних характеристик є важливою. Використання сучасних чисельних методів та методів глибинного навчання відкриває нові можливості для покращення ефективності та точності прогнозування результатів. У статті розглянуто застосування непрямого методу приграничних елементів для розв’язування прямих задач теорії потенціалу та різних типів нейронних мереж для розв’язування обернених, тобто для розпізнавання вказаних характеристик включення (їхнього розміщення, розмірів та коефіцієнта провідності). Проведено низку обчислювальних експериментів для знаходження розв’язків прямої задачі, які дозволили отримати набори даних для навчання та тестування моделей з використанням згорткових, рекурентних та глибинних нейронних мереж. Для підвищення ефективності аналізу даних протестовано використання методу нормалізації даних. Запропоновано новий підхід виділення ознак для прогнозування фізичної характеристики включення (коефіцієнта провідності), що суттєво покращило точність її обчислення. Після проведеного тестування вибрано низку архітектур нейронних мереж для знаходження геометричних і фізичних характеристик та побудовано ансамблі нейронних мереж, які об’єднують найкращі аспекти кожної з них. Результати тестування ансамблевої моделі показали вищу точність визначення коефіцієнта провідності та геометричних характеристик включення порівняно з окремими моделями. Отримані результати можуть бути корисними для вдосконалення методів неруйнівного контролю та виявлення дефектів чи включень. Подальші дослідження будуть спрямовані на розроблення підходу до визначення характеристик декількох включень та створення варіативніших наборів даних. Detection and identification of inclusions in the modeling of stationary processes is a crucial task in many technical fields, including materials science, electronics, and non-destructive testing. The presence of inclusions can affect the mechanical, thermal, and electrical properties of a material, making the accurate determination of their geometric and physical characteristics essential. The use of modern numerical methods and deep learning techniques opens new opportunities for improving the efficiency and accuracy of prediction results. This paper explores the application of the indirect near-boundary element method for solving direct problems in potential theory and various types of neural networks for solving inverse problems, i.e., recognizing the specified characteristics of inclusions (their location, size, and conductivity coefficient). A series of computational experiments were conducted to solve the direct problem, allowing the generation of datasets for training and testing models utilizing convolutional, recurrent, and deep neural networks. To enhance data analysis efficiency, the application of data normalization techniques was tested. A novel approach to feature extraction for predicting the physical characteristic of inclusions (conductivity coefficient) was proposed, significantly improving the accuracy of its computation. After extensive testing, several neural network architectures were selected for determining the geometric and physical characteristics, and neural network ensembles were constructed to integrate the best aspects of each model. The results of ensemble model testing demonstrated higher accuracy in determining the conductivity coefficient and geometric characteristics of inclusions compared to individual models. The obtained results may contribute to the advancement of non-destructive testing methods and the detection of defects or inclusions. Future research will focus on developing an approach for identifying the characteristics of multiple inclusions and creating more diverse datasets.
dc.format.pages75-92
dc.identifier.citationГавдульський Р. Розпізнавання характеристик включення методами нейронних мереж при моделюванні стаціонарних процесів / Роман Гавдульський, Любов Журавчак // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Інформаційні системи та мережі. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2025. — № 17. — С. 75–92.
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/115394
dc.language.isouk
dc.publisherНаціональний університет «Львівська політехніка»
dc.relation.references1. Al-Athel, K. S., Alhasan, M. M., Alomari, A. S., & Arif, A. F. M. (2022). Damage characterization of embedded defects in composites using a hybrid thermography, computational, and artificial neural networks approach. Heliyon, 8(8), e10063. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e10063 2. Alshoaibi, A. M., & Fageehi, Y. A. (2024). Advances in Finite Element Modeling of Fatigue Crack Propagation. Applied Sciences, 14(20), 9297. https://doi.org/10.3390/app14209297 3. Dubey, A. K., & Jain, V. (2019). Comparative Study of Convolution Neural Network’s Relu and Leaky-Relu Activation Functions. В S. Mishra, Y. R. Sood, & A. Tomar (Ред.), Applications of Computing, Automation and Wireless Systems in Electrical Engineering (с. 873–880). Singapore: Springer Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-13-6772-4_76 to 4. Guan, X., & Burton, H. (2022). Bias-variance tradeoff in machine learning: Theoretical formulation and implications structural engineering https://doi.org/10.1016/j.istruc.2022.10.004 applications. Structures, 46, 17–30. 5. Han, A. L., Gan, B. S., & Setiawan, Y. (2014). The Influence of Single Inclusions to the Crack Initiation, Propagation Compression Strength https://doi.org/10.1016/j.proeng.2014.12.196 of Mortar. Procedia Engineering, 95, 376–385. 6. He, K., Zhang, X., Ren, S., & Sun, J. (2015). Deep Residual Learning for Image Recognition (Версія 1). Версія 1. arXiv. https://doi.org/10.48550/ARXIV.1512.03385 7. Hosna, A., Merry, E., Gyalmo, J., Alom, Z., Aung, Z., & Azim, M. A. (2022). Transfer learning: A friendly introduction. Journal of Big Data, 9(1), 102. https://doi.org/10.1186/s40537-022-00652-w 8. Hussain, M. (2024). YOLOv5, YOLOv8 and YOLOv10: The Go-To Detectors for Real-time Vision (Версія 1). Версія 1. arXiv. https://doi.org/10.48550/ARXIV.2407.02988 9. Jaddi, S., Coulombier, M., Raskin, J.-P., & Pardoen, T. (2019). Crack on a chip test method for thin freestanding films. Journal of the Mechanics and Physics of Solids, 123, 267–291. https://doi.org/10.1016/j.jmps.2018.10.005 10. Jo, J.-M. (2019). Effectiveness of Normalization Pre-Processing of Big Data to the Machine Learning Performance. The Journal of the Korea institute of electronic communication sciences, 14(3), 547–552. https://doi.org/10.13067/JKIECS.2019.14.3.547 11. Khodadad, M., & Ardakani, M. D. (2008). Inclusion Identification by Inverse Application of Boundary Element Method, Genetic Algorithm and Conjugate Gradient Method. American Journal of Applied Sciences, 5(9), 1158 1166. https://doi.org/10.3844/ajassp.2008.1158.1166 12. Kurnyta-Mazurek, P., Wrąbel, R., & Kurnyta, A. (2025). Computer-Aided Supporting Models of Customized Crack Propagation Sensors for Analysis and Prototyping. Sensors, 25(2), 566. https://doi.org/10.3390/s25020566 13. Lema, D. G., Pedrayes, O. D., Usamentiaga, R., Venegas, P., & Garcia, D. F. (2022). Automated Detection of Subsurface Defects Using Active Thermography and Deep Learning Object Detectors. IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement, 71, 1–13. https://doi.org/10.1109/TIM.2022.3169484 14. Montesinos López, O. A., Montesinos López, A., & Crossa, J. (2022). Fundamentals of Artificial Neural Networks and Deep Learning. В O. A. Montesinos López, A. Montesinos López, & J. Crossa, Multivariate Statistical Machine Learning Methods for Genomic Prediction (с. 379–425). Cham: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-89010-0_10 15. Müller, D., Netzelmann, U., & Valeske, B. (2022). Defect shape detection and defect reconstruction in active thermography by means of two-dimensional convolutional neural network as well as spatiotemporal convolutional LSTM network. Quantitative InfraRed https://doi.org/10.1080/17686733.2020.1810883 Thermography Journal, 19(2), 126–144. 16. Oswald-Tranta, B., Lopez De Uralde Olavera, P., Gorostegui-Colinas, E., & Westphal, P. (2023). Convolutional neural network for automated surface crack detection in inductive thermography. В N. P. Avdelidis (Ред.), Thermosense: Thermal Infrared Applications XLV ( с. 16). Orlando, United States: SPIE. https://doi.org/10.1117/12.2663485 17. Patra, R., & Dutta, P. K. (2013, Березень 6). Improved DOT reconstruction by estimating the inclusion location using artificial neural network (R. M. Nishikawa & B. R. Whiting, Ред.). Lake Buena Vista (Orlando Area), Florida, USA. https://doi.org/10.1117/12.2007905 18. Ren, S., He, K., Girshick, R., & Sun, J. (2015). Faster R-CNN: Towards Real-Time Object Detection with Region Proposal Networks (Версія 3). Версія 3. arXiv. https://doi.org/10.48550/ARXIV.1506.01497 19. Ronneberger, O., Fischer, P., & Brox, T. (2015). U-Net: Convolutional Networks for Biomedical Image Segmentation (Версія 1). Версія 1. arXiv. https://doi.org/10.48550/ARXIV.1505.04597 20. Tavares, L. D., Saldanha, R. R., & Vieira, D. A. G. (2015). Extreme learning machine with parallel layer perceptrons. Neurocomputing, 166, 164–171. https://doi.org/10.1016/j.neucom.2015.04.018 21. Travassos, Xisto L., Avila, S. L., & Ida, N. (2021). Artificial Neural Networks and Machine Learning techniques applied to Ground Penetrating Radar: A review. Applied Computing and Informatics, 17(2), 296–308. https://doi.org/10.1016/j.aci.2018.10.001 22. Travassos, X.L., Vieira, D. A. G., Ida, N., Vollaire, C., & Nicolas, A. (2008). Characterization of Inclusions in a Nonhomogeneous GPR Problem by Artificial Neural Networks. IEEE Transactions on Magnetics, 44(6), 1630 1633. https://doi.org/10.1109/TMAG.2007.915332 23. Vaswani, A., Shazeer, N., Parmar, N., Uszkoreit, J., Jones, L., Gomez, A. N., … Polosukhin, I. (2017). Attention Is All You Need. https://doi.org/10.48550/ARXIV.1706.03762 24. Weitz, S., Clausner, A., & Zschech, E. (2024). Microcracking in On-Chip Interconnect Stacks: FEM Simulation and Concept for Fatigue Test. Journal of Electronic Materials, 53(8), 4401–4409. https://doi.org/10.1007/s11664 024-11091-z 25. Yang, J., Wang, W., Lin, G., Li, Q., Sun, Y., & Sun, Y. (2019). Infrared Thermal Imaging-Based Crack Detection Using Deep Learning. IEEE Access, 7, 182060–182077. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2019.2958264 26. Yin, W., Yang, Z., & Meng, P. (2023). Solving Inverse Scattering Problem with a Crack in Inhomogeneous Medium Based on a Convolutional Neural Network. Symmetry, 15(1), 119. https://doi.org/10.3390/sym15010119 27. Yuan, C. C. A., & Lee, C.-C. (2020). Solder Joint Reliability Modeling by Sequential Artificial Neural Network for Glass Wafer Level Chip Scale https://doi.org/10.1109/ACCESS.2020.3014156 Package. IEEE Access, 8, 143494–143501. 28. Zhao, L., He, Z., Wang, Z., Su, L., & Lu, X. (2020). Simulation and Experimental Investigation on Active Thermography Test of the Solder Balls. IEEE Transactions on Industrial Informatics, 16(3), 1617–1624. https://doi.org/10.1109/TII.2019.2945583 Detection 29. Zhao, X., Zhao, Y., Hu, S., Wang, H., Zhang, Y., & Ming, W. (2023). Progress in Active Infrared Imaging for Defect in the https://doi.org/10.3390/s23218780 Renewable and Electronic Industries. Sensors, 23(21), 8780. 30. Zhuravchak, L., & Zabrodska, N. (2024). Algorithm for determining inclusion parameters in solving inverse problems of geoelectrical exploration using the profiling method. Geodynamics, 1(36)2024(1(36)), 98–107. https://doi.org/10.23939/jgd2024.01.098
dc.relation.urihttps://doi.org/10.23939/sisn2025.17.075
dc.subjectнейронні мережі, розпізнавання включень, стаціонарні процеси, згорткові нейронні мережі, машинне навчання, неруйнівний контроль, теорія потенціалу, обчислювальний експеримент, neural networks, inclusion recognition, stationary processes, convolutional neural networks, machine learning, non-destructive testing, potential theory, computational experiment.
dc.subject.udc004.4
dc.titleРозпізнавання характеристик включення методами нейронних мереж при моделюванні стаціонарних процесів
dc.title.alternativeRecognition of inclusion characteristics using neural network methods in stationary process modeling
dc.typeArticle

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
maket25066219052025ves-78-95.pdf
Size:
721.91 KB
Format:
Adobe Portable Document Format

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: