Про діяльність адвокатів у сфері захисту прав, свобод населення України

dc.citation.epage117
dc.citation.issue2(34)
dc.citation.journalTitleВісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки
dc.citation.spage110
dc.contributor.affiliationНаціональний університет “Львівська політехніка”
dc.contributor.affiliationLviv Polytechnic National University
dc.contributor.authorОстапенко, Леонід
dc.contributor.authorБурбило, Галина
dc.contributor.authorРудницька, Юлія
dc.contributor.authorOstapenko, L.
dc.contributor.authorBurbylo, H.
dc.contributor.authorRudnytska, Yu.
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.coverage.placenameLviv
dc.date.accessioned2025-03-24T08:38:47Z
dc.date.created2022-02-28
dc.date.issued2022-02-28
dc.description.abstractУ статті охарактеризовано нормативно-правову базу, на якій грунтується діяльність адвокатури та проаналізовано Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Акцентована увага на основних засадах даного Закону, додержання і забезпечення яких позитивно впливає на організацію і функціонування адвокатури в цілому, і на діяльність адвокатів, зокрема. Розглянуто вимоги до особи, яка хоче отримати статус адвоката. Водночас звернена увага на те, що визначення правового статусу адвоката позначено лише ознакою «фізична особа», наявністю «свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю», а також іншими відомостями які не мають нормативного закріплення в Законі України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», але разом з тим додаткова інформація персонального змісту повинна бути внесена до Єдиного реєстру адвокатів. Визначено ознаки представництва та його підстави, що позитивно вплинуло на аналіз представницької діяльності адвоката, яка передбачає здійснення різних юридичних процедур, спрямованих на захист прав, свобод і законних інтересів особи, яку представляє адвокат. Охарактеризовано адвокатську монополію на прикладі зарубіжних країн та проаналізовано їх роль для України. Визначено основні переваги та недоліки адвокатської монополії. Разом з тим, як свідчить практика діяльності зарубіжних країн, монополія на адвокатську діяльність є суттєвим зміцненням їх правового статусу, а також однією з умов підвищення професійної майстерності та конкурентної здатності між самими адвокатами, що без сумніву покращує якість надання послуг зі сторони адвоката.
dc.description.abstractThe article describes the regulatory framework on which the activities of the bar are based and analyzes the Law of Ukraine "On the Bar and Advocacy". Attention is focused on the basic principles of this Law, the observance and provision of which has a positive effect on the organization and functioning of the bar as a whole, and on the activities of lawyers, in particular. The requirements for a person who wants to obtain the status of a lawyer are considered. At the same time, attention is drawn to the fact that the definition of the legal status of a lawyer is indicated only by the sign "individual", the presence of a "certificate of advocacy", as well as other information that does not have a regulatory fixation in the Law of Ukraine "On the Bar and Advocacy", but at the same time additional information of personal content should be entered in the Unified Register of Lawyers. The signs of representation and its grounds were determined, which had a positive impact on the analysis of the representative activity of the lawyer, which provides for the implementation of various legal procedures aimed at protecting the rights, freedoms and legitimate interests of the person represented by the lawyer. The lawyer's monopoly on the example of foreign countries was characterized and their role for Ukraine was analyzed. The main advantages and disadvantages of the advocates' monopoly are determined. At the same time, as evidenced by the practice of foreign countries, the monopoly on advocacy is a significant strengthening of their legal status, as well as one of the conditions for improving professional skills and competitive ability between lawyers themselves, which undoubtedly improves the quality of services provided by a lawyer.
dc.format.extent110-117
dc.format.pages8
dc.identifier.citationОстапенко Л. Про діяльність адвокатів у сфері захисту прав, свобод населення України / Леонід Остапенко, Галина Бурбило, Юлія Рудницька // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2022. — № 2(34). — С. 110–117.
dc.identifier.citationenOstapenko L. On the activities of lawyers in the field of protection of rights, freedoms of the population of Ukraine / L. Ostapenko, H. Burbylo, Yu. Rudnytska // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2022. — No 2(34). — P. 110–117.
dc.identifier.doidoi.org/10.23939/law2022.34.110
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/64202
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.publisherLviv Politechnic Publishing House
dc.relation.ispartofВісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, 2(34), 2022
dc.relation.references1. Про адвокатуру та адвокатську діяльність : Закон України № 5076-VI ст. 282. (2013). URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17.
dc.relation.references2. Конституція України: Закон України № 254к/96-ВР ст. 141. (1996). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text.
dc.relation.references3. Козьміних А. В. (2009). Адвокатура як інститут громадянського суспільства в сучасній науці. Актуальні проблеми політики. Вип. 36. С. 228–235.
dc.relation.references4. Кравчук М. В. (2002). Теорія держави і права. Проблеми теорії держави і права : навч. посіб. 3-тє вид., змін. й допов. Тернопіль : Карт-бланш.
dc.relation.references5. Консалтинг в Украине. (1996). Київ : Ассоциация Укрконсалтинг.
dc.relation.references6. Цивільний процесуальний кодекс України : Закон України № 1618-IV ст. 492 (2004). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text.
dc.relation.references7. Про правовий висновок щодо порядку здійснення представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах, запровадженого Законом України від 02.06.2016 року № 1401-VIII “Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)” : Постанова пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.03.2017 р. № 5. (2017). URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0005760-17.
dc.relation.references8. Бурбило Г. (2021). Адвокатська монополія в Україні. Адвокатура в умовах сучасних змін. Збірник матеріалів ІІ Міжнародної науково-практичної конференції (м. Львів, 22 жовт. 2021 р.). Львів, 2021. С. 173–177.
dc.relation.references9. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан : Кодекс Республіки Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V ЗРК. (2015). URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/K1500000377.
dc.relation.references10. Гражданский процессуальный кодекс Азербайджанской Республики: утв. Законом Азейбарджанской Республики от 28 декабря 1999 года № 780-IQ. (1999). URL: http://continent-online.com/Document/?doc_id=30420065.
dc.relation.references11. Абрамова Є. Н., Аверченко Н. Н., Байгушева Ю. В. (2010). Цивільне право : підручник: у 3 т. Т. 1, Ч. 2.
dc.relation.references12. Немеш П. (2014). Адвокатське представництво у цивільному процесі на прикладі України та європейських країн / Національна Асоціація Адвокатів України. URL: https://unba.org.ua/publications/print/4648-advokats-ke-predstavnictvo-u-civil-nomu-procesi-na-prikladi-ukraini-ta-evropejs-kih-krain.html.
dc.relation.references13. Ляшенко Р. Д., Мамчур С. М. (2018). Адвокатська монополія в Україні: плюси та мінуси реформування. Право і суспільство. № 1. Ч. 2. URL: http://pravoisuspilstvo.org.ua/archive/2018/1_2018/part_2/6.pdf.
dc.relation.referencesen1. Pro advokaturu ta advokats’ku diyal’nist. [On employment]. No. 5076-VI st. 282. (2013). URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17 [in Ukrainian].
dc.relation.referencesen2. Konstytutsiya Ukrayiny. [On employment]. No. 254k/96-VR st. 141. (1996). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text [in Ukrainian].
dc.relation.referencesen3. Koz’minykh A. V. (2009). Advokatura yak instytut hromadyans’koho suspil’stva v suchasniy nautsi. Aktual’ni problemy polityky. [Advocacy as an institution of civil society in modern science. Current policy issues.]. Vyp. 36. P. 228–235 [in Ukrainian].
dc.relation.referencesen4. Kravchuk M. V. (2002). Teoriya derzhavy i prava. Problemy teoriyi derzhavy i prava : navch. posib. 3-tye vyd., zmin. y dopovn. [Theory of state and law. Problems of the theory of state and law: textbook. way. 3rd ed., Changes. and add.]. Ternopil’: Kart-blansh [in Ukrainian].
dc.relation.referencesen5. Konsalting v Ukraine. (1996). [Consulting in Ukraine]. Kiív: Assotsiatsiya Ukrkonsalting [in Ukrainian].
dc.relation.referencesen6. Tsyvil’nyy protsesual’nyy kodeks Ukrayiny. [On employment]. No. 1618-IV st. 492. (2004). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text [in Ukrainian].
dc.relation.referencesen7. Pro pravovyy vysnovok shchodo poryadku zdiysnennya predstavnytstva orhaniv derzhavnoyi vlady ta orhaniv mistsevoho samovryaduvannya v sudakh, zaprovadzhenoho Zakonom Ukrayiny vid 02.06.2016 roku No. 1401-VIII “Pro vnesennya zmin do Konstytutsiyi Ukrayiny (shchodo pravosuddya)” : Postanova plenumu Vyshchoho administratyvnoho sudu Ukrayiny vid 13.03.2017 r. No. 5 (2017). [On the legal opinion on the procedure for representation of public authorities and local governments in courts, introduced by the Law of Ukraine of 02.06.2016 No. 1401-VIII “On Amendments to the Constitution of Ukraine (on justice)” : Resolution of the Plenum of the Supreme Administrative Court of Ukraine]. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0005760-17 [in Ukrainian].
dc.relation.referencesen8. Burbylo H. (2021). Advokats’ka monopoliya v Ukrayini. Advokatura v umovakh suchasnykh zmin. Zbirnyk materialiv II Mizhnarodnoyi naukovo-praktychnoyi konferentsiyi [Lawyer’s monopoly in Ukraine. Advocacy in the conditions of modern changes. Proceedings of the II International Scientific and Practical Conference]. (m. L’viv, 22 zhovt. 2021 r.). L’viv. P. 173–177 [in Ukrainian].
dc.relation.referencesen9. Hrazhdanskyy protsessual’nyy kodeks Respublyky Kazakhstan : Kodeks Respubliky Kazakhstan. (2015). No. 377-V. [On employment]. URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/K1500000377 [in Kazakhstanian].
dc.relation.referencesen10. Grazhdanskiy protsessual’nyy kodeks Azerbaydzhanskoy Respubliki. (1999). No. 780-IQ. [On employment]. URL: http://continent-online.com/Document/?doc_id=30420065 [in Azerbaydzanian].
dc.relation.referencesen11. Abramova Yе. N., Averchenko N. N., Bayhusheva Yu. V. (2010). Tsyvil’ne pravo: pidruchnyk: u 3-kh tomakh. [Civil law: textbook: in 3 volumes]. T. 1, ch.2. [in Ukrainian].
dc.relation.referencesen12. Nemesh P. (2014). Advokat·s’ke predstavnytstvo u tsyvil’nomu protsesi na prykladi Ukrayiny ta yevropeys’kykh krayin. Natsional’na Asotsiatsiya Advokativ Ukrayiny. [Advocacy in civil proceedings on the example of Ukraine and European countries. National Bar Association of Ukraine]. URL: https://unba.org.ua/publications/print/4648-advokats-ke-predstavnictvo-u-civil-nomu-procesi-na-prikladi-ukraini-ta-evropejs-kihkrain.html [in Ukrainian].
dc.relation.referencesen13. Lyashenko R. D., Mamchur S. M. (2018). Advokats’ka monopoliya v Ukrayini: plyusy ta minusy reformuvannya. Pravo i suspil’stvo. [Lawyer’s monopoly in Ukraine: pros and cons of reform. Law and society.]. No. ch. 2. URL: http://pravoisuspilstvo.org.ua/archive/2018/1_2018/part_2/6.pdf [in Ukrainian].
dc.relation.urihttp://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17
dc.relation.urihttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text
dc.relation.urihttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text
dc.relation.urihttp://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0005760-17
dc.relation.urihttps://adilet.zan.kz/rus/docs/K1500000377
dc.relation.urihttp://continent-online.com/Document/?doc_id=30420065
dc.relation.urihttps://unba.org.ua/publications/print/4648-advokats-ke-predstavnictvo-u-civil-nomu-procesi-na-prikladi-ukraini-ta-evropejs-kih-krain.html
dc.relation.urihttp://pravoisuspilstvo.org.ua/archive/2018/1_2018/part_2/6.pdf
dc.relation.urihttps://unba.org.ua/publications/print/4648-advokats-ke-predstavnictvo-u-civil-nomu-procesi-na-prikladi-ukraini-ta-evropejs-kihkrain.html
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2022
dc.rights.holder© Остапенко Л., Бурбило Г., Рудницька Ю., 2022
dc.subjectадвокат
dc.subjectпредставництво
dc.subjectадвокатська монополія
dc.subjectправова допомога
dc.subjectlawyer
dc.subjectrepresentation
dc.subjectlawyer’s monopoly
dc.subjectlegal assistance
dc.subject.udc347.965
dc.titleПро діяльність адвокатів у сфері захисту прав, свобод населення України
dc.title.alternativeOn the activities of lawyers in the field of protection of rights, freedoms of the population of Ukraine
dc.typeArticle

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
Loading...
Thumbnail Image
Name:
2022n2_34__Ostapenko_L-On_the_activities_of_110-117.pdf
Size:
705.31 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Loading...
Thumbnail Image
Name:
2022n2_34__Ostapenko_L-On_the_activities_of_110-117__COVER.png
Size:
330.47 KB
Format:
Portable Network Graphics

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.86 KB
Format:
Plain Text
Description: