Speed of urban public transport as criterion of the justification of spatial and time-based prioritization
dc.contributor.affiliation | Національний університет «Львівська політехніка» | |
dc.contributor.affiliation | Lviv Polytechnic National University | |
dc.contributor.author | Yevchuk , Yurii | |
dc.coverage.placename | Львів | |
dc.date.accessioned | 2025-01-03T09:07:36Z | |
dc.date.issued | 2024 | |
dc.date.submitted | 2024 | |
dc.description.abstract | Prioritization of urban public transport is an urgent task in the urban transport system, which is congested with traffic in most cities. The constant growth in traffic volumes and the need for movement of urban residents poses many challenges for local governments, which are quite difficult to solve, especially in cities with formed built-up areas. Travel time constantly increases while the road network's capacity remains unchanged. In these circumstances, it is necessary to resort to various prioritization methods because it is impossible to satisfy all the needs of residents for travel by private car to any transport area of the city. Over the past decade, the share of people using micromobility vehicles (bicycles, electric scooters, etc.) has been increasing. Still, this method of transportation is not widespread and cannot provide large volumes of movement in cities, especially those with large sizes. For this reason, more and more attention is being paid to prioritizing urban public transport, which is capable of moving large numbers of people around the city and surrounding areas. Given that it is difficult to find additional capacity reserves, space and time have to be taken away from those users of the transport network who use private automobile transport to ensure priority for urban public transport. The traffic volumes, traffic flow composition, and average speed of urban public transport on sections of the road network were determined by research results. It became the initial data for simulation modeling of the state of traffic flow under different methods of prioritization of urban public transport. Simulation modeling has identified sections of the road network that differ in delay in the movement of urban public transport and general traffic flow depending on the application of spatial and/or time-based prioritization. As a result, using the example of the road network of Lviv city, where urban public transport routes are designed, six types of segments were identified, which differ in the peculiarities of traffic flow and planning characteristics. The study results make it possible to justify implementing various organizational and regulatory measures to manage the general traffic flow and urban public transport without changing the geometric parameters of the road network within the existing “red lines” defined by the General Development Plan. Unlike the existing regulatory requirements, in practice, it is possible to identify sections of the road network that require different types of prioritization of urban public transport, depending on its volumes, regularity of movement, volume of passenger flow, etc. Notably, these studies recommended measures that could reduce travel time based not on the number of vehicles but on the number of people inside them. Пріоритезація міського громадського транспорту є актуальним завданням в міській транспортній системі, яка у більшості міст перевантажена рухом. Постійне зростання інтенсивності руху та потреб у пересуванні міських мешканців ставить перед органами місцевого самоврядування низку завдань, які доволі складно розв’язати, особливо у містах зі сформованою забудовою. Часові витрати на пересування постійно зростають, тоді як пропускна здатність вулично-дорожньої мережі фактично не змінюється. За таких умов доводиться вдаватись до різноманітних способів пріоритезації, зважаючи на те, що задовольнити всі потреби мешканців у пересуванні приватними автомобілями у будь-який транспортний район міста неможливо. В останнє десятиліття зростає частка осіб, які для пересування використовують засоби мікромобільності (велосипеди, електросамокати тощо), проте такий спосіб переміщення не є масовим і не здатний забезпечити великі обсяги пересування в містах, особливо великих. Тому все частіше звертають увагу на пріоритезацію міського громадського транспорту, який здатний перемістити територією міста та прилеглими районами велику кількість людей. Оскільки додаткові резерви пропускної здатності знайти складно, то для забезпечення пріоритезації простір і час доводиться забирати у тих користувачів транспортної мережі, які для пересування використовують приватний автомобільний транспорт. За результатами досліджень визначено інтенсивність руху, склад транспортного потоку та середню швидкість міського громадського транспорту на ділянках вулично-дорожньої мережі, які стали початковими даними для імітаційного моделювання стану цього потоку за різних способів його пріоритезації. Імітаційним моделюванням визначено ділянки вулично-дорожньої мережі, які відрізняються за затримками в русі міського громадського транспорту та загального транспортного потоку залежно від застосування просторової та (або) часової пріоритезації. У кінцевому результаті, на прикладі вулично-дорожньої мережі міста Львова, якою прокладено маршрути міського громадського транспорту, визначено шість типів відрізків, які вирізняються особливостями руху транспортних потоків та планувальними характеристиками. Результати дослідження дають змогу обґрунтувати введення різноманітних організаційних та регуляторних заходів з управління рухом загального транспортного потоку та міського громадського транспорту без змін геометричних параметрів вулично-дорожньої мережі в межах наявних “червоних ліній”, визначених Генеральним планом забудови. На відміну від чинних нормативних вимог, на практиці можна встановити ділянки вулично-дорожньої мережі, які потребують різної пріоритезації міського громадського транспорту, залежно від його інтенсивності, регулярності руху, обсягу пасажирського потоку тощо. Важливо, що результатом цих досліджень є рекомендування заходів, які здатні зменшити тривалість пересувань, і ґрунтуються не на чисельності транспортних засобів, а на чисельності людей, які в них перебувають. | |
dc.format.pages | 33-41 | |
dc.identifier.citation | Yevchuk Yu. Speed of urban public transport as criterion of the justification of spatial and time-based prioritization / Yurii Yevchuk // Transport Technologies. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2024. — Vol 5. — No 2. — P. 33–41. | |
dc.identifier.uri | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/62757 | |
dc.language.iso | en | |
dc.publisher | Національний університет «Львівська політехніка» | |
dc.relation.ispartofseries | Transport Technologies | |
dc.relation.references | 1. U Lvovi zatverdyly Plan staloi mobilnosti mista [Lviv approves sustainable mobility plan for the city]. Retrieved from:https://city-adm.lviv.ua/news/city/transport/276129-u-lvovi-zatverdyly-plan-staloi-mobilnosti-mista (in Ukrainian). 2. Simpson, B. J., & Simpson, B. (2003). Urban public transport today. Routledge (in English). 3. Bura, R. R. (2021). Vdoskonalennia metodiv minimizatsii zatrymky transportnykh potokiv u mistakh zi shchilnoiu zabudovoiu [Improvement of minimization methods of traffic flow delays in cities with dense built-up area]. Doctor of Philosophie`s thesis. Lviv: LPNU (in Ukrainian). 4. Currie, G., Sarvi, M., & Young, W. (2004). A new methodology for allocating road space for public transport priority. WIT Transactions on The Built Environment, 75, 375–388 (in English). 5. Litman, T. (2013). The new transportation planning paradigm. Institute of Transportation Engineers. ITE Journal, 83(6), 20–28 (in English). 6. Bruun, E., Allen, D., & Givoni, M. (2018). Choosing the right public transport solution based on performance of components. Transport, 33(4), 1017–1029. doi: 10.3846/transport.2018.6157 (in English). 7. Novotný, V., Kočárková, D., Havlena, O., & Jacura, M. (2016). Detailed analysis of public bus vehicle ride on urban roads. Transport Problems, 11, 43–55. doi: 10.20858/tp.2016.11.4.5 (in English). 8. Yang, M., Sun, G., Wang, W., Sun, X., Ding, J., & Han, J. (2018). Evaluation of the pre-detective signal priority for bus rapid transit: coordinating the primary and secondary intersections. Transport, 33(1), 41–51. doi: 10.3846/16484142.2015.1004556 (in English). 9. Hounsell, N. B., & Shrestha, B. P. (2005). AVL based bus priority at traffic signals: a review and case study of architectures. European Journal of Transport and Infrastructure Research, 5(1), 13–29. doi: 10.18757/ejtir.2005. 5.1.4330 (in English). 10. Ghanbarikarekani, M., Qu, X., Zeibots, M., & Qi, W. (2018). Minimizing the average delay at intersections via presignals and speed control. Journal of Advanced Transportation, 2018(1), 4121582. doi: 10.1155/2018/4121582 (in English). 11. Zhou, L., Wang, Y., & Liu, Y. (2017). Active signal priority control method for bus rapid transit based on vehicle infrastructure integration. International Journal of Transportation Science and Technology, 6(2), 99–109. doi: 10.1016/j.ijtst.2017.06.001 (in English). 12. Dadashzadeh, N., & Ergun, M. (2018). Spatial bus priority schemes, implementation challenges and needs: an overview and directions for future studies. Public Transport, 10(3), 545–570 (in English). 13. Fornalchyk, Y., Kernytskyy, I., Hrytsun, O., & Royko, Y. (2021). Choice of the rational regimes of traffic light control for traffic and pedestrian flows. Scientific Review Engineering and Environmental Studies (SREES), 30(1), 38–50. doi: 10.22630/PNIKS.2021.30.1.4 (in English).14. Fornalchyk, Y., Vikovych, I., Royko, Y., & Hrytsun, O. (2021). Improvement of methods for assessing the effectiveness of dedicated lanes for public transport, Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 1(3/109), 29–37. doi: 10.15587/1729-4061.2021.225397 (in English). 15. Montgomery, D. C., & Runger, G. C. (2020). Applied statistics and probability for engineers. John wiley & sons (in English). | |
dc.subject | traffic flow, traffic volume, urban public transport, spatial prioritization, timebased prioritization, speed of movement, транспортний потік, інтенсивність руху, міський громадський транспорт, просторова пріоритезація, часова пріоритезація, швидкість руху | |
dc.title | Speed of urban public transport as criterion of the justification of spatial and time-based prioritization | |
dc.title.alternative | Швидкість руху міського громадського транспорту як критерій його пріоритезації | |
dc.type | Article |