Features of the conduct of investigators (detectives) action (interrogation) under the conditions of the state of martial

Abstract

Стаття присвячена дослідженню особливостей проведення слідчих дій (допиту), що зумовлені введенням воєнного стану на території України. У статті аналізуються законодавчі нововведення, що були закріплені у зв’язку із повномасштабним вторгненням рф на територію держави, зокрема, можливість використання судом як доказу відеозапису показань, що були надані прокурору, слідчому в умовах воєнного стану, а також фіксування ходу та результатів допиту потерпілого, підозрюваного чи свідків (за участю захисника) за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації, що своєю метою мають підвищення рівня захисту прав громадян. Окреслено значення та актуальність питання проведення допиту свідка, потерпілого у режимі відеоконференції. Обґрунтовується потреба регулювання допиту так, щоб суд мав у виняткових ситуаціях можливість “відступу” від засади безпосередності дослідження показань під час судового розгляду, закріпленої у ст. 23 КПК, за умови обов’язкового дотримання належних процесуальних гарантій. Охарактеризовано обов’язок суду здійснювати контроль за допитом з метою запобігання можливому сторонньому впливу на допитуваних суб’єктів. Обґрунтовано специфічні властивості допиту неповнолітньої особи і необхідність, з метою уникнення у дитини можливої психологічної травми, дотримання всіх гарантії та прав неповнолітньої особи. Проаналізовано право дитини на безоплатну вторинну правову допомогу, яка передбачає захист та представництво інтересів у судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами, а також складення документів процесуального характеру. Виокремлюються прогалини та проблемні аспекти, які негативно впливають як на неповнолітніх, так і на результати кримінального провадження загалом.The article is devoted to the study of the peculiarities of conducting investigative actions (interrogation) caused by the introduction of martial law on the territory of Ukraine. The article analyzes the legislative innovations that were established in connection with the full-scale invasion of the Russian Federation into the territory of the state, in particular, the possibility of using as evidence by the court the video recording of the statements that were given to the prosecutor, the investigator in the conditions of martial law, as well as recording the course and results of the interrogation of the victim, suspect or witnesses (with the participation of a defense attorney) using available technical means of video recording, which are aimed at increasing the level of protection of citizens’ rights. The significance and relevance of the question of interrogating a witness, or victim in the mode of a video conference is outlined. The need to regulate the interrogation is substantiated so that the court is empowered, in exceptional situations, with the possibility of a “departure” from the principle of immediacy of the examination of testimony during the trial, enshrined in Article 23 of the Criminal Procedure Code, under the condition of mandatory observance of due process guarantees. The duty of the court to monitor the interrogation to prevent possible extraneous influence on the interrogated subjects is characterized. The specific properties of the interrogation of a minor and the need, to avoid a possible psychological injury to the child, to observe all the guarantees and rights of a minor are substantiated. The child’s right to free secondary legal assistance, which provides for the protection and representation of interests in courts, other state bodies, and local self-government bodies, before other persons, as well as drafting procedural documents, is analyzed. Gaps and problematic aspects are singled out, which negatively affect both minors and the results of criminal proceedings in general.