Юридичні факти в структурі предмету правоохоронної діяльності

dc.citation.epage71
dc.citation.issue3 (27)
dc.citation.journalTitleВісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки
dc.citation.spage66
dc.citation.volume7
dc.contributor.affiliationНаціональний університет “Львівська політехніка”
dc.contributor.affiliationLviv Polytechnic National University
dc.contributor.authorКорнелюк, Юлія
dc.contributor.authorKorneliuk, Yuliia
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.coverage.placenameLviv
dc.date.accessioned2021-05-06T07:45:06Z
dc.date.available2021-05-06T07:45:06Z
dc.date.created2020-03-01
dc.date.issued2020-03-01
dc.description.abstractУ статті проводиться аналіз юридичних фактів предмету правоохоронної діяльності, який є комплексним, багатоаспектним, тому не дивно, що його ґрунтовно вивчають в рамках таких теоретичних наук як теорія держави та права, філософія права, а також спеціальних дисциплін як судові та правоохоронні органи України, оперативно-розшукова діяльність, кримінальне право, кримінально-виконавче право тощо. Ця стаття присвячена методологічним, теоретико-правовим і прикладним проблемам юридичних фактів у сфері здійснення правоохоронної діяльності. Дослідження юридичних фактів у сфері здійснення правоохоронної діяльності зумовлено і тим, що, по-перше, в сучасних умовах виникає потреба теоретичного осмислення юридичних фактів у сфері здійснення правоохоронної діяльності з урахуванням змін, які відбулися в процесуальних, матеріальних галузях права та судовій практиці; по-друге, відсутні спеціальні теоретичні розробки, присвячені юридичним фактам у правоохоронній діяльності; по-третє, у правозастосовній практиці існують труднощі в інтерпретації підстав та моменту виникнення відповідних відносин, прав та обов’язків громадян; по-четверте, підстави виникнення правоохоронних правовідносин передбачені нормами різних галузей законодавства, що свідчить не тільки про багатоманіття класифікацій юридичних фактів, але й про відповідне багатоманіття інтересів суб’єктів правоохоронних відносин. Проблема дослідження поняття і змісту правоохоронної діяльності сягає тих часів, коли виникає потреба в праві як регуляторі суспільних відносин, коли охорону інтересів окремих індивідів та суспільства взяла на себе держава. В процесі застосування правових норм, суб’єкти правоохоронної діяльності, аналізуючи обставини справи, уважно вивчають характер волевиявлення особи. Характерним для правоохоронної діяльності є розподіл юридичних фактів із врахуванням класифікації юридичних актів суб’єктів правоохорони на дві великі групи: акти суб’єктів правоохоронної діяльності публічного права та акти суб’єктів правоохоронної діяльності приватного права.
dc.description.abstractThe article analyzes the legal facts of the subject of law enforcement activity, which is complex, multifaceted, so it is not surprising that it is thoroughly studied by such theoretical sciences as theory of state and law, philosophy of law, as well as special disciplines as judicial and law enforcement agencies of Ukraine, operationally activity, criminal law, criminal law and others. This article is devoted to methodological, theoretical, legal and applied problems of legal facts in the field of law enforcement. The study of legal facts in the field of law enforcement is also due to the fact that, first of all, in modern conditions there is a need for a theoretical understanding of legal facts in the field of law enforcement activities, taking into account changes that have occurred in the procedural, substantive fields of law and judicial practice; second, there are no specific theoretical developments on legal facts in law enforcement activities; third, there are difficulties in the law enforcement practice in interpreting the grounds and timing of the emergence of relevant relationships, rights and responsibilities of citizens; fourthly, the grounds for the emergence of law enforcement relations are provided by the norms of different branches of law, which testifies not only to the diversity of classifications of legal facts, but also to the corresponding diversity of interests of subjects of law enforcement relations. The problem of exploring the concept and content of law enforcement goes back to the times when there was a need for law as a regulator of social relations, when the protection of the interests of individuals and society as a whole was assumed by the state. In the process of applying legal norms, law enforcement subjects are carefully examining the nature of the person’s will by analyzing the circumstances of the case. Characteristic of law enforcement is the division of legal facts, taking into account the classification of legal acts of law enforcement entities into two large groups: acts of public law enforcement entities and private law enforcement.
dc.format.extent66-71
dc.format.pages6
dc.identifier.citationКорнелюк Ю. Юридичні факти в структурі предмету правоохоронної діяльності / Юлія Корнелюк // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2020. — Том 7. — № 3 (27). — С. 66–71.
dc.identifier.citationenKorneliuk Y. Legal facts in the structure of a law enforcement activity / Yuliia Korneliuk // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2020. — Vol 7. — No 3 (27). — P. 66–71.
dc.identifier.doidoi.org/10.23939/law2020.27.066
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/56376
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.publisherLviv Politechnic Publishing House
dc.relation.ispartofВісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, 3 (27) (7), 2020
dc.relation.references1. Спирин В. Ф. (2005). Главная цель – формирование у человека целостного ноосферного сознания. Безопасность жизнедеятельности в ХХI веке: V международный симпозиум. Днепропетровск. С. 17–19.
dc.relation.references2. Про загальний військовий обов’язок і військову службу: Закон України в редакції від 18 червня 1999 р. Відомості Верховної Ради України. 1999. № 33. Ст. 270.
dc.relation.references3. Про міліцію: Закон Української РСР від 20 грудня 1990 року. Відомості Верховної Ради Української РСР. 1991. № 4. Ст. 20.
dc.relation.references4. Мурашин О. Г. (2000). Акти прямого народовладдя, їх система та класифікація. Вісник Академії правових наук України. № 1. С. 61–68.
dc.relation.references5. Мельник М. І., Хавронюк М. І. (2000). Суд та інші правоохоронні органи. Правоохоронна діяльність: закони і коментарі : навчальний посібник. К. : Атіка. 512 с.
dc.relation.references6. Александров Ю. В., Антипов В. І., Володько М. В. (2004). Кримінальне право України. Загальна частина: підручник. Вид. 3-тє, переробл. та допов. За ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. К. : Юридична думка. 352 с.
dc.relation.references7. Коркунов Н. М. (2003). Лекции по общей теории права. СПб.: Изд. «Юридический центр Пресс». 430 с.
dc.relation.references8. Кельман М. С., Мурашин О. Г. (2002). Загальна теорія права : підручник. К. : Кондор. 353 с.
dc.relation.references9. Степаненко Ю. В. (2003). Понятие и содержание правоохранительной деятельности. Российский следователь. № 8. С. 20–28.
dc.relation.referencesen1. Spy`ry`n V. F. (2005). Glavnaya cel` – formy`rovany`e u cheloveka celostnogo noosfernogo soznany`ya. [Life Safety in the 21st Century: V International Symposium]. Dnepropetrovsk. P. 17–19.
dc.relation.referencesen2. Pro zagal`ny`j vijs`kovy`j obov'yazok i vijs`kovu sluzhbu: Zakon Ukrayiny` v redakciyi vid 18 chervnya 1999 r. Vidomosti Verxovnoyi Rady` Ukrayiny`. 1999. # 33. P. 270.
dc.relation.referencesen3. Pro miliciyu: Zakon Ukrayins`koyi RSR vid 20 grudnya 1990 roku. Vidomosti Verxovnoyi Rady` Ukrayins`koyi RSR. 1991. No. 4. P. 20.
dc.relation.referencesen4. Murashy`n O. G. (2000). Acts of direct democracy, their system and classification. [Visny`k Akademiyi pravovy`x nauk Ukrayiny`]. No. 1. P.61–68.
dc.relation.referencesen5. Mel`ny`k M. I., Xavronyuk M. I. (2000). Sud ta inshi pravooxoronni organy`. Pravooxoronna diyal`nist`: zakony` i komentari: Navchal`ny`j posibny`k. K.: Atika. 512 p.
dc.relation.referencesen6. Aleksandrov Yu. V., Anty`pov V. I., Volod`ko M. V. (2004). Kry`minal`ne pravo Ukrayiny`. Zagal`na chasty`na: [Criminal law of Ukraine. Common part:] Pidruchny`k. Vy`d. 3-tye, pererobl. ta dopov. za red. M. I. Mel`ny`ka, V. A. Kly`menka. K.: Yury`dy`chna dumka. 352 p.
dc.relation.referencesen7. Korkunov N. M. (2003). Lekcy`y` po obshhej teory`y` prava. SPb.: Y`zd. “Yury`dy`chesky`j centr Press”. 430 p.
dc.relation.referencesen8. Kel`man M. S., Murashy`n O. G. (2002). Zagal`na teoriya prava:[General theory of law:] Pidruchny`k. K. : Kondor. 353 p.
dc.relation.referencesen9. Stepanenko Yu. V. (2003). Ponyaty`e y` soderzhany`e pravooxrany`tel`noj deyatel`nosty`. [The oncept and content of law enforcement]. Rossy`jsky`j sledovatel`. No. 8. P. 20–28.
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2020
dc.rights.holder© Корнелюк Ю., 2020
dc.subjectоперативно-розшукова діяльність
dc.subjectкримінально-виконавче право
dc.subjectправовідносини
dc.subjectкатегорія “суспільна небезпека”
dc.subjectoperative-search activity
dc.subjectcriminal enforcement law
dc.subjectlegal relations
dc.subjectcategory “public danger”
dc.subject.udc340.12
dc.titleЮридичні факти в структурі предмету правоохоронної діяльності
dc.title.alternativeLegal facts in the structure of a law enforcement activity
dc.typeArticle

Files

Original bundle
Now showing 1 - 2 of 2
No Thumbnail Available
Name:
2020v7n3_Korneliuk_Y-Legal_facts_in_the_structure_66-71.pdf
Size:
566.1 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
No Thumbnail Available
Name:
2020v7n3_Korneliuk_Y-Legal_facts_in_the_structure_66-71__COVER.png
Size:
424.08 KB
Format:
Portable Network Graphics
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
2.97 KB
Format:
Plain Text
Description: