On the distribution of tangential mass forces in the Earth's lithosphere

dc.citation.epage88
dc.citation.issue2 (35)
dc.citation.journalTitleГеодинаміка
dc.citation.spage80
dc.contributor.affiliationНаціональний університет “Львівська політехніка”
dc.contributor.affiliationLviv Polytechnic National University
dc.contributor.authorЦерклевич, Анатолій
dc.contributor.authorШило, Євген
dc.contributor.authorШило, Ольга
dc.contributor.authorTserklevych, A.
dc.contributor.authorShylo, Y.
dc.contributor.authorShylo, O.
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.coverage.placenameLviv
dc.date.accessioned2024-04-11T07:07:11Z
dc.date.available2024-04-11T07:07:11Z
dc.date.created2023-02-28
dc.date.issued2023-02-28
dc.description.abstractМетою досліджень є визначення та інтерпретація розподілу глобального векторного поля тангенціальних масових сил (ТМС) за азимутальною спрямованістю та інтенсивністю. Порівняння напрямків векторного поля ТМС з напрямками переміщення перманентних GNSS станцій і напрямками переміщення модельних швидкостей материків GSRM з Global Strain Rate Map Project за допомогою кластерного та кореляційного аналізу. Методика. Продовжено попередні авторські дослідження проблеми формування в літосфері додаткових планетарних напружень від дії тангенціальних розподілених масових сил. Природа таких сил може бути пов'язана із переорієнтацією узагальненої фігури літосфери Землі відносно фігури референц-еліпсоїда, що може створювати напруження, яке направлене на приведення розподілу мас літосфери у відповідність з фігурою геоїда за механізмом дії гравітаційних сил і принципу мінімуму потенціальної енергії. Наявність відхилення прямовисної лінії від нормалі до поверхні твердої Землі визначає появу ТМС, що діють у верхній оболонці Землі. Запропоновано амплітуди та напрям векторів таких ТМС розраховувати на основі даних про різницю параметрів двох глобальних еліпсоїдів, що апроксимують фізичну поверхню літосфери та геоїда. Результати. Для сучасної епохи значення кута повороту між найменшою віссю еліпсоїда, що апроксимує поверхню літосфери, і віссю обертання Землі становить 2,6°. Розподіл поля векторів ТМС, узгоджується з контурами материків, тобто стрілки векторів чітко вказують на напрямки латерального руху тектонічних плит і переміщення материків в процесі еволюції Землі. Внаслідок зміни орієнтації еліпсоїда, що описує літосферу, відбувається формування оновленого поля потенційних горизонтальних сил, які відповідно до збереження моменту кількості руху переміщують літосферні маси і генерують напруження та деформації в літосферній оболонці. Оскільки ТМС мають різну спрямованість та інтенсивність, то був проведений кластерний аналіз розподілу ТМС , який виявив певні закономірності розподілу цих параметрів. Також виконано зіставлення напрямків векторного поля ТМС з напрямками переміщення перманентних GNSS станцій і напрямками переміщення модельних швидкостей материків GSRM (цифрова модель тензорного поля глобального градієнта швидкості). Наукова новизна. Деталізовано особливості зв’язку напрямків векторного поля ТМС з напрямками переміщення перманентних GNSS станцій і напрямками переміщення модельних швидкостей материків GSRM. Дослідження ТМС, які виникають внаслідок переорієнтації тонкої твердої оболонки нашої планети показали, що на її поверхні утворюється деформаційне поле латеральних переміщень. На нашу думку, це один з вірогідних чинників процесу, що запускає глобальні рухи літосферних блоків. В результаті відбувається трансформація фігури літосфери, яка характеризується зміною розмірів осей еліпсоїдів, що описує поверхню літосфери, так і їх орієнтацією. Практична значущість. Результати досліджень дають можливість надійніше інтерпретувати особливості розподілу ТМС. Ці сили можуть запускати тригерні механізми розрядки накопичених напружень, що важливо для вивчення сейсмічності.
dc.description.abstractThe study aims to determine and interpret the distribution of the global tangential mass force (TMF) vector field by azimuthal orientation and intensity. Using cluster and correlation analysis, we compared the direction of the TMF vector field with the direction of movement of permanent GNSS stations and the direction of movement of the GSRM model continental velocities from the Global Strain Rate Map Project. Methodology. The author continues their study of additional planetary stresses in the lithosphere caused by distributed mass forces. The forces in question may be linked to the repositioning of the Earth's lithosphere, which can create stresses aimed at aligning the distribution of lithospheric masses with the geoid's figure. This repositioning happens through the mechanism of gravitational forces and the principle of minimum potential energy. The presence of a deviation of the plum line from the normal to the surface of the solid Earth determines the appearance of TMF acting in the upper shell of the Earth. It is proposed to calculate the amplitudes and directions of the vectors of such TMF based on data regarding the difference in the parameters of two global ellipsoids that approximate the physical surface of the lithosphere and the geoid. Originality. For the modern era, the value of the angle of rotation between the smallest axis of the ellipsoid approximating the surface of the lithosphere and the axis of rotation of the Earth is 2.6°. The distribution of the TMF vector field is consistent with the contours of the continents, i.e., the arrows of the vectors indicate the directions of lateral movement of tectonic plates and the movement of continents during the Earth's evolution. As a result of the change in the orientation of the ellipsoid describing the lithosphere, an updated field of potential horizontal forces is formed, which, by the conservation of the momentum of motion, move lithospheric masses and generate stresses and deformations in the lithospheric shell. Since the TMF has different directions and intensities, a cluster analysis of the TMF distribution was performed. It revealed certain regularities in the distribution of these parameters. We also compared the directions of the TMF vector field with the directions of movement of permanent GNSS stations and the directions of movement of model velocities of the continents of the GSRM (digital model of the tensor field of the global velocity gradient). Scientific novelty. The study detailed the peculiarities of the connection between the directions of the TMF vector field, the directions of movement of permanent GNSS stations, and the ones of the model velocities of the GSRM continents. Studies of the TMF, which arise as a result of the reorientation of the thin solid shell of our planet, have shown that a deformation field of shear is formed on its surface. In our opinion, this is one of the likely factors of the process that triggers global movements of lithospheric blocks. As a result, the shape of the lithosphere is transformed, which is characterized by a change in the size of the axes of the ellipsoids describing the surface of the lithosphere and their orientation. Practical significance. The research results make it possible to more reliably interpret the peculiarities of the TMF distribution. These forces can trigger mechanisms for discharging accumulated stresses, which is important for studying seismicity.
dc.format.extent80-88
dc.format.pages9
dc.identifier.citationTserklevych A. On the distribution of tangential mass forces in the Earth's lithosphere / A. Tserklevych, Y. Shylo, O. Shylo // Geodynamics. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2023. — No 2 (35). — P. 80–88.
dc.identifier.citationenTserklevych A. On the distribution of tangential mass forces in the Earth's lithosphere / A. Tserklevych, Y. Shylo, O. Shylo // Geodynamics. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2023. — No 2 (35). — P. 80–88.
dc.identifier.doidoi.org/10.23939/jgd2023.02.080
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/61696
dc.language.isoen
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.publisherLviv Politechnic Publishing House
dc.relation.ispartofГеодинаміка, 2 (35), 2023
dc.relation.ispartofGeodynamics, 2 (35), 2023
dc.relation.referencesArtyushkov E. V. (1979) Geodynamics. Moscow: Nauka. 327. (in USSR)
dc.relation.referencesBercovici, D. (2003). The generation of plate tectonics from mantle convection. Earth and Planetary Science Letters. V. 205. P. 107–121. https://doi.org/10.1016/S0012-821X(02)01009-9
dc.relation.referencesBercovici D. (2007). Mantle Dynamics Past, Present, and Future: An Introduction and Overview. In Treatise on Geophysics. Elsevier. V. 7. P. 1–30. https://doi.org/10.1016/B978-044452748-6.00113-9
dc.relation.referencesBock, Y., Moore, A.W., Argus, D. F., Fang, P., Jiang, S., Kedar, S., Knox, S.A. Liu, Z. & Sullivan A. (2021), Extended Solid Earth Science ESDR System (ES3): Algorithm Theoretical Basis Document: Chapter 4.2 http://sopac-csrc.ucsd.edu/wp-content/uploads/2021/08/ESESES-ATBD.pdf
dc.relation.referencesColtice, N., Husson, L., Faccenna, C., & Arnould, M. (2019). What drives tectonic plates? Science advances, 5(10), aax4295. https://doi.org/10.1126/sciadv.aax4295
dc.relation.referencesDovbnich M. M. (2008). Geoisostasy perturbation and tectonospheric stress state. Geophys. jurn, 30(4), 123. (in Russian)
dc.relation.referencesForsyth D., & Uyeda S. (1975). On the relative importance of the driving forces of plate motion. Geophys. J.R. Astron. Soc. V. 43. 163–200. https://doi.org/10.1111/j.1365-246X.1975.tb00631.x
dc.relation.referencesFrank F. C. (1972). Plate tectonics, the analogy with glacier flow, and isostasy, in Flow and Fracture of Rocks. Geophys. Monogr. Ser. V. 16. 285–292.
dc.relation.referencesKoptev, A. I., & Ershov, A. V. (2010). The role of the gravitational potential of the lithosphere in the formation of the global stress field. Physics of the Earth, (12), 66-81. (in Russian) https://doi.org/10.1134/S1069351310120050
dc.relation.referencesKreemer, C., Holt, W. E., & Haines, A. J. (2003). An integrated global model of present-day plate motions and plate boundary deformation. Geophysical Journal International, 154(1), 8-34. https://doi.org/10.1046/j.1365-246X.2003.01917.x
dc.relation.referencesKreemer, С., Holt, W. E., & Haines, A. J. (2023). Global Strain Rate Map Project. Global Strain Rate Map Project. https://gsrm.unavco.org/
dc.relation.referencesMaslov, L. A. (1983). Calculation of the Earth's surface deformations based on gravitational data. Geology and Geophysics, (5), 30-35.
dc.relation.referencesMorgan, W. J. (1968). Rises, trenches, great faults, and crustal blocks. Journal of Geophysical Research, 73(6), 1959-1982. https://doi.org/10.1029/JB073i006p01959
dc.relation.referencesRebetsky, Y. L. (2016). On the possibility of the existence of small tangential mass forces in the lithosphere. Their role in tectonics and geodynamics. Geodynamics and Tectonophysics, 7(4), 691-704 https://doi.org/10.5800/GT-2016-7-4-0229. (in Russian)
dc.relation.referencesRebetsky, Y. L., & Myagkov, D. S. (2020). Genesis of tangential mass forces in lithospheric plates and their role in geodynamics. Training and Research Centre of the Regional Organisation Vestnik Kamchatka. Series: Earth Sciences, (3), 86-97. (in Russian) https://doi.org/10.31431/1816-5524-2020-47-3-86-97
dc.relation.referencesSchubert, G., Turcotte, D. L., & Olson, P. (2001). Mantle convection in the Earth and planets. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511612879
dc.relation.referencesScripps Orbit and Permanent Array Center. (2023). NASA MEaSUREs project: Extended Solid Earth Science ESDR System (ESESES) Station velocities and uncertainties. http://garner.ucsd.edu/
dc.relation.referencesTackley P. (2000). Self-consistent generation of tectonic plates in time-dependent, three-dimensional mantle convection simulations. Part 2: strain weakening and asthenosphere. G3. https://doi.org/10.1029/2000GC000,43
dc.relation.referencesTackley, P. J., Stevenson, D. J., Glatzmaier, G. A., & Schubert, G. (1994). Effects of multiple phase transitions in a three‐dimensional spherical model of convection in Earth's mantle. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 99(B8), 15877-15901. https://doi.org/10.1029/94JB00853
dc.relation.referencesTrubitsyn, V. P. (2019). Problems of global geodynamics. Physics of the Earth, (1), 180-198. (in Russian). https://doi.org/10.31857/S0002-333720191180-198
dc.relation.referencesTserklevych, A., Zayats, O., & Shylo, E. (2016). Approximation of heights of the physical surface of the Earth by biaxial and triaxial ellipsoids. Geodynamics, (1), 40-49 (in Ukraine). . https://doi.org/10.23939/jgd2016.01.040
dc.relation.referencesTserklevych, A., Zayats, O., & Shylo, E. (2016). On the stressed state of the Earth's tectonosphere. Geodynamics, (2), 45-56. (in Ukraine). https://doi.org/10.23939/jgd2016.02.045
dc.relation.referencesTserklevych A. L., Shylo Y. & Shylo O. M. (2017). Shape of the Earth and geodynamics, Geodynamics, 2(23), 141-163. (in Ukraine) https://doi.org/10.23939/jgd2017.02.141
dc.relation.referencesTserklevych, A. L., & Shylo, E. A. (2018). The shape of the Earth's lithosphere and geotectonics. Reports of the National Academy of Sciences, (1), 67-72. https://doi.org/10.15407/ dopovidi2018.01.067. (in Ukraine)
dc.relation.referencesTserklevych, A. L., Shylo, Y. O. & Shylo, O. M. (2019). Earth’s figure changes–geodynamic factor of stressed-deformed litosphere state. Geodynamics, 1 (26), 28-42. (in Ukraine). https://doi.org/10.23939/jgd2019.01.028
dc.relation.referencesTurcotte D. Schubert G. (2014). Geodynamics. Cambridge University Press. P. 636. https://doi.org/10.1017/CBO9780511843877
dc.relation.referencesWilliams, S. D. P. (2003). The effect of coloured noise on the uncertainties of rates estimated from geodetic time series. Journal of Geodesy, 76, 483-494. https://doi.org/10.1007/s00190-002-0283-4.
dc.relation.referencesenArtyushkov E. V. (1979) Geodynamics. Moscow: Nauka. 327. (in USSR)
dc.relation.referencesenBercovici, D. (2003). The generation of plate tectonics from mantle convection. Earth and Planetary Science Letters. V. 205. P. 107–121. https://doi.org/10.1016/S0012-821X(02)01009-9
dc.relation.referencesenBercovici D. (2007). Mantle Dynamics Past, Present, and Future: An Introduction and Overview. In Treatise on Geophysics. Elsevier. V. 7. P. 1–30. https://doi.org/10.1016/B978-044452748-6.00113-9
dc.relation.referencesenBock, Y., Moore, A.W., Argus, D. F., Fang, P., Jiang, S., Kedar, S., Knox, S.A. Liu, Z. & Sullivan A. (2021), Extended Solid Earth Science ESDR System (ES3): Algorithm Theoretical Basis Document: Chapter 4.2 http://sopac-csrc.ucsd.edu/wp-content/uploads/2021/08/ESESES-ATBD.pdf
dc.relation.referencesenColtice, N., Husson, L., Faccenna, C., & Arnould, M. (2019). What drives tectonic plates? Science advances, 5(10), aax4295. https://doi.org/10.1126/sciadv.aax4295
dc.relation.referencesenDovbnich M. M. (2008). Geoisostasy perturbation and tectonospheric stress state. Geophys. jurn, 30(4), 123. (in Russian)
dc.relation.referencesenForsyth D., & Uyeda S. (1975). On the relative importance of the driving forces of plate motion. Geophys. J.R. Astron. Soc. V. 43. 163–200. https://doi.org/10.1111/j.1365-246X.1975.tb00631.x
dc.relation.referencesenFrank F. C. (1972). Plate tectonics, the analogy with glacier flow, and isostasy, in Flow and Fracture of Rocks. Geophys. Monogr. Ser. V. 16. 285–292.
dc.relation.referencesenKoptev, A. I., & Ershov, A. V. (2010). The role of the gravitational potential of the lithosphere in the formation of the global stress field. Physics of the Earth, (12), 66-81. (in Russian) https://doi.org/10.1134/S1069351310120050
dc.relation.referencesenKreemer, C., Holt, W. E., & Haines, A. J. (2003). An integrated global model of present-day plate motions and plate boundary deformation. Geophysical Journal International, 154(1), 8-34. https://doi.org/10.1046/j.1365-246X.2003.01917.x
dc.relation.referencesenKreemer, S., Holt, W. E., & Haines, A. J. (2023). Global Strain Rate Map Project. Global Strain Rate Map Project. https://gsrm.unavco.org/
dc.relation.referencesenMaslov, L. A. (1983). Calculation of the Earth's surface deformations based on gravitational data. Geology and Geophysics, (5), 30-35.
dc.relation.referencesenMorgan, W. J. (1968). Rises, trenches, great faults, and crustal blocks. Journal of Geophysical Research, 73(6), 1959-1982. https://doi.org/10.1029/JB073i006p01959
dc.relation.referencesenRebetsky, Y. L. (2016). On the possibility of the existence of small tangential mass forces in the lithosphere. Their role in tectonics and geodynamics. Geodynamics and Tectonophysics, 7(4), 691-704 https://doi.org/10.5800/GT-2016-7-4-0229. (in Russian)
dc.relation.referencesenRebetsky, Y. L., & Myagkov, D. S. (2020). Genesis of tangential mass forces in lithospheric plates and their role in geodynamics. Training and Research Centre of the Regional Organisation Vestnik Kamchatka. Series: Earth Sciences, (3), 86-97. (in Russian) https://doi.org/10.31431/1816-5524-2020-47-3-86-97
dc.relation.referencesenSchubert, G., Turcotte, D. L., & Olson, P. (2001). Mantle convection in the Earth and planets. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511612879
dc.relation.referencesenScripps Orbit and Permanent Array Center. (2023). NASA MEaSUREs project: Extended Solid Earth Science ESDR System (ESESES) Station velocities and uncertainties. http://garner.ucsd.edu/
dc.relation.referencesenTackley P. (2000). Self-consistent generation of tectonic plates in time-dependent, three-dimensional mantle convection simulations. Part 2: strain weakening and asthenosphere. G3. https://doi.org/10.1029/2000GC000,43
dc.relation.referencesenTackley, P. J., Stevenson, D. J., Glatzmaier, G. A., & Schubert, G. (1994). Effects of multiple phase transitions in a three‐dimensional spherical model of convection in Earth's mantle. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 99(B8), 15877-15901. https://doi.org/10.1029/94JB00853
dc.relation.referencesenTrubitsyn, V. P. (2019). Problems of global geodynamics. Physics of the Earth, (1), 180-198. (in Russian). https://doi.org/10.31857/S0002-333720191180-198
dc.relation.referencesenTserklevych, A., Zayats, O., & Shylo, E. (2016). Approximation of heights of the physical surface of the Earth by biaxial and triaxial ellipsoids. Geodynamics, (1), 40-49 (in Ukraine). . https://doi.org/10.23939/jgd2016.01.040
dc.relation.referencesenTserklevych, A., Zayats, O., & Shylo, E. (2016). On the stressed state of the Earth's tectonosphere. Geodynamics, (2), 45-56. (in Ukraine). https://doi.org/10.23939/jgd2016.02.045
dc.relation.referencesenTserklevych A. L., Shylo Y. & Shylo O. M. (2017). Shape of the Earth and geodynamics, Geodynamics, 2(23), 141-163. (in Ukraine) https://doi.org/10.23939/jgd2017.02.141
dc.relation.referencesenTserklevych, A. L., & Shylo, E. A. (2018). The shape of the Earth's lithosphere and geotectonics. Reports of the National Academy of Sciences, (1), 67-72. https://doi.org/10.15407/ dopovidi2018.01.067. (in Ukraine)
dc.relation.referencesenTserklevych, A. L., Shylo, Y. O. & Shylo, O. M. (2019). Earth’s figure changes–geodynamic factor of stressed-deformed litosphere state. Geodynamics, 1 (26), 28-42. (in Ukraine). https://doi.org/10.23939/jgd2019.01.028
dc.relation.referencesenTurcotte D. Schubert G. (2014). Geodynamics. Cambridge University Press. P. 636. https://doi.org/10.1017/CBO9780511843877
dc.relation.referencesenWilliams, S. D. P. (2003). The effect of coloured noise on the uncertainties of rates estimated from geodetic time series. Journal of Geodesy, 76, 483-494. https://doi.org/10.1007/s00190-002-0283-4.
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1016/S0012-821X(02)01009-9
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1016/B978-044452748-6.00113-9
dc.relation.urihttp://sopac-csrc.ucsd.edu/wp-content/uploads/2021/08/ESESES-ATBD.pdf
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1126/sciadv.aax4295
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1111/j.1365-246X.1975.tb00631.x
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1134/S1069351310120050
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1046/j.1365-246X.2003.01917.x
dc.relation.urihttps://gsrm.unavco.org/
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1029/JB073i006p01959
dc.relation.urihttps://doi.org/10.5800/GT-2016-7-4-0229
dc.relation.urihttps://doi.org/10.31431/1816-5524-2020-47-3-86-97
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1017/CBO9780511612879
dc.relation.urihttp://garner.ucsd.edu/
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1029/2000GC000,43
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1029/94JB00853
dc.relation.urihttps://doi.org/10.31857/S0002-333720191180-198
dc.relation.urihttps://doi.org/10.23939/jgd2016.01.040
dc.relation.urihttps://doi.org/10.23939/jgd2016.02.045
dc.relation.urihttps://doi.org/10.23939/jgd2017.02.141
dc.relation.urihttps://doi.org/10.15407/
dc.relation.urihttps://doi.org/10.23939/jgd2019.01.028
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1017/CBO9780511843877
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1007/s00190-002-0283-4
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2023
dc.rights.holder© A. Tserklevych, Ye. Shylo, O. Shylo
dc.subjectфізична поверхня Землі
dc.subjectтангенціальні масові сили
dc.subjectпланетарні напруження
dc.subjectпереміщення тектонічних плит
dc.subjectгеодинаміка
dc.subjectthe physical surface of the Earth
dc.subjecttangential mass forces
dc.subjectplanetary stresses
dc.subjectmovement of tectonic plates
dc.subjectgeodynamics
dc.subject.udc528.2
dc.titleOn the distribution of tangential mass forces in the Earth's lithosphere
dc.title.alternativeПро розподіл тангенціальних масових сил в літосфері Землі
dc.typeArticle

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
Thumbnail Image
Name:
2023n2_Tserklevych_A-On_the_distribution_of_80-88.pdf
Size:
759.47 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Thumbnail Image
Name:
2023n2_Tserklevych_A-On_the_distribution_of_80-88__COVER.png
Size:
531.61 KB
Format:
Portable Network Graphics

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.84 KB
Format:
Plain Text
Description: