Методи ройового інтелекту вирішення прикладних задач в геоінформаційних системах

dc.citation.epage106
dc.citation.issue7
dc.citation.journalTitleВісник Національного університету "Львівська політехніка". Інформаційні системи та мережі
dc.citation.spage87
dc.contributor.affiliationНаціональний університет “Львівська політехніка”
dc.contributor.affiliationЧернівецький філософсько-правовий ліцей № 2
dc.contributor.affiliationLviv Polytechnic National University
dc.contributor.affiliationChernivtsi Philosophical and Legal Lyceum № 2
dc.contributor.authorЛитвин, Василь
dc.contributor.authorУгрин, Дмитро
dc.contributor.authorLytvyn, Vasyl
dc.contributor.authorUhryn, Dmytro
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.coverage.placenameLviv
dc.date.accessioned2021-02-11T14:12:43Z
dc.date.available2021-02-11T14:12:43Z
dc.date.created2020-02-24
dc.date.issued2020-02-24
dc.description.abstractЗапропоновано для автоматизації процедур формування множини альтернативних рішень та вибору раціонального рішення у галузевих ГІС використовувати інтелектуальних агентів планування діяльності з використанням онтологічного підходу. Запропоновано використовувати розроблену базу знань у галузі методів ройового інтелекту на основі адаптивної онтології та бази даних наукових публікацій у цій галузі. Всі прикладні задачі в галузевих геоінформаційних системах поділено на класи задач: стаціонарні, квазістаціонарні, динамічні. Запропоновано визначати вільні параметри для окремих ройових алгоритмів на основі машинного навчання з підкріпленням, а саме методом Q-Learning. На основі цього методу побудовано ланцюги Маркова для ройових алгоритмів. Підкріплення полягало в аналізі отриманих результатів певним ройовим алгоритмом експертним шляхом. На прикладі адміністративно-територіального управління було знайдено оптимальні значення параметрів окремих ройових алгоритмів.
dc.description.abstractAt this article proposed to use intelligent planning agents using ontological approach to automate the procedures of formation of many alternative solutions and the choice of rational decision in branch of GIS. It proposed to use the developed knowledge base in the field of methods of swarm intelligence based on adaptive ontology and a database of scientific publications in this field. All applied problems in the branch of geoinformation systems are divided into classes of problems: stationary, quasi-stationary, dynamic. It is suggested to determine the free parameters for individual swarm algorithms based on machine learning with reinforcement, namely the Q-Learning method. On the basis of this method Markov chains for the swarm algorithms were constructed. Reinforcement consisted of the expert analysis of the results obtained by a certain swarm algorithm. On the example of territorial administration, optimal values of the parameters of individual swarm algorithms were found.
dc.format.extent87-106
dc.format.pages20
dc.identifier.citationЛитвин В. Методи ройового інтелекту вирішення прикладних задач в геоінформаційних системах / Василь Литвин, Дмитро Угрин // Вісник Національного університету "Львівська політехніка". Інформаційні системи та мережі. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2020. — № 7. — С. 87–106.
dc.identifier.citationenLytvyn V. Methods of swarm algorithms solution of applied tasks in geoinformation systems / Vasyl Lytvyn, Dmytro Uhryn // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Informatsiini systemy ta merezhi. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2020. — No 7. — P. 87–106.
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/56134
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.publisherLviv Politechnic Publishing House
dc.relation.ispartofВісник Національного університету "Львівська політехніка". Інформаційні системи та мережі, 7, 2020
dc.relation.references1. Gruber, T. R. (1993). A translation approach to portable ontology specifications. Knowledge Acquisition, 5 (2), 199–220. https://doi.org/10.1006/knac.1993.1008.
dc.relation.references2. Guarino, N. (1995). Formal ontology, conceptual analysis and knowledge representation. International Journal of Human-Computer Studies, 43 (5-6), 625–640. https://doi.org/10.1006/ijhc.1995.1066.
dc.relation.references3. Sowa, J. F. (1992). Conceptual graphs as a universal knowledge representation. Computers & Mathematics with Applications, 23 (2-5), 75–93. https://doi.org/10.1016/0898-1221(92)90137-7.
dc.relation.references4. Bulskov, H., & R. Knappe, T., & Andreasen, R. (2004). On Querying Ontologies and Databases. Lecture Notes in Computer Science, 191–202. https://doi.org/10.1007/978-3-540-25957-2_16.
dc.relation.references5. Cali, A., & G. Gottlob, A. & Pieris, A. (2010). Advanced processing for ontological queries. Proceedings of the VLDB Endowment. 3 (1-2), 554–565. https://doi.org/10.14778/1920841.1920912.
dc.relation.references6. Galopin, A., & Bouaud, J. & Pereira, S., & Seroussi, B. (2015). An Ontology-Based Clinical Decision Support System for the Management of Patients with Multiple Chronic Disorders. Stud Health Technol Inform. 216, 275–279.
dc.relation.references7. Zhao, T. (2014). An Ontology-Based Decision Support System for Interventions based on Monitoring Medical Conditions on Patients in Hospital Wards. University of Agder. 125.
dc.relation.references8. Ugon, A., & Sedki, K., & Kotti, A., & Seroussi, B., & Philippe, C., & Ganascia, JG., & Garda, P., & Bouaud. J., & Pinna, A. (2016). Decision System Integrating Preferences to Support Sleep Staging. Studies in health technology and informatics. 228, 514–518.
dc.relation.references9. Rospocher, M., & Serafini L. (2013). An Ontological Framework for Decision Support. Lecture Notes in Computer Science. 239–254. https://doi.org/10.1007/978-3-642-37996-3_16.
dc.relation.references10. Rospocher, M., & Serafini L. (2012). Ontology-centric decision support. Proceedings of the International Conferenceon Semantic Technologies Meet Recommender Systems & Big Data (SeRSy’12). 919. 61–72.
dc.relation.references11. Wong, W., & Liu, W., & Bennamoun, M. (2012). Ontology learning from text. ACM Computing Surveys. 44 (4), 1–36. https://doi.org/10.1145/2333112.2333115.
dc.relation.references12. Sutton, R., & Bartow, A. (1998). Reinforcement Learning: An Introduction. / MIT Press. 322.
dc.relation.references13. Maes, F. (2009). Structured prediction with reinforcement learning. Machine Learning. 271–301.
dc.relation.references14. Jiang, J. (2012). Learned Prioritization for Trading Off Accuracy and Speed. Inferning: Interactions between Inference and Learning. Divisions. Retrieved October 28, 2019, from https://papers.nips.cc/paper/4556-learned-prioritization-fortrading-off-accuracy-and-speed.pdf.
dc.relation.references15. Sutton, R., & Bartow, A. (2014). Reinforcement learning. Laboratory of knowledge.42–96.
dc.relation.referencesen1. Gruber, T. R. (1993). A translation approach to portable ontology specifications. Knowledge Acquisition, 5 (2), 199–220. https://doi.org/10.1006/knac.1993.1008.
dc.relation.referencesen2. Guarino, N. (1995). Formal ontology, conceptual analysis and knowledge representation. International Journal of Human-Computer Studies, 43 (5-6), 625–640. https://doi.org/10.1006/ijhc.1995.1066.
dc.relation.referencesen3. Sowa, J. F. (1992). Conceptual graphs as a universal knowledge representation. Computers & Mathematics with Applications, 23 (2-5), 75–93. https://doi.org/10.1016/0898-1221(92)90137-7.
dc.relation.referencesen4. Bulskov, H., & R. Knappe, T., & Andreasen, R. (2004). On Querying Ontologies and Databases. Lecture Notes in Computer Science, 191–202. https://doi.org/10.1007/978-3-540-25957-2_16.
dc.relation.referencesen5. Cali, A., & G. Gottlob, A. & Pieris, A. (2010). Advanced processing for ontological queries. Proceedings of the VLDB Endowment. 3 (1-2), 554–565. https://doi.org/10.14778/1920841.1920912.
dc.relation.referencesen6. Galopin, A., & Bouaud, J. & Pereira, S., & Seroussi, B. (2015). An Ontology-Based Clinical Decision Support System for the Management of Patients with Multiple Chronic Disorders. Stud Health Technol Inform. 216, 275–279.
dc.relation.referencesen7. Zhao, T. (2014). An Ontology-Based Decision Support System for Interventions based on Monitoring Medical Conditions on Patients in Hospital Wards. University of Agder. 125.
dc.relation.referencesen8. Ugon, A., & Sedki, K., & Kotti, A., & Seroussi, B., & Philippe, C., & Ganascia, JG., & Garda, P., & Bouaud. J., & Pinna, A. (2016). Decision System Integrating Preferences to Support Sleep Staging. Studies in health technology and informatics. 228, 514–518.
dc.relation.referencesen9. Rospocher, M., & Serafini L. (2013). An Ontological Framework for Decision Support. Lecture Notes in Computer Science. 239–254. https://doi.org/10.1007/978-3-642-37996-3_16.
dc.relation.referencesen10. Rospocher, M., & Serafini L. (2012). Ontology-centric decision support. Proceedings of the International Conferenceon Semantic Technologies Meet Recommender Systems & Big Data (SeRSy’12). 919. 61–72.
dc.relation.referencesen11. Wong, W., & Liu, W., & Bennamoun, M. (2012). Ontology learning from text. ACM Computing Surveys. 44 (4), 1–36. https://doi.org/10.1145/2333112.2333115.
dc.relation.referencesen12. Sutton, R., & Bartow, A. (1998). Reinforcement Learning: An Introduction., MIT Press. 322.
dc.relation.referencesen13. Maes, F. (2009). Structured prediction with reinforcement learning. Machine Learning. 271–301.
dc.relation.referencesen14. Jiang, J. (2012). Learned Prioritization for Trading Off Accuracy and Speed. Inferning: Interactions between Inference and Learning. Divisions. Retrieved October 28, 2019, from https://papers.nips.cc/paper/4556-learned-prioritization-fortrading-off-accuracy-and-speed.pdf.
dc.relation.referencesen15. Sutton, R., & Bartow, A. (2014). Reinforcement learning. Laboratory of knowledge.42–96.
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1006/knac.1993.1008
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1006/ijhc.1995.1066
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1016/0898-1221(92)90137-7
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1007/978-3-540-25957-2_16
dc.relation.urihttps://doi.org/10.14778/1920841.1920912
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1007/978-3-642-37996-3_16
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1145/2333112.2333115
dc.relation.urihttps://papers.nips.cc/paper/4556-learned-prioritization-fortrading-off-accuracy-and-speed.pdf
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2020
dc.rights.holder© Литвин В., Угрин Д., 2020
dc.subjectройовий інтелект
dc.subjectвільні параметри
dc.subjectоптимізаційні задачі
dc.subjectгалузеві геоінформаційні системи
dc.subjectприйняття рішень
dc.subjectswarm intelligence
dc.subjectfree parameters
dc.subjectoptimization problems
dc.subjectbranch geoinformation systems
dc.subjectdecision making
dc.subject.udc519.7
dc.subject.udc004.89
dc.titleМетоди ройового інтелекту вирішення прикладних задач в геоінформаційних системах
dc.title.alternativeMethods of swarm algorithms solution of applied tasks in geoinformation systems
dc.typeArticle

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
Thumbnail Image
Name:
2020n7_Lytvyn_V-Methods_of_swarm_algorithms_87-106.pdf
Size:
2.5 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Thumbnail Image
Name:
2020n7_Lytvyn_V-Methods_of_swarm_algorithms_87-106__COVER.png
Size:
403.93 KB
Format:
Portable Network Graphics

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
3 KB
Format:
Plain Text
Description: