Features of socio-psychological development of the person as the basis the emergence of criminal liability

Abstract

З’ясування соціально-психологічного аспекту особи завжди передбачає дослідження закономірностей формування певної внутрішньої структури особи та виконання нею функції регулятора поведінки. Формування цієї структури особи відбувається поступово з моменту її народження під впливом різноманітних факторів. Щоб бути суб’єктом будь-якого суспільного відношення, людина повинна досягти певного рівня психофізичного та соціального розвитку, який дасть їй можливість усвідомлювати та керувати своєю поведінкою, а отже і нести відповідальність за неї. Така поступовість розвитку людини, як свідомого суб’єкта суспільного життя, обумовлює спроби законодавця встановити в якості однієї з гарантій принципу винної відповідальності її вікові межі. Тим самим законодавець намагається виключити зі сфери застосування кримінально-правових заходів дітей та підлітків, типовий рівень розвитку яких породжує неспростовні сумніви в тому, що вони при вчиненні діянь, заборонених кримінальним законом, усвідомлювали характер та значення своїх дій або керували ними в ситуації вибору. Ні КК 1960 р., ні КК 2001 р. не передбачають жодних особливостей кримінальної відповідальності щодо осіб віком від 18 до 21 року (зрілої юності). Проте такій підхід українського законодавця до цієї категорії осіб навряд чи можна визнати правильним. На сьогодні, коли Україна намагається інтегруватися з міжнародною спільнотою, остання вимагає приведення у відповідність і національного законодавства згідно міжнародних стандартів. Ці стандарти закріплені в міжнародно-правових актах універсального характеру. Одним з таких найважливіших актів, що визначають основні принципи кримінальної відповідальності неповнолітніх, є Мінімальні стандартні правила ООН, які торкаються відправлення правосуддя щодо неповнолітніх (Пекінські правила). В п.3.1. цих Правил зазначено, що держави повинні докладати зусиль для поширення дії принципів, викладених в Правилах, на молодих повнолітніх правопорушників. Отже, доповнення КК такою вказівкою буде повністю відповідати Пекінським правилам.

Clarifying the socio-psychological aspect of a person always involves study of the patterns of formation of a certain internal structure person and its performance as a regulator of behavior. The formation of this structure of the person occurs gradually from the moment of its birth under the influence of various factors. To be the subject of any social relationship, man must reach a certain level of psychophysical and social development, which will enable her to be aware of and control her behavior, and therefore be responsible for it. Such is the gradual development of man as a conscious subject of society life, determines the attempts of the legislator to establish as one of the guarantees the principle of culpable liability, its age limits. Thus the legislator tries to exclude from the scope of criminal law measures children and adolescents, whose typical level of development generates irrefutable doubts that they are in the commission of acts prohibited by criminalby law, were aware of the nature and significance of their actions or guided them in situations of choice. Neither the Criminal Code of 1960 nor the Criminal Code of 2001 provide for any features criminal liability for persons aged 18 to 21 (mature youth). However, this is the approach of the Ukrainian legislator to this category of persons can hardly be considered correct. Today, when Ukraine is trying to integrate with the international community, the latter requires the harmonization of national legislation in accordance with international standards. These standards are enshrined in the international legal acts of the universal character. One of the most important acts that determine the basic principles of criminal liability of minors are Minimum UN standard rules concerning the administration of justice minors (Beijing Rules). In item 3.1. of these Rules states that States must make efforts to disseminate the principles set out in the Rules, on young adult offenders [14, p. 286]. Therefore, the amendment of the Criminal Code by such an instruction will be in full compliance with the Beijing Code rules.