Вплив осадової товщі на сейсмічні коливання вільної поверхні території Ташлицької ГАЕС

dc.citation.epage99
dc.citation.issue1 (24)
dc.citation.journalTitleГеодинаміка : науковий журнал
dc.citation.spage91
dc.contributor.affiliationІнститут геофізики ім. С. І. Субботіна НАН України
dc.contributor.affiliationSubbotin Institute of Geophysics of National Academy of Sciences of Ukraine
dc.contributor.affiliationИнститут геофизики им. С. И. Субботина НАН Украины
dc.contributor.authorКендзера, О.
dc.contributor.authorСеменова, Ю.
dc.contributor.authorKendzera, O.
dc.contributor.authorSemenova, Y.
dc.contributor.authorКендзера, А.
dc.contributor.authorСеменова, Ю.
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.date.accessioned2019-05-21T11:10:56Z
dc.date.available2019-05-21T11:10:56Z
dc.date.created2018-02-26
dc.date.issued2018-02-26
dc.description.abstractМета. Метою роботи є дослідити вплив фільтрувальних властивостей осадової товщі на сейсмічні коливання будівельних або експлуатаційних майданчиків розміщених на території України. Методика. Проаналізовано вплив фізико-механічних властивостей осадової товщі на сейсмічний ефект на поверхні в межах території Ташлицької гідроакумулювальної електростанції (ГАЕС) за можливих сейсмічних впливів з різними максимальними піковими прискореннями, які з імовірністю 99% не будуть перевищені за найближчі 50 років. Перевірено твердження, згідно з яким зменшення товщини осадового шару завжди покращує сейсмічні умови будівництва. Результати отримано за допомогою моделювання реакції ґрунтової товщі на сейсмічні впливи з використанням програмного продукту ProShake. Під час моделювання поведінка кожного шару сейсмогеологічної моделі ґрунтової товщі задавалася моделлю Кельвіна–Фойгта (в’язко-пружною). Кожний шар сейсмогеологічної моделі ґрунтової товщі характеризувався такими параметрами, як: товщина шару, густина, швидкості поздовжніх і поперечних хвиль, нелінійними залежностями модуля зсуву і коефіцієнта поглинання від зсувної деформації. Використання при розрахунках залежностей модуля зсуву і коефіцієнта поглинання від зсувної деформації дають змогу врахувати нелінійну реакцію ґрунтової товщі на сейсмічні впливи. Наукова новизна. Показано, що зменшення товщини осадового шару під будівельним майданчиком, не завжди зменшує значення параметрів сейсмічних впливів. Рентабельність з усунення верхнього пухкого осадового шару слід оцінювати у кожному конкретному випадку. Проектувальникам слід враховувати інформацію про фільтрувальні властивості ґрунтової товщі під будівельним майданчиком, вибираючи параметри проектованих споруд такими, що забезпечують їхню максимальну стійкість за сейсмічних впливів. Зміна параметрів ґрунтових умов на будівельному майданчику може істотно вплинути на сейсмічний ефект на його поверхні. Практична значущість. Отримані дані про фільтрувальні властивості ґрунтової товщі на кожній із ділянок досліджуваної території, для якої визначають кількісні характеристики сейсмічної небезпеки, дають змогу одночасно забезпечити стійкість проектованих об’єктів і істотно зменшити вартість сейсмостійкого будівництва за рахунок уникнення резонансного підсилення осадовою товщею сейсмічних коливань на власних періодах проектованих споруд.
dc.description.abstractPurpose. The aim of the paper is to study the influence of the filtering properties of the sedimentary strata on the seismic vibrations of construction or operational sites located in the territory of Ukraine. Methodology. The effect of the physical and mechanical properties of the sedimentary strata to the seismic effect on the free surface of the Tashlyk HEPSPP territory under possible seismic impacts with various maximum peak accelerations, which with a probability of 99% will not be exceeded for the next 50 years, is analyzed. The assertion was confirmed that the reduction of sediment thickness always improves the seismic conditions of construction. The results are obtained by simulating a soil layer reaction to seismic impacts using the ProShake software. Under simulation, the behavior of each layer of the seismic geological model of the soil strata was specified by the Kelvin-Voigt model (viscoelastic). Each layer of the seismic geological model of the soil thickness was characterized by parameters such as layer thickness, density, primary and shear wave velocities, nonlinear straindependent shear modulus, and damping ratio. The use of calculating the strain-dependent shear modulus and damping ratio allow us to take into account the nonlinear reaction of the soil strata to the seismic actions. Scientific novelty. It is shown that a decrease in the thickness of the sedimentary layer under the construction site does not always reduce the manifestations of seismic impacts. The profitability for eliminating the upper loose sediment layer should be assessed in each specific case. Designers need to take into account information about the filtering properties of the soil strata beneath the construction site, choosing the parameters of the designed structures such that they ensure their maximum stability under seismic influences. The change in the parameters of ground conditions under the construction site can significantly affect the seismic effect on its surface. Practical significance. The obtained data on the filtering properties of the soil strata in each of the study areas for which the quantitative characteristics of the seismic hazard are determined allow simultaneously to ensure the stability of the projected facilities and significantly reduce the cost of constructing earthquake resistant buildings that would avoid resonant amplification of seismic oscillations by sedimentary strata for fundamental periods on the designed structures.
dc.description.abstractЦель. Целью работы является исследование влияния фильтрующих свойств осадочной толщи на сейсмические колебания строительных или эксплуатационных площадок, расположенных на территории Украины. Методика. Проанализировано влияние физико-механических свойств осадочной толщи на сейсмический эффект на поверхности в пределах территории Ташлыкской ГАЭС при возможных сейсмических воздействиях с различными максимальными пиковыми ускорениями, которые с вероятностью 99% не будут превышены ближайшие 50 лет. Проверено утверждение, согласно которому, уменьшение мощности осадочного слоя всегда улучшает сейсмические условия строительства. Результаты получены путем моделирования реакции толщи грунта на сейсмические воздействия с использованием программного продукта ProShake. При моделировании поведение каждого слоя сейсмогеологической модели грунтовой толщи задавалась моделью Кельвина-Фойгта (вязкоупругой). Каждый слой сейсмогеологической модели грунтовой толщи характеризовался такими параметрами, как: толщина слоя, плотность, скорости продольных и поперечных волн, нелинейными зависимостями модуля сдвига и коэффициента поглощения от сдвиговой деформации. Использование при расчетах зависимостей модуля сдвига и коэффициента поглощения от сдвиговой деформации позволяют учесть нелинейную реакцию грунтовой толщи на сейсмические воздействия. Научная новизна. Показано, что уменьшение толщины осадочного слоя под строительной площадкой не всегда уменьшает проявления сейсмических воздействий. Рентабельность по устранению верхнего рыхлого осадочного слоя следует оценивать в каждом конкретном случае. Проектировщикам следует учитывать информацию о фильтрующих свойствах грунтовой толщи под строительной площадкой, выбирая параметры проектируемых сооружений такими, которые обеспечивают их максимальную устойчивость при сейсмических воздействиях. Изменение параметров грунтовых условий на строительной площадке может существенно повлиять на сейсмический эффект на его поверхности. Практическая значимость. Полученные данные о фильтрующих свойствах грунтовой толщи на каждом из участков исследуемой территории, для которой определяются количественные характеристики сейсмической опасности, позволяют одновременно обеспечить устойчивость проектируемых объектов и существенно уменьшить стоимость сейсмостойкого строительства путем избегания резонансного усиления осадочной толщей сейсмических колебаний на собственных периодах проектируемых сооружений.
dc.format.extent91-99
dc.format.pages9
dc.identifier.citationКендзера О. Вплив осадової товщі на сейсмічні коливання вільної поверхні території Ташлицької ГАЕС / О. Кендзера, Ю. Семенова // Геодинаміка : науковий журнал. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2018. — № 1 (24). — С. 91–99.
dc.identifier.citationenKendzera O. The influence of the sedimentary strata on the seismic oscillation on the teritory Tashlyk hydroelectric pumped storage power plant / O. Kendzera, Y. Semenova // Heodynamika : naukovyi zhurnal. — Lviv : Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2018. — No 1 (24). — P. 91–99.
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/45004
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.relation.ispartofГеодинаміка : науковий журнал, 1 (24), 2018
dc.relation.referencesКендзера О. В. Сейсмічна небезпека і захист від
dc.relation.referencesземлетрусів (практичне впровадження розро-
dc.relation.referencesбок Інституту геофізики ім. С. І. Субботіна
dc.relation.referencesНАН України) / О. В. Кендзера // Вісник
dc.relation.referencesНаціональної академії наук України. – 2015. –№ 2. – С. 44–57. – Режим доступу:http://nbuv.gov.ua/jpdf/vnanu_2015_2_10.pdf.
dc.relation.referencesКендзера О. В. Деформаційні характеристики
dc.relation.referencesрозрахункових моделей ґрунтової товщі /
dc.relation.referencesО. В. Кендзера, Ю. В. Семенова // Вісник Київ.
dc.relation.referencesнац. ун-ту ім. Т. Шевченка “Геологія”. –2017. – № 78. – C. 17–29.
dc.relation.referencesНемчинов Ю. І. Практичні питання динаміки
dc.relation.referencesбудівель / Ю. І. Немчинов, О. К. Хавкін,
dc.relation.referencesМ. Г. Мар’єнков та ін. // Будівництво
dc.relation.referencesУкраїни. – 2013. – № 6. – С. 6–21.
dc.relation.referencesСейсмическое микрорайонирование / отв. ред.
dc.relation.referencesО. В. Павлов, В. А. Рогожина. – М. : Наука,1984. – 236 с.
dc.relation.referencesСтародуб Ю. П. Математичне моделювання
dc.relation.referencesдинамічних задач сейсміки для вивчення
dc.relation.referencesбудови земної кори. Пряма задача. Т. 1. –
dc.relation.referencesЛьвів : Наукова бібліотека ім. В. Стефаника
dc.relation.referencesНАН України, 1996. – 172 c.
dc.relation.referencesСтародуб Ю. П. Вивчення коливань інженерних
dc.relation.referencesоб’єктів. Історичний заповідник “Со-
dc.relation.referencesфія Київська” / Ю. П. Стародуб, О. В. Кенд-
dc.relation.referencesзера, С. П. Сіреджук, Б. Є. Купльовський,
dc.relation.referencesГ. Р. Стародуб // Геодинаміка. – 2006. –№ 1(5). – С. 56–61.
dc.relation.referencesBolisetti C., Whittaker A., Mason H., Almufti I.,
dc.relation.referencesWillford M. Equivalent linear and nonlinear site
dc.relation.referencesresponse analysis for design and risk assessment
dc.relation.referencesof safety-related nuclear structures. Nuclear
dc.relation.referencesEngineering and Design, 107–121. Online
dc.relation.referencespublication date: 1-Aug-2014.10.1016/j.nucengdes.2014.04.033
dc.relation.referencesHashash Y., DEEPSOIL, user Manual and Tutorial.
dc.relation.referencesDepartment of Civil and Environmental
dc.relation.referencesEngineering University of Illinois at Urbana-
dc.relation.referencesChampaign. Board of Trustees of University of
dc.relation.referencesIllinois at Urbana-Champaign. 2012, 107 p.
dc.relation.referencesKaklamanos, J., L. G. Baise, E. M. Thompson, and
dc.relation.referencesL. Dorfmann. Comparison of 1D linear, equivalentlinear,
dc.relation.referencesand nonlinear site response models at six
dc.relation.referencesKiK-net validation sites, Soil Dynamics and
dc.relation.referencesEarthquake Engineering, 2015, 69, 207–219.
dc.relation.referencesKendzera O. V., Rushchitsky J. J., Semenova Yu. V.
dc.relation.referencesSeismicity on the territory of Ukraine and modern
dc.relation.referencesmethods on seismic hazard parameters
dc.relation.referencesdetermination for building sites. The 2017 China
dc.relation.references(Dongguan) International Science and
dc.relation.referencesTechnology Cooperation Week and 1st China
dc.relation.references(International), CHINA, 8-10 December, 2017.
dc.relation.referencesKim, B., and Y. M. A. Hashash. Site response
dc.relation.referencesanalysis using downhole array recordings during
dc.relation.referencesthe March 2011 Tohoku-Oki earthquake and the
dc.relation.referenceseffect of long-duration ground motions,
dc.relation.referencesEarthquake Spectra, 2013, 29, pp. 37–54.
dc.relation.referencesKramer S. L. Geotechnical Earthquake Engineering.
dc.relation.referencesN. J.: Prentice Hall, Upper Saddle River, 1996,672 p.
dc.relation.referencesProShake Ground Response Analysis Program,
dc.relation.referencesversion 1.1. User’s Manual, EduPro Civil
dc.relation.referencesSystems, Washington, USA, 1998, 54 p.
dc.relation.referencesSchnabel, P. B., Lysmer, J., Seed, H. B. SHAKE:
dc.relation.referencesA computer pro-gram for earthquake response
dc.relation.referencesanalysis of horizontally layered sites. Report No.EERC 72-12. Berkeley, California: Earthquake
dc.relation.referencesEngineering Research Center, University of
dc.relation.referencesCalifornia, 1972, 102 p.
dc.relation.referencesStarodub G., Brych T. Investigation by the finite
dc.relation.referenceselement method of stress-strain state of the
dc.relation.referencesTranscarpathian crust. Acta Geophysica Polonica.1995. Vol. 18, no. 4, pp. 303–312.
dc.relation.referencesWang Y. H., Siu W. K. Structure characteristics and
dc.relation.referencesmechanical properties of kaolinite soils. II.
dc.relation.referencesEffects of structure on mechanical properties.
dc.relation.referencesCan. Geotech. J., 2006, 43(6), 601–618.
dc.relation.referencesenKendzera, A. V., Semenova, Yu. V. (2017). Deformation Characteristics of Computational Model of soil strata.
dc.relation.referencesenVisnyk of Taras Shevchenko National University of Kyiv: Geology, 78, 17–29 (in Ukrainian).
dc.relation.referencesenKendzera, O. V. (2015). Seismic hazard assessment and protection against earthquakes (Practical applications of
dc.relation.referencesendevelopments of Subbotin Institute of Geophysics of NAS of Ukraine), Official Gazette of the National
dc.relation.referencesenAcademy of Sciences of Ukraine, 2, 44–57. Retrieved from: http://nbuv.gov.ua/jpdf/vnanu_2015_2_10.pdf.
dc.relation.referencesenNemchinov, Y., Havkіn, D., Marєnkov, M., Dunіn, V., Babіk, K., Ygupov, K., Kendzera, A., Ygupov, V.
dc.relation.referencesen(2013). Practical aspects of the dynamics of buildings, Scientific and production magazine Building
dc.relation.referencesenUkraine, 6, 6–21 (in Ukrainian).
dc.relation.referencesenPavlov, O. V., Rogozhinа, V. A. (1984). Seismic micro zoning. Moscow: Nauka. (in Russian).
dc.relation.referencesenStarodub, Ju. P., Kendzera, O. V., Siredzhuk, S. P., Kupljovsjkyj, B. Je., Starodub, Gh. R. (2006). Study of
dc.relation.referencesenfluctuations in engineering objects. Historical Reserve “Sophia of Kyiv”]. Geodynamics, 1(5), 56–61. (in
dc.relation.referencesenUkrainian).
dc.relation.referencesenStarodub, Yu. P. (1996). Mathematical modeling of dynamic problems of seismology for the study of the earth's
dc.relation.referencesencrust structure. Direct task. T. 1. Lviv: V. Stefanyk Scientific Library of the National Academy of Sciences of
dc.relation.referencesenUkraine, 172
dc.relation.referencesenBolisetti, C., Whittaker, A., Mason, H., Almufti, I., Willford. M. (2014). Equivalent linear and nonlinear site
dc.relation.referencesenresponse analysis for design and risk assessment of safety-related nuclear structures. Nuclear Engineering
dc.relation.referencesenand Design, 107–121. Online publication date: 1-Aug-2014. 10.1016/j.nucengdes.2014.04.033
dc.relation.referencesenHashash, Y. (2012). DEEPSOI, user Manual and Tutorial. Department of Civil and Environmental Engineering
dc.relation.referencesenUniversity of Illinois at Urbana-Champaign. Board of Trustees of University of Illinois at Urbana-
dc.relation.referencesenChampaign.
dc.relation.referencesenKaklamanos, J., Baise, L. G., Thompson, E. M. & Dorfmann. L. (2015). Comparison of 1D linear, equivalentlinear,
dc.relation.referencesenand nonlinear site response models at six KiK-net validation sites. Soil Dynamics and Earthquake
dc.relation.referencesenEngineering, 69, 207–219.
dc.relation.referencesenKendzera, O. V., Rushchitsky, J. J., Semenova, Yu. V., (2017). Seismicity on the territory of Ukraine and
dc.relation.referencesenmodern methods on seismic hazard parameters determination for building sites. The 2017 China (Dongguan)
dc.relation.referencesenInternational Science and Technology Cooperation Week and 1st China (International), CHINA, 8-10
dc.relation.referencesenDecember, 2017.
dc.relation.referencesenKim, B., & Hashash, Y. M. A. (2013). Site response analysis using downhole array recordings during the March2011 Tohoku-Oki earthquake and the effect of long-duration ground motions. Earthquake Spectra, 29,37–54.
dc.relation.referencesenKramer, S. L. (1996). Geotechnical Earthquake Engineering. N. J.: Prentice Hall, Upper Saddle River.
dc.relation.referencesenProShake Ground Response Analysis Program, version 1.1. User’s Manual, EduPro Civil Systems, (1998).
dc.relation.referencesenWashington, USA.
dc.relation.referencesenSchnabel, P. B., Lysmer, J., Seed, H. B. (1972). SHAKE: A computer program for earthquake response analysis
dc.relation.referencesenof horizontally layered sites. Report No. EERC 72-12. Berkeley, California: Earthquake Engineering
dc.relation.referencesenResearch Center, University of California.
dc.relation.referencesenStarodub, G., Brych, T. (1995). Investigation by the finite element method of stress-strain state of the
dc.relation.referencesenTranscarpathian crust. Acta Geophysica Polonica, 18, 4, 303–312.
dc.relation.referencesenWang, Y. H., Siu, W. K. (2006). Structure characteristics and mechanical properties of kaolinite soils. II. Effects
dc.relation.referencesenof structure on mechanical properties. Can. Geotech. J, 43(6), 601–618.
dc.relation.urihttp://nbuv.gov.ua/jpdf/vnanu_2015_2_10.pdf
dc.rights.holder© Інститут геології і геохімії горючих копалин Національної академії наук України, 2018
dc.rights.holder© Інститут геофізики ім. С. І. Субботіна Національної академії наук України, 2018
dc.rights.holder© Державна служба геодезії, картографії та кадастру України, 2018
dc.rights.holder© Львівське астрономо-геодезичне товариство, 2018
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2018
dc.rights.holder© О. Кендзера, Ю. Семенова
dc.subjectпідсилення сейсмічних коливань
dc.subjectмодель ґрунтової товщі
dc.subjectфільтрувальні властивості
dc.subjectрезонансні явища
dc.subjectсейсмостійке будівництво
dc.subjectсейсмічне мікрорайонування
dc.subjectincrease of seismic oscillations
dc.subjectmodel of soil layer
dc.subjectfiltering properties
dc.subjectresonance phenomena
dc.subjectseismic building
dc.subjectseismic microzoning
dc.subjectусиление сейсмических колебаний
dc.subjectмодель грунтовой толщи
dc.subjectфильтрующие свойства
dc.subjectрезонансные явления
dc.subjectсейсмостойкое строительство
dc.subjectсейсмическое микрорайонирование
dc.subject.udc550.347.097
dc.titleВплив осадової товщі на сейсмічні коливання вільної поверхні території Ташлицької ГАЕС
dc.title.alternativeThe influence of the sedimentary strata on the seismic oscillation on the teritory Tashlyk hydroelectric pumped storage power plant
dc.title.alternativeВлияние осадочной толщи на сейсмические колебания на территории Ташлыкской гидроаккумулирующей электростанции
dc.typeArticle

Files

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
3.04 KB
Format:
Plain Text
Description: