Comparative analysis of calculation methods of CLT structures

dc.citation.epage48
dc.citation.issue1
dc.citation.journalTitleТеорія і практика будівництва
dc.citation.spage40
dc.citation.volume6
dc.contributor.affiliationНаціональний університет “Львівська політехніка”
dc.contributor.affiliationLviv Polytechnic National University
dc.contributor.authorВибранець, Ю. Ю.
dc.contributor.authorДейнека, В. М.
dc.contributor.authorVybranets, Yurii
dc.contributor.authorDeineka, Vitalii
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.coverage.placenameLviv
dc.date.accessioned2025-07-23T06:11:57Z
dc.date.created2024-02-24
dc.date.issued2024-02-24
dc.description.abstractCLT (cross-laminated timber) або поперечно-клеєна деревина (ПКД) – новий для України матеріал, що зарекомендував себе у Європі та Америці як ефективний та екологічний з великою кількістю переваг. У роботі подано порівняльний аналіз розрахунку ПКД панелей: за допомогою програмних комплексів RFEM 6, ЛІРА-САПР та аналітичного методу. Дослідження виконано для трьох типів панелей: тришарових, п’ятишарових та семишарових, прольотами 3 м, 6 м, 9 м, під дією навантаження 1,5 кН/м2 та 5,0 кН/м2. Основним досліджуваним параметром є вертикальні переміщення. Результати розрахунків зведено в таблиці. Порівняння аналітичного γ-методу та результатів у ПК ЛІРА-САПР виявило найвищу розбіжність для тришарових панелей, що коливається від 106 % до 159 %. Розрахунок п’ятишарових панелей показав значно меншу розбіжність, яка становить 16–29 %, а для семишарових – 4,3–13,6 %, що є задовільним результатом. Порівняння аналітичного γ-методу та результатів у ПК RFEM відрізняється від порівняння з ЛІРА-САПР. Під навантаженням 1,5 кН/м2 для панелей прольотами 6 м та 9 м розбіжність коливається у межах 29,7–31,4 %, а для прольоту 3 м – 36,6 - 52,5 %. Однак у разі навантаження 5 кН/м2 для панелей прольотом 6 м та 9 м розбіжність з аналітичним методом не перевищила 1,3 %, а для прольоту 3 м – не більше ніж 10,6 %. Порівняно прогини, розраховані в двох програмних комплексах: розбіжність між ними для тришарових панелей перевищує 62 %, для п’ятишарових – досягає 19,4 %, для семишарових – коливається від 2,8 % до 27,8 %. Виконане дослідження засвідчило потребу удосконалення методів розрахунку CLT конструкцій та подальших досліджень цього питання. Для упровадження будівництва за технологією CLT в Україні необхідні наукова та експериментальна база, практичні посібники для проєктувальників.
dc.description.abstractOne of the important tasks of modern construction is the search for new constructive solutions and the introduction of new construction technologies. Cross-Laminated Timber (CLT) technology is a new material for Ukraine that has proven itself in Europe and America as effective and environmentally friendly with many advantages. Since CLT panels are not widely distributed, studied and do not contain references in the normative literature in Ukraine, the study of these structures is extremely relevant. This paper presents a comparative analysis of the CLT calculation methods of panels: using the RFEM 6 and LIRA-FEM software and analytical calculation. The research concerns three types of panels: three-layer, five-layer, and seven-layer under the action of a load of 1.5 and 5.0 kN/m2. The main parameter under consideration is the vertical deflection of the panels. The results of all calculations are collected in one table, where you can analyze the discrepancy between different methods of calculating the CLT structures.
dc.format.extent40-48
dc.format.pages9
dc.identifier.citationVybranets Y. Comparative analysis of calculation methods of CLT structures / Yurii Vybranets, Vitalii Deineka // Theory and Building Practice. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2024. — Vol 6. — No 1. — P. 40–48.
dc.identifier.citationenVybranets Y. Comparative analysis of calculation methods of CLT structures / Yurii Vybranets, Vitalii Deineka // Theory and Building Practice. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2024. — Vol 6. — No 1. — P. 40–48.
dc.identifier.doidoi.org/10.23939/jtbp2024.01.040
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/111477
dc.language.isoen
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.publisherLviv Politechnic Publishing House
dc.relation.ispartofТеорія і практика будівництва, 1 (6), 2024
dc.relation.ispartofTheory and Building Practice, 1 (6), 2024
dc.relation.referencesMykhailovskyi D. V. (2022). Rozrakhunok panelnykh budynkiv z poperechno-kleienoi derevyny: monohrafiia. K: KNUBA. ISBN 978-966-8019-52-4
dc.relation.referencesBidakov A. M., Pustovoitova O. M., Raspopov I. A., & Strashko B. А. (2021). Comparative analysis of the Tymoshenko method and the γ-method for calculation of CLT panels strength by bending. East European Scientific Journal, 7(71), 33–39. https://www.doi.org/10.31618/ESSA.2782-1994.2021.2.71.92
dc.relation.referencesBidakov A. M., Raspopov Ye. A., Pustovoitova O. M., & Strashko B. O. (2019). Advantages and disadvantages of G-method for calculation of CLT panels strength by bending. Modern Technology, Matelials and Design in Conctruction, 27(2), 12–19. https://doi.org/10.31649/2311-1429-2019-2-12-19
dc.relation.referencesBidakov A. M., Raspopov Ye. A., Pustovoitova O. M., & Strashko B. O. (2020). Strength of CLT panels by shear and torsion. Technical Sciences and Technologies, 2 (20), 315–322. DOI: 10.25140/2411-5363-2020-2(20)-315-322
dc.relation.referencesBidakov A. M., Raspopov Ye. A., Pustovoitova O. M., & Strashko B. O. (2020). Strength of CLT panels at tension and compression along grain direction. Modern Technology, Matelials and Design in Conctruction, 28(1), 510. https://doi.org/10.31649/2311-1429-2020-1-5-10
dc.relation.referencesBidakov A. M., Raspopov Ye. A., Pustovoitova O. M., & Strashko B. O. (2020). Features os the shear analogy method for the bending strength of CLT panels. Visnyk Prydniprovskoi derzhavnoi akademii budivnytstva ta arkhitektury, 2 (263–264), ISSN 2312-2676. https://doi.org/10.30838/J.BPSACEA.2312.280420.10.616
dc.relation.referencesMykhailovskyi D. V., & Komar A. A. (2018). Cross laminated timber and methods for calculating them. Budivelni konstruktsii: teoriia i praktyka, 2, 146–153. https://repositary.knuba.edu.ua/handle/987654321/503
dc.relation.referencesWieruszewski M., & Mazela B. (2017). Cross Laminated Timber (CLT) as an Alternative Form of Construction Wood. Drvna Industrija, 68 (4), 359–367. http://dx.doi.org/10.5552/drind.2017.1728
dc.relation.referencesDe Araujo V., Aguiar F., Jardim P., Mascarenhas F., Marini L., Aquino V., Santos H., Panzera T., Lahr F., & Christoforo A. (2023). Is Cross-Laminated Timber (CLT) a Wood Panel, a Building, or a Construction System? A Systematic Review on Its Functions, Characteristics, Performances, and Applications. Forests, 14, 264. https://doi.org/10.3390/f14020264
dc.relation.referencesLlana Daniel F., Gonz´alez-Alegre V., Portela M., & ´I˜niguez-Gonz´alez G. (2022). Cross Laminated Timber (CLT) manufactured with European oak recovered from demolition: Structural properties and non-destructive evaluation. Construction and Building Materials, 339(4):127635. http://dx.doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2022.127635
dc.relation.referencesKurzinski1 S., Crovella P., & Kremer P. (2022). Overview of Cross-Laminated Timber (CLT) and Timber Structure Standards Across the World. Mass Timber Construction Journal, 5(1). https://www.journalmtc.com/index.php/mtcj/article/view/29
dc.relation.referencesSandoli A., D’Ambra C., Ceraldi C., Calderoni B., & Prota A. (2021). Sustainable Cross-Laminated Timber Structures in a Seismic Area: Overview and Future Trends. Appl. Sci., 11(5), 2078. https://doi.org/10.3390/app11052078
dc.relation.referencesMohammad M. (2018). Design approaches for clt connections. Wood and Fiber Science, 50 (special issue), 27–47. https://doi.org/10.22382/wfs-2018-038
dc.relation.referencesLi Z., & Tsavdaridis K.D. (2023). Design for Seismic Resilient Cross Laminated Timber (CLT) Structures: A Review of Research, Novel Connections,Challenges and Opportunities. Buildings, 13(2), 505. https://doi.org/10.3390/buildings13020505
dc.relation.referencesDemirci C., Málaga-Chuquitaype C., & Macorini L. (2017). Seismic behaviour and design of tall cross laminated timber buildings, 16th World Conference on Earthquake, 16WCEE 2017, Santiago Chile. https://www.researchgate.net/publication/311065666_Seismic_behaviour_and_design_of_tall_crosslaminated_timber_buildings
dc.relation.referencesLoss C., Hossain A., & Tannert T. (2018). Simple cross-laminated timber shear connections with spatially arranged screws. Engineering Structures, 173, 340–356. http://dx.doi.org/10.1016/j.engstruct.2018.07.004 FPInnovations and Binational Softwood Lumberg Council (2013). CLT handbook: cross-laminated timber. Pointe-Claire, QC. ISBN 978-0-86488-554-8. https://cdn2.hubspot.net/hubfs/5577290/PDFs/CLT%20Handbook/CLT_USA-Complete-document-Think_Wood.pdf
dc.relation.referencesenMykhailovskyi D. V. (2022). Rozrakhunok panelnykh budynkiv z poperechno-kleienoi derevyny: monohrafiia. K: KNUBA. ISBN 978-966-8019-52-4
dc.relation.referencesenBidakov A. M., Pustovoitova O. M., Raspopov I. A., & Strashko B. A. (2021). Comparative analysis of the Tymoshenko method and the g-method for calculation of CLT panels strength by bending. East European Scientific Journal, 7(71), 33–39. https://www.doi.org/10.31618/ESSA.2782-1994.2021.2.71.92
dc.relation.referencesenBidakov A. M., Raspopov Ye. A., Pustovoitova O. M., & Strashko B. O. (2019). Advantages and disadvantages of G-method for calculation of CLT panels strength by bending. Modern Technology, Matelials and Design in Conctruction, 27(2), 12–19. https://doi.org/10.31649/2311-1429-2019-2-12-19
dc.relation.referencesenBidakov A. M., Raspopov Ye. A., Pustovoitova O. M., & Strashko B. O. (2020). Strength of CLT panels by shear and torsion. Technical Sciences and Technologies, 2 (20), 315–322. DOI: 10.25140/2411-5363-2020-2(20)-315-322
dc.relation.referencesenBidakov A. M., Raspopov Ye. A., Pustovoitova O. M., & Strashko B. O. (2020). Strength of CLT panels at tension and compression along grain direction. Modern Technology, Matelials and Design in Conctruction, 28(1), 510. https://doi.org/10.31649/2311-1429-2020-1-5-10
dc.relation.referencesenBidakov A. M., Raspopov Ye. A., Pustovoitova O. M., & Strashko B. O. (2020). Features os the shear analogy method for the bending strength of CLT panels. Visnyk Prydniprovskoi derzhavnoi akademii budivnytstva ta arkhitektury, 2 (263–264), ISSN 2312-2676. https://doi.org/10.30838/J.BPSACEA.2312.280420.10.616
dc.relation.referencesenMykhailovskyi D. V., & Komar A. A. (2018). Cross laminated timber and methods for calculating them. Budivelni konstruktsii: teoriia i praktyka, 2, 146–153. https://repositary.knuba.edu.ua/handle/987654321/503
dc.relation.referencesenWieruszewski M., & Mazela B. (2017). Cross Laminated Timber (CLT) as an Alternative Form of Construction Wood. Drvna Industrija, 68 (4), 359–367. http://dx.doi.org/10.5552/drind.2017.1728
dc.relation.referencesenDe Araujo V., Aguiar F., Jardim P., Mascarenhas F., Marini L., Aquino V., Santos H., Panzera T., Lahr F., & Christoforo A. (2023). Is Cross-Laminated Timber (CLT) a Wood Panel, a Building, or a Construction System? A Systematic Review on Its Functions, Characteristics, Performances, and Applications. Forests, 14, 264. https://doi.org/10.3390/f14020264
dc.relation.referencesenLlana Daniel F., Gonz´alez-Alegre V., Portela M., & ´I˜niguez-Gonz´alez G. (2022). Cross Laminated Timber (CLT) manufactured with European oak recovered from demolition: Structural properties and non-destructive evaluation. Construction and Building Materials, 339(4):127635. http://dx.doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2022.127635
dc.relation.referencesenKurzinski1 S., Crovella P., & Kremer P. (2022). Overview of Cross-Laminated Timber (CLT) and Timber Structure Standards Across the World. Mass Timber Construction Journal, 5(1). https://www.journalmtc.com/index.php/mtcj/article/view/29
dc.relation.referencesenSandoli A., D’Ambra C., Ceraldi C., Calderoni B., & Prota A. (2021). Sustainable Cross-Laminated Timber Structures in a Seismic Area: Overview and Future Trends. Appl. Sci., 11(5), 2078. https://doi.org/10.3390/app11052078
dc.relation.referencesenMohammad M. (2018). Design approaches for clt connections. Wood and Fiber Science, 50 (special issue), 27–47. https://doi.org/10.22382/wfs-2018-038
dc.relation.referencesenLi Z., & Tsavdaridis K.D. (2023). Design for Seismic Resilient Cross Laminated Timber (CLT) Structures: A Review of Research, Novel Connections,Challenges and Opportunities. Buildings, 13(2), 505. https://doi.org/10.3390/buildings13020505
dc.relation.referencesenDemirci C., Málaga-Chuquitaype C., & Macorini L. (2017). Seismic behaviour and design of tall cross laminated timber buildings, 16th World Conference on Earthquake, 16WCEE 2017, Santiago Chile. https://www.researchgate.net/publication/311065666_Seismic_behaviour_and_design_of_tall_crosslaminated_timber_buildings
dc.relation.referencesenLoss C., Hossain A., & Tannert T. (2018). Simple cross-laminated timber shear connections with spatially arranged screws. Engineering Structures, 173, 340–356. http://dx.doi.org/10.1016/j.engstruct.2018.07.004 FPInnovations and Binational Softwood Lumberg Council (2013). CLT handbook: cross-laminated timber. Pointe-Claire, QC. ISBN 978-0-86488-554-8. https://cdn2.hubspot.net/hubfs/5577290/PDFs/CLT%20Handbook/CLT_USA-Complete-document-Think_Wood.pdf
dc.relation.urihttps://www.doi.org/10.31618/ESSA.2782-1994.2021.2.71.92
dc.relation.urihttps://doi.org/10.31649/2311-1429-2019-2-12-19
dc.relation.urihttps://doi.org/10.31649/2311-1429-2020-1-5-10
dc.relation.urihttps://doi.org/10.30838/J.BPSACEA.2312.280420.10.616
dc.relation.urihttps://repositary.knuba.edu.ua/handle/987654321/503
dc.relation.urihttp://dx.doi.org/10.5552/drind.2017.1728
dc.relation.urihttps://doi.org/10.3390/f14020264
dc.relation.urihttp://dx.doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2022.127635
dc.relation.urihttps://www.journalmtc.com/index.php/mtcj/article/view/29
dc.relation.urihttps://doi.org/10.3390/app11052078
dc.relation.urihttps://doi.org/10.22382/wfs-2018-038
dc.relation.urihttps://doi.org/10.3390/buildings13020505
dc.relation.urihttps://www.researchgate.net/publication/311065666_Seismic_behaviour_and_design_of_tall_crosslaminated_timber_buildings
dc.relation.urihttp://dx.doi.org/10.1016/j.engstruct.2018.07.004
dc.relation.urihttps://cdn2.hubspot.net/hubfs/5577290/PDFs/CLT%20Handbook/CLT_USA-Complete-document-Think_Wood.pdf
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2024
dc.rights.holder© Vybranets Y., Deineka V., 2024
dc.subjectcross-laminated timber
dc.subjectCLT
dc.subjectПКД
dc.subjectRFEM
dc.subjectЛІРА-САПР
dc.subjectметод скінченних елементів
dc.subjectcross-laminated timber
dc.subjectCLT
dc.subjectcalculation method
dc.subjectRFEM
dc.subjectLIRA-FEM
dc.subjectfinite element method
dc.titleComparative analysis of calculation methods of CLT structures
dc.title.alternativeПорівняльний аналіз методів розрахунку CLT конструкцій
dc.typeArticle

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
Loading...
Thumbnail Image
Name:
2024v6n1_Vybranets_Y-Comparative_analysis_of_40-48.pdf
Size:
2.3 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Loading...
Thumbnail Image
Name:
2024v6n1_Vybranets_Y-Comparative_analysis_of_40-48__COVER.png
Size:
371.66 KB
Format:
Portable Network Graphics

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.81 KB
Format:
Plain Text
Description: