Comparative analysis of calculation methods of CLT structures
dc.citation.epage | 48 | |
dc.citation.issue | 1 | |
dc.citation.journalTitle | Теорія і практика будівництва | |
dc.citation.spage | 40 | |
dc.citation.volume | 6 | |
dc.contributor.affiliation | Національний університет “Львівська політехніка” | |
dc.contributor.affiliation | Lviv Polytechnic National University | |
dc.contributor.author | Вибранець, Ю. Ю. | |
dc.contributor.author | Дейнека, В. М. | |
dc.contributor.author | Vybranets, Yurii | |
dc.contributor.author | Deineka, Vitalii | |
dc.coverage.placename | Львів | |
dc.coverage.placename | Lviv | |
dc.date.accessioned | 2025-07-23T06:11:57Z | |
dc.date.created | 2024-02-24 | |
dc.date.issued | 2024-02-24 | |
dc.description.abstract | CLT (cross-laminated timber) або поперечно-клеєна деревина (ПКД) – новий для України матеріал, що зарекомендував себе у Європі та Америці як ефективний та екологічний з великою кількістю переваг. У роботі подано порівняльний аналіз розрахунку ПКД панелей: за допомогою програмних комплексів RFEM 6, ЛІРА-САПР та аналітичного методу. Дослідження виконано для трьох типів панелей: тришарових, п’ятишарових та семишарових, прольотами 3 м, 6 м, 9 м, під дією навантаження 1,5 кН/м2 та 5,0 кН/м2. Основним досліджуваним параметром є вертикальні переміщення. Результати розрахунків зведено в таблиці. Порівняння аналітичного γ-методу та результатів у ПК ЛІРА-САПР виявило найвищу розбіжність для тришарових панелей, що коливається від 106 % до 159 %. Розрахунок п’ятишарових панелей показав значно меншу розбіжність, яка становить 16–29 %, а для семишарових – 4,3–13,6 %, що є задовільним результатом. Порівняння аналітичного γ-методу та результатів у ПК RFEM відрізняється від порівняння з ЛІРА-САПР. Під навантаженням 1,5 кН/м2 для панелей прольотами 6 м та 9 м розбіжність коливається у межах 29,7–31,4 %, а для прольоту 3 м – 36,6 - 52,5 %. Однак у разі навантаження 5 кН/м2 для панелей прольотом 6 м та 9 м розбіжність з аналітичним методом не перевищила 1,3 %, а для прольоту 3 м – не більше ніж 10,6 %. Порівняно прогини, розраховані в двох програмних комплексах: розбіжність між ними для тришарових панелей перевищує 62 %, для п’ятишарових – досягає 19,4 %, для семишарових – коливається від 2,8 % до 27,8 %. Виконане дослідження засвідчило потребу удосконалення методів розрахунку CLT конструкцій та подальших досліджень цього питання. Для упровадження будівництва за технологією CLT в Україні необхідні наукова та експериментальна база, практичні посібники для проєктувальників. | |
dc.description.abstract | One of the important tasks of modern construction is the search for new constructive solutions and the introduction of new construction technologies. Cross-Laminated Timber (CLT) technology is a new material for Ukraine that has proven itself in Europe and America as effective and environmentally friendly with many advantages. Since CLT panels are not widely distributed, studied and do not contain references in the normative literature in Ukraine, the study of these structures is extremely relevant. This paper presents a comparative analysis of the CLT calculation methods of panels: using the RFEM 6 and LIRA-FEM software and analytical calculation. The research concerns three types of panels: three-layer, five-layer, and seven-layer under the action of a load of 1.5 and 5.0 kN/m2. The main parameter under consideration is the vertical deflection of the panels. The results of all calculations are collected in one table, where you can analyze the discrepancy between different methods of calculating the CLT structures. | |
dc.format.extent | 40-48 | |
dc.format.pages | 9 | |
dc.identifier.citation | Vybranets Y. Comparative analysis of calculation methods of CLT structures / Yurii Vybranets, Vitalii Deineka // Theory and Building Practice. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2024. — Vol 6. — No 1. — P. 40–48. | |
dc.identifier.citationen | Vybranets Y. Comparative analysis of calculation methods of CLT structures / Yurii Vybranets, Vitalii Deineka // Theory and Building Practice. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2024. — Vol 6. — No 1. — P. 40–48. | |
dc.identifier.doi | doi.org/10.23939/jtbp2024.01.040 | |
dc.identifier.uri | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/111477 | |
dc.language.iso | en | |
dc.publisher | Видавництво Львівської політехніки | |
dc.publisher | Lviv Politechnic Publishing House | |
dc.relation.ispartof | Теорія і практика будівництва, 1 (6), 2024 | |
dc.relation.ispartof | Theory and Building Practice, 1 (6), 2024 | |
dc.relation.references | Mykhailovskyi D. V. (2022). Rozrakhunok panelnykh budynkiv z poperechno-kleienoi derevyny: monohrafiia. K: KNUBA. ISBN 978-966-8019-52-4 | |
dc.relation.references | Bidakov A. M., Pustovoitova O. M., Raspopov I. A., & Strashko B. А. (2021). Comparative analysis of the Tymoshenko method and the γ-method for calculation of CLT panels strength by bending. East European Scientific Journal, 7(71), 33–39. https://www.doi.org/10.31618/ESSA.2782-1994.2021.2.71.92 | |
dc.relation.references | Bidakov A. M., Raspopov Ye. A., Pustovoitova O. M., & Strashko B. O. (2019). Advantages and disadvantages of G-method for calculation of CLT panels strength by bending. Modern Technology, Matelials and Design in Conctruction, 27(2), 12–19. https://doi.org/10.31649/2311-1429-2019-2-12-19 | |
dc.relation.references | Bidakov A. M., Raspopov Ye. A., Pustovoitova O. M., & Strashko B. O. (2020). Strength of CLT panels by shear and torsion. Technical Sciences and Technologies, 2 (20), 315–322. DOI: 10.25140/2411-5363-2020-2(20)-315-322 | |
dc.relation.references | Bidakov A. M., Raspopov Ye. A., Pustovoitova O. M., & Strashko B. O. (2020). Strength of CLT panels at tension and compression along grain direction. Modern Technology, Matelials and Design in Conctruction, 28(1), 510. https://doi.org/10.31649/2311-1429-2020-1-5-10 | |
dc.relation.references | Bidakov A. M., Raspopov Ye. A., Pustovoitova O. M., & Strashko B. O. (2020). Features os the shear analogy method for the bending strength of CLT panels. Visnyk Prydniprovskoi derzhavnoi akademii budivnytstva ta arkhitektury, 2 (263–264), ISSN 2312-2676. https://doi.org/10.30838/J.BPSACEA.2312.280420.10.616 | |
dc.relation.references | Mykhailovskyi D. V., & Komar A. A. (2018). Cross laminated timber and methods for calculating them. Budivelni konstruktsii: teoriia i praktyka, 2, 146–153. https://repositary.knuba.edu.ua/handle/987654321/503 | |
dc.relation.references | Wieruszewski M., & Mazela B. (2017). Cross Laminated Timber (CLT) as an Alternative Form of Construction Wood. Drvna Industrija, 68 (4), 359–367. http://dx.doi.org/10.5552/drind.2017.1728 | |
dc.relation.references | De Araujo V., Aguiar F., Jardim P., Mascarenhas F., Marini L., Aquino V., Santos H., Panzera T., Lahr F., & Christoforo A. (2023). Is Cross-Laminated Timber (CLT) a Wood Panel, a Building, or a Construction System? A Systematic Review on Its Functions, Characteristics, Performances, and Applications. Forests, 14, 264. https://doi.org/10.3390/f14020264 | |
dc.relation.references | Llana Daniel F., Gonz´alez-Alegre V., Portela M., & ´I˜niguez-Gonz´alez G. (2022). Cross Laminated Timber (CLT) manufactured with European oak recovered from demolition: Structural properties and non-destructive evaluation. Construction and Building Materials, 339(4):127635. http://dx.doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2022.127635 | |
dc.relation.references | Kurzinski1 S., Crovella P., & Kremer P. (2022). Overview of Cross-Laminated Timber (CLT) and Timber Structure Standards Across the World. Mass Timber Construction Journal, 5(1). https://www.journalmtc.com/index.php/mtcj/article/view/29 | |
dc.relation.references | Sandoli A., D’Ambra C., Ceraldi C., Calderoni B., & Prota A. (2021). Sustainable Cross-Laminated Timber Structures in a Seismic Area: Overview and Future Trends. Appl. Sci., 11(5), 2078. https://doi.org/10.3390/app11052078 | |
dc.relation.references | Mohammad M. (2018). Design approaches for clt connections. Wood and Fiber Science, 50 (special issue), 27–47. https://doi.org/10.22382/wfs-2018-038 | |
dc.relation.references | Li Z., & Tsavdaridis K.D. (2023). Design for Seismic Resilient Cross Laminated Timber (CLT) Structures: A Review of Research, Novel Connections,Challenges and Opportunities. Buildings, 13(2), 505. https://doi.org/10.3390/buildings13020505 | |
dc.relation.references | Demirci C., Málaga-Chuquitaype C., & Macorini L. (2017). Seismic behaviour and design of tall cross laminated timber buildings, 16th World Conference on Earthquake, 16WCEE 2017, Santiago Chile. https://www.researchgate.net/publication/311065666_Seismic_behaviour_and_design_of_tall_crosslaminated_timber_buildings | |
dc.relation.references | Loss C., Hossain A., & Tannert T. (2018). Simple cross-laminated timber shear connections with spatially arranged screws. Engineering Structures, 173, 340–356. http://dx.doi.org/10.1016/j.engstruct.2018.07.004 FPInnovations and Binational Softwood Lumberg Council (2013). CLT handbook: cross-laminated timber. Pointe-Claire, QC. ISBN 978-0-86488-554-8. https://cdn2.hubspot.net/hubfs/5577290/PDFs/CLT%20Handbook/CLT_USA-Complete-document-Think_Wood.pdf | |
dc.relation.referencesen | Mykhailovskyi D. V. (2022). Rozrakhunok panelnykh budynkiv z poperechno-kleienoi derevyny: monohrafiia. K: KNUBA. ISBN 978-966-8019-52-4 | |
dc.relation.referencesen | Bidakov A. M., Pustovoitova O. M., Raspopov I. A., & Strashko B. A. (2021). Comparative analysis of the Tymoshenko method and the g-method for calculation of CLT panels strength by bending. East European Scientific Journal, 7(71), 33–39. https://www.doi.org/10.31618/ESSA.2782-1994.2021.2.71.92 | |
dc.relation.referencesen | Bidakov A. M., Raspopov Ye. A., Pustovoitova O. M., & Strashko B. O. (2019). Advantages and disadvantages of G-method for calculation of CLT panels strength by bending. Modern Technology, Matelials and Design in Conctruction, 27(2), 12–19. https://doi.org/10.31649/2311-1429-2019-2-12-19 | |
dc.relation.referencesen | Bidakov A. M., Raspopov Ye. A., Pustovoitova O. M., & Strashko B. O. (2020). Strength of CLT panels by shear and torsion. Technical Sciences and Technologies, 2 (20), 315–322. DOI: 10.25140/2411-5363-2020-2(20)-315-322 | |
dc.relation.referencesen | Bidakov A. M., Raspopov Ye. A., Pustovoitova O. M., & Strashko B. O. (2020). Strength of CLT panels at tension and compression along grain direction. Modern Technology, Matelials and Design in Conctruction, 28(1), 510. https://doi.org/10.31649/2311-1429-2020-1-5-10 | |
dc.relation.referencesen | Bidakov A. M., Raspopov Ye. A., Pustovoitova O. M., & Strashko B. O. (2020). Features os the shear analogy method for the bending strength of CLT panels. Visnyk Prydniprovskoi derzhavnoi akademii budivnytstva ta arkhitektury, 2 (263–264), ISSN 2312-2676. https://doi.org/10.30838/J.BPSACEA.2312.280420.10.616 | |
dc.relation.referencesen | Mykhailovskyi D. V., & Komar A. A. (2018). Cross laminated timber and methods for calculating them. Budivelni konstruktsii: teoriia i praktyka, 2, 146–153. https://repositary.knuba.edu.ua/handle/987654321/503 | |
dc.relation.referencesen | Wieruszewski M., & Mazela B. (2017). Cross Laminated Timber (CLT) as an Alternative Form of Construction Wood. Drvna Industrija, 68 (4), 359–367. http://dx.doi.org/10.5552/drind.2017.1728 | |
dc.relation.referencesen | De Araujo V., Aguiar F., Jardim P., Mascarenhas F., Marini L., Aquino V., Santos H., Panzera T., Lahr F., & Christoforo A. (2023). Is Cross-Laminated Timber (CLT) a Wood Panel, a Building, or a Construction System? A Systematic Review on Its Functions, Characteristics, Performances, and Applications. Forests, 14, 264. https://doi.org/10.3390/f14020264 | |
dc.relation.referencesen | Llana Daniel F., Gonz´alez-Alegre V., Portela M., & ´I˜niguez-Gonz´alez G. (2022). Cross Laminated Timber (CLT) manufactured with European oak recovered from demolition: Structural properties and non-destructive evaluation. Construction and Building Materials, 339(4):127635. http://dx.doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2022.127635 | |
dc.relation.referencesen | Kurzinski1 S., Crovella P., & Kremer P. (2022). Overview of Cross-Laminated Timber (CLT) and Timber Structure Standards Across the World. Mass Timber Construction Journal, 5(1). https://www.journalmtc.com/index.php/mtcj/article/view/29 | |
dc.relation.referencesen | Sandoli A., D’Ambra C., Ceraldi C., Calderoni B., & Prota A. (2021). Sustainable Cross-Laminated Timber Structures in a Seismic Area: Overview and Future Trends. Appl. Sci., 11(5), 2078. https://doi.org/10.3390/app11052078 | |
dc.relation.referencesen | Mohammad M. (2018). Design approaches for clt connections. Wood and Fiber Science, 50 (special issue), 27–47. https://doi.org/10.22382/wfs-2018-038 | |
dc.relation.referencesen | Li Z., & Tsavdaridis K.D. (2023). Design for Seismic Resilient Cross Laminated Timber (CLT) Structures: A Review of Research, Novel Connections,Challenges and Opportunities. Buildings, 13(2), 505. https://doi.org/10.3390/buildings13020505 | |
dc.relation.referencesen | Demirci C., Málaga-Chuquitaype C., & Macorini L. (2017). Seismic behaviour and design of tall cross laminated timber buildings, 16th World Conference on Earthquake, 16WCEE 2017, Santiago Chile. https://www.researchgate.net/publication/311065666_Seismic_behaviour_and_design_of_tall_crosslaminated_timber_buildings | |
dc.relation.referencesen | Loss C., Hossain A., & Tannert T. (2018). Simple cross-laminated timber shear connections with spatially arranged screws. Engineering Structures, 173, 340–356. http://dx.doi.org/10.1016/j.engstruct.2018.07.004 FPInnovations and Binational Softwood Lumberg Council (2013). CLT handbook: cross-laminated timber. Pointe-Claire, QC. ISBN 978-0-86488-554-8. https://cdn2.hubspot.net/hubfs/5577290/PDFs/CLT%20Handbook/CLT_USA-Complete-document-Think_Wood.pdf | |
dc.relation.uri | https://www.doi.org/10.31618/ESSA.2782-1994.2021.2.71.92 | |
dc.relation.uri | https://doi.org/10.31649/2311-1429-2019-2-12-19 | |
dc.relation.uri | https://doi.org/10.31649/2311-1429-2020-1-5-10 | |
dc.relation.uri | https://doi.org/10.30838/J.BPSACEA.2312.280420.10.616 | |
dc.relation.uri | https://repositary.knuba.edu.ua/handle/987654321/503 | |
dc.relation.uri | http://dx.doi.org/10.5552/drind.2017.1728 | |
dc.relation.uri | https://doi.org/10.3390/f14020264 | |
dc.relation.uri | http://dx.doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2022.127635 | |
dc.relation.uri | https://www.journalmtc.com/index.php/mtcj/article/view/29 | |
dc.relation.uri | https://doi.org/10.3390/app11052078 | |
dc.relation.uri | https://doi.org/10.22382/wfs-2018-038 | |
dc.relation.uri | https://doi.org/10.3390/buildings13020505 | |
dc.relation.uri | https://www.researchgate.net/publication/311065666_Seismic_behaviour_and_design_of_tall_crosslaminated_timber_buildings | |
dc.relation.uri | http://dx.doi.org/10.1016/j.engstruct.2018.07.004 | |
dc.relation.uri | https://cdn2.hubspot.net/hubfs/5577290/PDFs/CLT%20Handbook/CLT_USA-Complete-document-Think_Wood.pdf | |
dc.rights.holder | © Національний університет “Львівська політехніка”, 2024 | |
dc.rights.holder | © Vybranets Y., Deineka V., 2024 | |
dc.subject | cross-laminated timber | |
dc.subject | CLT | |
dc.subject | ПКД | |
dc.subject | RFEM | |
dc.subject | ЛІРА-САПР | |
dc.subject | метод скінченних елементів | |
dc.subject | cross-laminated timber | |
dc.subject | CLT | |
dc.subject | calculation method | |
dc.subject | RFEM | |
dc.subject | LIRA-FEM | |
dc.subject | finite element method | |
dc.title | Comparative analysis of calculation methods of CLT structures | |
dc.title.alternative | Порівняльний аналіз методів розрахунку CLT конструкцій | |
dc.type | Article |
Files
License bundle
1 - 1 of 1