Приклади одноособового виконання комплексної криміналістичної експертизи

Abstract

У статті розглянуто приклади одноособового виконання комплексної криміналістичної експертизи металів та вибухових речовин. Комплексні експертизи призначаються у випадках, коли експертне завдання не може бути вирішене на основі однієї галузі знань. Для досягнення процесуальної вимоги повноти, всебічності й об’єктивності доказування необхідна інтеграція різних галузей спеціальних знань. Відповідно до однієї з точок зору, комплексна експертиза може проводитися одним експертом, який володіє знаннями з різних галузей науки, техніки тощо, тобто таким, хто має право на проведення досліджень за декількома судово-експертними спеціальностями. У цьому випадку процесуальна особливість комплексної експертизи підмінюється пізнавальними особливостями комплексного експертного дослідження. Практично вирішення будь-якого експертного завдання вимагає застосування комплексу методів, спрямованих на встановлення різних властивостей наданих на дослідження об’єктів. Під час виконання комплексної експертизи щодо встановлення конструкції вибухового пристрою у висновку комплексної вибухотехнічної та хімічної експертизи були використані спеціальні знання експерта-хіміка, який визначив елементний склад металу, та металознавця, що вивчив структуру і фазовий склад металу. Вид вибухової речовини визначали методами мікроскопічним, хімічним, тонкошарової хроматографії (ТШХ) та інфрачервоної спектроскопії (ІЧС). Металічні об’єкти досліджувались рентгенівським (дифрактометричним) та мікроструктурним (метод шліфа) аналізом. З метою визначення фізичних характеристик та хімічного складу металічного порошку використовували мікрскопічний, хімічний методи, метод емісійного спектрального аналізу та рентгеноструктурний метод дослідження.

The article discusses examples of a single person performing a comprehensive forensic examination of metals and explosives. Comprehensive examinations are appointed in cases where the expert task cannot be solved on the basis of one branch of knowledge. In order to meet the procedural requirement of completeness, comprehensiveness and objectivity of proof, it is necessary to integrate various branches of specialised knowledge. According to one point of view, a comprehensive examination may be conducted by one expert who has knowledge of various fields of science, technology, etc., i.e., who has the right to conduct research in several forensic specialties. In this case, the procedural feature of a comprehensive examination is replaced by the cognitive features of a comprehensive expert study. In practice, the solution of any expert task requires the use of a set of methods aimed at establishing various properties of the objects provided for examination. In the course of a comprehensive examination to determine the design of an explosive device, the conclusion of a comprehensive explosive and chemical examination used the special knowledge of a chemist expert who determined the elemental composition of the metal and a metallurgist who studied the structure and phase composition of the metal. The type of explosive was determined by microscopic, chemical, thin-layer chromatography (TLC) and infrared spectroscopy (IRS). Metal objects were examined by X-ray (diffractometric) and microstructural (grinding method) analysis. To determine the physical characteristics and chemical composition of the metal powder, microscopic, chemical, emission spectral analysis and X-ray diffraction methods were used.