Правовий статус особи: методологічно-концептуальний аналіз
| dc.citation.epage | 257 | |
| dc.citation.issue | 4(44) | |
| dc.citation.journalTitle | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: “Юридичні науки” | |
| dc.citation.spage | 252 | |
| dc.contributor.affiliation | Національний університет “Львівська політехніка” | |
| dc.contributor.affiliation | Lviv Polytechnic National University | |
| dc.contributor.author | Сорочкін, Олег | |
| dc.contributor.author | Sorochkin, Oleh | |
| dc.coverage.placename | Львів | |
| dc.coverage.placename | Lviv | |
| dc.date.accessioned | 2025-11-03T07:20:53Z | |
| dc.date.created | 2024-02-27 | |
| dc.date.issued | 2024-02-27 | |
| dc.description.abstract | Стаття присвячена аналізу концептуально-методологічних чинників сучасного розуміння правового статусу особи. Вмотивовано, що правовий статус виступає підтримкою та медіатором відносин держави, суспільства та особи в парадигмі правового простору. Обґрунтовано, що питання трансформації правового статусу особи має синергетично-комбінаторну природу, що зумовлена розширенням його елементного складу шляхом обов’язкового залучення таких елементів, як принципи права та законні інтереси і віртуалізацією й глобалізацією суспільної реальності. Вказано на принципи права як елемент правового статусу та доведено, що вони мають загальну форму, що містить основні стандарти захисту прав та свобод людини, юридичної особи, держави та міжнародних інституцій. Передбачено їх загальносвітову, трансцендентальну, метаантропологічну природу. Принципи виокремлюються в дві групи – загальні (міжнародно визнані) та спеціальні (репрезентують особливі ціннісні підходи, що є затребуваними в окремих ситуаціях, в яких перебуває суб’єкт права). Доведено, що відповідно до ідеології гуманізму та постмодерністської демократії, законний інтерес має визначатися елементом правового статусу, оскільки свобідна воля людської особистості встановлює тенденцію та потребу охоронного механізму держави. Матеріальне бачення верховенства права накладає на право якості, необхідні для гарантування свободи особистості шляхом забезпечення правової визначеності та законних очікувань суб’єктів права в безперервності дій держави. Новітнє суспільство не може урегульовувати новітні права так само усталено, як класичний обсяг прав, тому з’являються нові виклики, що стосуються четвертого покоління прав людини. Важливо не допустити порушення принципу верховенства права, законності та недискримінації в цьому процесі. Автор статті на казуальних прикладах умотивував, що методологічна парадигма правового статусу при глобально-віртуальній трансформації повинна забезпечувати сутнісні юридико-природні підходи заради отримання бажаного результату – розкриття цінності людини, її охорони та захисту й убезпечення її від негативних проявів девальвованих відносин методами юридичного впливу. | |
| dc.description.abstract | The article is devoted to the analysis of conceptual and methodological factors of the modern understanding of the legal status of a person. It is reasoned that the legal status supports and mediates relations between the state, society and the individual in the paradigm of the legal space. It is substantiated that the issue of transformation of the legal status of a person has a synergistic and combinatorial nature, which is caused by the expansion of its elemental composition, by the mandatory inclusion of such elements as the principles of law and legitimate interests, and the virtualization and globalization of social reality. The principles of law are indicated as an element of legal status and it is proved that they have a general form, which includes the basic standards of protection of the rights and freedoms of a person, a legal entity, the state and international institutions. Their universal, transcendental, meta- anthropological nature is foreseen. The principles are divided into two groups – general (internationally recognized) and special (representing special value approaches that are in demand in certain situations in which the subject of law is). It is proved that according to the ideology of humanism and transcendental democracy, the legitimate interest should be determined by the element of legal status, since the free will of the human personality establishes the tendency and the need for the protective mechanism of the state. The material vision of the rule of law imposes on the law the qualities necessary to guarantee the freedom of the individual by ensuring legal certainty and legitimate expectations of legal subjects in the continuity of state actions. The modern society cannot in a certain way regulate the new rights as firmly as the classical scope of rights, so new challenges appear concerning the fourth generation of human rights. It is important to prevent violation of the principle of rule of law, legality and non-discrimination in this process. The author of the article motivated by casual examples that the methodological paradigm of the legal status during the global-virtual transformation should provide essential legal and natural approaches in order to obtain the desired result – revealing the value of a person, his protection and protection and securing him from negative manifestations of devalued relations by methods of legal influence. | |
| dc.format.extent | 252-257 | |
| dc.format.pages | 6 | |
| dc.identifier.citation | Сорочкін О. Правовий статус особи: методологічно-концептуальний аналіз / Олег Сорочкін // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: “Юридичні науки”. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2024. — № 4(44). — С. 252–257. | |
| dc.identifier.citationen | Sorochkin O. Legal Status of a Person: Methodological and Conceptual Analysis / Oleh Sorochkin // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: "Yurydychni nauky". — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2024. — No 4(44). — P. 252–257. | |
| dc.identifier.doi | doi.org/10.23939/law2024.44.252 | |
| dc.identifier.uri | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/116807 | |
| dc.language.iso | uk | |
| dc.publisher | Видавництво Львівської політехніки | |
| dc.publisher | Lviv Politechnic Publishing House | |
| dc.relation.ispartof | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: “Юридичні науки”, 4(44), 2024 | |
| dc.relation.references | 1. Про адміністративну процедуру: Закон України від 17.02.2022 р. № 2073-IX. База даних “Законодавство України” / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2073-20#Text (Дата звернення: 29.09.2024). | |
| dc.relation.references | 2. Administrative Procedure Act (5 U.S.C. Subchapter II). URL:https// www.archives.gov/federal-register/laws/administrative-procedure/ (Дата звернення: 05.09.2024). | |
| dc.relation.references | 3. Duminica R., Olah L. The Law Applicable to the Civil Status of the Natural Person. J. L. & Admin. Sci. 2021. No. 15 (4). | |
| dc.relation.references | 4. Rivers B. Christianity and the principle of equality in global law. Christianity and Global Law. 2020. ImprintRoutledge. 20 p. eBook ISBN9781003015208 | |
| dc.relation.references | 5. Wang Y. The Origins and Operation of the General Principles of Law as Gap fillers, Journal of International Dispute Settlement, 2022. No. 13 (22). P. 560–582. DOI: https://doi.org/10.1093/jnlids/idac018 (Дата звернення: 29.09.2024). | |
| dc.relation.references | 6. Ažubalytė R., Fedosiuk O. Legal Principles vs. Statutory Ambiguity in Criminal Justice: Lithuanian Court Experience. Crim Law Forum 2021, No. 32. P. 435–457. DOI: https://doi.org/10.1007/s10609-021-09421-5 (Дата звернення: 29.09.2024). | |
| dc.relation.references | 7. Теорія держави та права: навч. посіб. / за ред. С. Д. Гусарєва, О. Д. Тихомирова. К.: НАВС, Освіта України, 2017. 320 с. | |
| dc.relation.references | 8. Fischer-Lescano A. Nature as a Legal Person: Proxy Constellations in Law. Law & Literature, 2020. No. 32(2). P. 237–262. DOI: https://doi.org/10.1080/1535685X.2020.1763596 (Дата звернення: 29.09.2024). | |
| dc.relation.references | 9. Chesterman S. Artificial Intelligence and the Problem of Autonomy. Notre Dame Journal of Emerging Technologies. 2020. No. 210. | |
| dc.relation.references | 10. Cuthbert O. Saudi Arabia Becomes First Country to Grant Citizenship to a Robot. Arab News, 26 October 2017. | |
| dc.relation.references | 11. Gershgorn D. Inside the Mechanical Brain of the World’s First Robot Citizen. Quartz, 12 November 2017. | |
| dc.relation.references | 12. European Parliament Resolution with Recommendations to the Commission on Civil Law Rules on Robotics (2015/2103(INL)) (European Parliament, 16 February 2017) para 59 (f). | |
| dc.relation.referencesen | 1. Pro administratyvnu protseduru [On administrative procedure: Law]: Zakon Ukrainy of February 17, 2022 No. 2073-IX. of Ukraine dated 17.02.2022 No. 2073-IX. Baza danykh “Zakonodavstvo Ukrainy” / VR Ukrainy. Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2073-20#Text (Accessed: 29.09.2024) [In Ukrainian]. | |
| dc.relation.referencesen | 2. Administrative Procedure Act (5 U.S.C. Subchapter II). Retrieved from: https// www.archives.gov/federal-register/laws/administrative-procedure/ [In English]. | |
| dc.relation.referencesen | 3. Duminica, R., Olah, L. (2021). The Law Applicable to the Civil Status of the Natural Person. J. L. & Admin. Sci., 15 (4). [In English]. | |
| dc.relation.referencesen | 4. Rivers, B. (2020). Christianity and the principle of equality in global law. Christianity and Global Law. mprint Routledge. 20 p. Book ISBN9781003015208 [In English]. | |
| dc.relation.referencesen | 5. Wang, Y. (2022). The Origins and Operation of the General Principles of Law as Gap fillers, Journal of International Dispute Settlement, 13 (22). P. 560–582, Retrieved from: https://doi.org/10.1093/jnlids/idac018 (Accessed: 29.09.2024). [In English]. | |
| dc.relation.referencesen | 6. Ažubalytė, R., Fedosiuk O. (2021). Legal Principles vs. Statutory Ambiguity in Criminal Justice: Lithuanian Court Experience. Crim Law Forum, 32, p. 435–457. Retrieved from: https://doi.org/10.1007/s10609-021-09421-5 (Accessed: 29.09.2024). [In English]. | |
| dc.relation.referencesen | 7. Teoriia derzhavy ta prava: navch. posib. [Theory of state and law: a textbook] (2017) / za red. S. D. Husarieva, O. D. Tykhomyrova. K.: NAVS, Osvita Ukrainy, 320 p. [In Ukrainian]. | |
| dc.relation.referencesen | 8. Fischer-Lescano, A. (2020). Nature as a Legal Person: Proxy Constellations in Law. Law & Literature, 32(2). P. 237–262. Retrieved from: https://doi.org/10.1080/1535685X.2020.1763596 (Accessed: 29.09.2024). [In English]. | |
| dc.relation.referencesen | 9. Chesterman, S. (2020). Artificial Intelligence and the Problem of Autonomy. Notre Dame Journal of Emerging Technologies, No. 210 [In English]. | |
| dc.relation.referencesen | 10. Cuthbert, O. (2017). Saudi Arabia Becomes First Country to Grant Citizenship to a Robot. Arab News, 26 October 2017. [In English]. | |
| dc.relation.referencesen | 11. Gershgorn, D. (2017). Inside the Mechanical Brain of the World’s First Robot Citizen. Quartz, 12 November 2017. [In English]. | |
| dc.relation.referencesen | 12. European Parliament Resolution with Recommendations to the Commission on Civil Law Rules on Robotics (2015/2103(INL)) (European Parliament, 16 February 2017) para 59(f). [In English]. | |
| dc.relation.uri | https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2073-20#Text | |
| dc.relation.uri | https://doi.org/10.1093/jnlids/idac018 | |
| dc.relation.uri | https://doi.org/10.1007/s10609-021-09421-5 | |
| dc.relation.uri | https://doi.org/10.1080/1535685X.2020.1763596 | |
| dc.rights.holder | © Національний університет “Львівська політехніка”, 2024 | |
| dc.rights.holder | © Сорочкін О., 2024 | |
| dc.subject | правовий статус | |
| dc.subject | особа | |
| dc.subject | процесуальні норми | |
| dc.subject | законний інтерес | |
| dc.subject | принципи права | |
| dc.subject | методологія | |
| dc.subject | трансформація права | |
| dc.subject | legal status | |
| dc.subject | person | |
| dc.subject | procedural norms | |
| dc.subject | legitimate interest | |
| dc.subject | principles of law | |
| dc.subject | methodology | |
| dc.subject | transformation of law | |
| dc.subject.udc | 340.12 | |
| dc.subject.udc | 342.7 | |
| dc.title | Правовий статус особи: методологічно-концептуальний аналіз | |
| dc.title.alternative | Legal Status of a Person: Methodological and Conceptual Analysis | |
| dc.type | Article |
Files
License bundle
1 - 1 of 1