Світоглядні тлумачення філософії та проблема її наукового статусу

dc.citation.epage25
dc.citation.issue2
dc.citation.journalTitleГуманітарні візіїї
dc.citation.spage20
dc.citation.volume9
dc.contributor.affiliationЗапорізький державний медико-фармацевтичний університет
dc.contributor.affiliationZaporizhzhia State Medical and Pharmaceutical University
dc.contributor.authorСепетий, Дмитро
dc.contributor.authorSepetyi, Dmytro
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.coverage.placenameLviv
dc.date.accessioned2024-02-13T08:57:56Z
dc.date.available2024-02-13T08:57:56Z
dc.date.created2023-02-28
dc.date.issued2023-02-28
dc.description.abstractОбговорюється питання про сутність та науковий статус філософії. Обґрунтовується думка про світоглядний характер філософії, оскільки для неї центральними є найзагальніші питання про світ, людину й місце людини у світі – світоглядні питання, або Великі Філософські Питання. Це не означає, що філософія є світоглядом, чи множиною світоглядів, чи наукою про світогляди. Радше вона є цариною пошуку, обґрунтування й раціонально-критичного оцінювання відповідей на світоглядні питання, а також критичного аналізу й розвитку категорій та концептуальних схем, в яких ми мислимо про ці питання. При цьому філософія може розглядатися як наука у широкому сенсі систематичної пізнавальної діяльності, що націлена на виявлення істини і є важливою частиною спільноти пізнавальних дисциплін, до якої належать не лише природничі емпіричні та математичні науки, але також і суспільні науки й гуманітаристика. Хоча не вся філософія є науковою у цьому сенсі, академічна філософія може і має такою бути. Характерний для філософії плюралізм поглядів не суперечить її науковому статусу, оскільки, з одного боку, в інших науках також немає гарантій істинності прийнятих теорій і має місце (більшою або меншою мірою) плюралізм поглядів стосовно ряду фундаментальних питань, а з іншого боку, філософія продукує важливе знання кількох видів: знання про незнання, знання про фундаментальні категорії, схеми та принципи мислення та знання про наявні альтернативи стосовно світоглядних питань та відповідні аргументи.
dc.description.abstractThe article discusses the issue of the essence and scientific status of philosophy. The case is made that philosophy is essentially related to worldview, because it revolves around the most general questions about the world, a human being, and its place in the world – worldview questions, or Big Philosophical Questions. This does not mean that philosophy is a worldview, or a collection of worldviews, or a science about worldviews. It is rather the realm of the search for answers to worldview questions and of the elaboration and rational critical evaluation of the arguments for and against different possible answers, as well as of the critical analysis and development of the categories and conceptual schemes used to think about such questions. Philosophy can also be considered as a science in the wide sense of a systematic knowledge-seeking intellectual activity aimed at truth, an important part of the community of knowledge disciplines that includes not only natural empirical and mathematical sciences but social sciences and humanities as well. At least, such a scientific character is to be expected from academic philosophy. The pluralism of opinions characteristic for philosophy does not undermine its scientific status, because on the one hand, other sciences also provide no guarantees that their accepted theories are true, and there is (to a greater or lesser degree) pluralism of opinions with respect to a number of fundamental issues, and on the other hand, philosophy produces important knowledge of several kinds: about ignorance, about fundamental categories, conceptual schemes and principles of thinking, and about the available alternatives with respect to philosophical issues and relevant arguments.
dc.format.extent20-25
dc.format.pages6
dc.identifier.citationСепетий Д. Світоглядні тлумачення філософії та проблема її наукового статусу / Дмитро Сепетий // Гуманітарні візіїї. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2023. — Том 9. — № 2. — С. 20–25.
dc.identifier.citationenSepetyi D. The Worldview Interpretations of Philosophy and Its Scientific Status / Dmytro Sepetyi // Humanitarian Vision. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2023. — Vol 9. — No 2. — P. 20–25.
dc.identifier.doidoi.org/10.23939/shv2023.02.020
dc.identifier.issn2411-8060
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/61302
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.publisherLviv Politechnic Publishing House
dc.relation.ispartofГуманітарні візіїї, 2 (9), 2023
dc.relation.ispartofHumanitarian Vision, 2 (9), 2023
dc.relation.referencesBerlin, I. (1962/2013). The Purpose of Philosophy. In I. Berlin (auth.), H. Hardy (ed.), The Power of Ideas. 2nd edition, 29-42. Princeton: Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400848843-005
dc.relation.referencesBlackburn, S. (2005). The Oxford Dictionary of Philosophy, 2nd ed. Oxford: Oxford University Press.
dc.relation.referencesHansson, S.O. (2003). Is Philosophy Science? Theoria, 69, 153-56. https://doi.org/10.1111/j.1755-2567.2003.tb00758.x
dc.relation.referencesHansson, S.O. (2008). Philosophy and Other Disciplines. Metaphilosophy, 39 (4-5): 472-483. https://doi.org/10.1111/j.1467-9973.2008.00567.x
dc.relation.referencesHansson, S.O. (2013). Defining Pseudoscience and Science. In: M. Piglucci and M. Boudry (eds.). Philosophy of Pseudoscience, 61-77. Chicago: The University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226051826.003.0005
dc.relation.referencesHors'kyi, V. (2001). The History of Ukrainian Philosophy. [In Ukrainian]. Kyiv: Naukova dumka.
dc.relation.referencesMcGinn, C. (2015). The Science of Philosophy. Metaphilosophy, 46(1), 84-103. https://doi.org/10.1111/meta.12116
dc.relation.referencesPopper, K. (1959/2002). The Logic of Scientific Discovery. London and New York: Routledge.
dc.relation.referencesPopper, K. (1962). Conjectures and Refutations. London: Routledge and Kegan Paul.
dc.relation.referencesPopper, K. (1975/1992). How I See Philosophy. In: K. Popper. In Search of a Better World, 173-187. London and New York: Routledge.
dc.relation.referencesSearle, J. (2007). Philosophy and the Basic Facts. In: J. Searle. Freedom and Neurobiology, 1-35. New York: Columbia University Press.
dc.relation.referencesShramko, Y. (2010). Philosophy: Science or Worldview?. [In Ukrainian]. Aktualni problemy dukhovnosti, 11, 98-112.
dc.relation.referencesShramko, Y. (2020). The Nature of Scientific Philosophy. Logic and Logical Philosophy, 29, 3-18. https://doi.org/10.12775/LLP.2019.029
dc.relation.referencesShynkaruk, V. (1977/2009).Worldview and Philosophy. [In Ukrainian]. In: Hubers'kyi, V. (ed.). Filosofia: khrestomatia (vid vytokiv do s'ohodennia), 163-173. Kyiv: Znannia.
dc.relation.referencesShynkaruk, V., Yolon, P. (2002). Philosophy. [In Ukrainian]. In: Filosofs'kyi entsyklopedychnyi slovnyk, 670-674. Kyiv: Abrys.
dc.relation.referencesWoleński, J. (2005). Epistemologia: poznanie, prawda, wiedza, realizm. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN SA.
dc.relation.referencesenBerlin, I. (1962/2013). The Purpose of Philosophy. In I. Berlin (auth.), H. Hardy (ed.), The Power of Ideas. 2nd edition, 29-42. Princeton: Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400848843-005
dc.relation.referencesenBlackburn, S. (2005). The Oxford Dictionary of Philosophy, 2nd ed. Oxford: Oxford University Press.
dc.relation.referencesenHansson, S.O. (2003). Is Philosophy Science? Theoria, 69, 153-56. https://doi.org/10.1111/j.1755-2567.2003.tb00758.x
dc.relation.referencesenHansson, S.O. (2008). Philosophy and Other Disciplines. Metaphilosophy, 39 (4-5): 472-483. https://doi.org/10.1111/j.1467-9973.2008.00567.x
dc.relation.referencesenHansson, S.O. (2013). Defining Pseudoscience and Science. In: M. Piglucci and M. Boudry (eds.). Philosophy of Pseudoscience, 61-77. Chicago: The University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226051826.003.0005
dc.relation.referencesenHors'kyi, V. (2001). The History of Ukrainian Philosophy. [In Ukrainian]. Kyiv: Naukova dumka.
dc.relation.referencesenMcGinn, C. (2015). The Science of Philosophy. Metaphilosophy, 46(1), 84-103. https://doi.org/10.1111/meta.12116
dc.relation.referencesenPopper, K. (1959/2002). The Logic of Scientific Discovery. London and New York: Routledge.
dc.relation.referencesenPopper, K. (1962). Conjectures and Refutations. London: Routledge and Kegan Paul.
dc.relation.referencesenPopper, K. (1975/1992). How I See Philosophy. In: K. Popper. In Search of a Better World, 173-187. London and New York: Routledge.
dc.relation.referencesenSearle, J. (2007). Philosophy and the Basic Facts. In: J. Searle. Freedom and Neurobiology, 1-35. New York: Columbia University Press.
dc.relation.referencesenShramko, Y. (2010). Philosophy: Science or Worldview?. [In Ukrainian]. Aktualni problemy dukhovnosti, 11, 98-112.
dc.relation.referencesenShramko, Y. (2020). The Nature of Scientific Philosophy. Logic and Logical Philosophy, 29, 3-18. https://doi.org/10.12775/LLP.2019.029
dc.relation.referencesenShynkaruk, V. (1977/2009).Worldview and Philosophy. [In Ukrainian]. In: Hubers'kyi, V. (ed.). Filosofia: khrestomatia (vid vytokiv do s'ohodennia), 163-173. Kyiv: Znannia.
dc.relation.referencesenShynkaruk, V., Yolon, P. (2002). Philosophy. [In Ukrainian]. In: Filosofs'kyi entsyklopedychnyi slovnyk, 670-674. Kyiv: Abrys.
dc.relation.referencesenWoleński, J. (2005). Epistemologia: poznanie, prawda, wiedza, realizm. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN SA.
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1515/9781400848843-005
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1111/j.1755-2567.2003.tb00758.x
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1111/j.1467-9973.2008.00567.x
dc.relation.urihttps://doi.org/10.7208/chicago/9780226051826.003.0005
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1111/meta.12116
dc.relation.urihttps://doi.org/10.12775/LLP.2019.029
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2023
dc.rights.holder© Сепетий Д., 2023.
dc.subjectфілософія
dc.subjectсвітогляд
dc.subjectнаука
dc.subjectзнання
dc.subjectгуманітаристика
dc.subjectphilosophy
dc.subjectworldview
dc.subjectscience
dc.subjectknowledge
dc.subjecthumanities
dc.titleСвітоглядні тлумачення філософії та проблема її наукового статусу
dc.title.alternativeThe Worldview Interpretations of Philosophy and Its Scientific Status
dc.typeArticle

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
Thumbnail Image
Name:
2023v9n2_Sepetyi_D-The_Worldview_Interpretations_20-25.pdf
Size:
635.79 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Thumbnail Image
Name:
2023v9n2_Sepetyi_D-The_Worldview_Interpretations_20-25__COVER.png
Size:
320.42 KB
Format:
Portable Network Graphics

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.77 KB
Format:
Plain Text
Description: