Efficiency of rational combined steel trusses

dc.citation.epage41
dc.citation.issue2
dc.citation.spage35
dc.contributor.affiliationНаціональний університет “Львівська політехніка”
dc.contributor.affiliationНаціональний лісотехнічний університет України
dc.contributor.affiliationLviv Polytechnic National University
dc.contributor.affiliationUkrainian National Forestry University
dc.contributor.authorГоголь, М. В.
dc.contributor.authorДинька, П. К.
dc.contributor.authorСидорак, Д. П.
dc.contributor.authorГоголь, М. М.
dc.contributor.authorHohol, M.
dc.contributor.authorDynka, P.
dc.contributor.authorSydorak, D.
dc.contributor.authorHohol, M.
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.coverage.placenameLviv
dc.date.accessioned2024-05-29T11:44:06Z
dc.date.available2024-05-29T11:44:06Z
dc.date.created2023-02-28
dc.date.issued2023-02-28
dc.description.abstractНаведено порівняльну оцінку техніко-економічної ефективності раціональних комбінованих сталевих ферм із типовими фермами за ДСТУ. Розроблені нові раціональні конструктивні комбіновані форми систем покриттів (кроквяні ферми) для прольотів 18, 24 і 30 м, габарити і матеріаломісткість яких менші порівняно з аналогами. Зокрема, розглянуто комбіновані сталеві ферми прольотом 12 та 15 м. Наведено порівняльну таблицю конструкцій ферм відповідно до ДСТУ та розроблених запропонованих варіантів. Показано, що маса таких раціональних комбінованих сталевих ферм прольотом 18 м менша порівняно з типовою на 13–16,5 % залежно від величини навантаження, для комбінованої ферми прольотом 24 м маса менша на 20,5–25 %, а для 30 м – 12,5–17 %. У формі діаграм показано залежність маси від навантаження для типових ферм за ДСТУ та комбінованих сталевих ферм. Також визначено відсоток ефективності комбінованих ферм залежно від прольоту та величини навантаження. Наведено результати оцінювання техніко-економічної ефективності раціональних комбінованих сталевих ферм, специфікацію елементів та схему їх розташування для комбінованої сталевої ферми прольотом 30 м. Подано техніко-економічне порівняння типової ферми за ДСТУ та комбінованої сталевої ферми на прикладі конструкції прольотом 30 м. Зокрема, розглянуто такі параметри, як витрата та вартість сталі, вартість виготовлення конструкції, загальні витрати, кількість елементів та вузлів, енергетичні затрати, емісія CO2 тощо. Порівняльний аналіз підтверджує ефективність комбінованих сталевих ферм практично за усіма параметрами. Основним критерієм економічної ефективності конструкцій прийнято приведені затрати. Порівняння техніко-економічної ефективності раціональної комбінованої сталевої ферми і типової ферми, що відповідає ДСТУ, доводить, що запропонований нами варіант забезпечує значну економію матеріальних і трудових ресурсів, і за умови широкого впровадження у виробництво може дати істотний економічний ефект.
dc.description.abstractIn this article, a comparative assessment of the technical and economic efficiency of rational combined steel trusses with typical trusses according to DSTU is considered. New rational constructive combined forms of covering systems (roof trusses) have been developed for spans of 18, 24 and 30 m, with less material consumption and labor intensity compared to existing analogues. It is shown that the mass of such rational combined steel trusses with a span of 18 m is less than a typical one by 13 % to 16.5 % depending on the value of load, for a combined truss with a span of 24 m the mass is less by 20.5 % to 25 %, and for a 30 m – from 12.5 % to 17 %. The results of the evaluation of the technical and economic efficiency are presented. The main criterion for the economic efficiency of constructions is general costs. A comparison of the technical and economic efficiency proves that our proposed option provides a significant saving of material and labor resources. Widespread implementation can provide a significant economic effect, which is important in the conditions of post-war reconstruction of Ukraine.
dc.format.extent35-41
dc.format.pages7
dc.identifier.citationEfficiency of rational combined steel trusses / M. Hohol, P. Dynka, D. Sydorak, M. Hohol // Theory and Building Practice. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2023. — Vol 5. — No 2. — P. 35–41.
dc.identifier.citationenEfficiency of rational combined steel trusses / M. Hohol, P. Dynka, D. Sydorak, M. Hohol // Theory and Building Practice. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2023. — Vol 5. — No 2. — P. 35–41.
dc.identifier.doidoi.org/10.23939/jtbp2023.02.035
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/62183
dc.language.isoen
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.publisherLviv Politechnic Publishing House
dc.relation.ispartofTheory and Building Practice, 2 (5), 2023
dc.relation.referencesBrütting J., Desruelle J., Senatore G., Fivet C. (2019). Design of truss structures through reuse. In Structures. Journal of the international association for shell and spatial structures: j. IASS volume 18, pages 128-137. Elsevier. https://doi.org/10.1016/j.istruc.2018.11.006
dc.relation.referencesCazacu R., Grama L. (2014). Steel truss optimization using genetic algorithms and FEA . Procedia Technology. Volume 12 , Pages 339-346. https://doi.org/10.1016/j.protcy.2013.12.496
dc.relation.referencesGogol M. V. (2018). Stress regulation in steel combined structures: Monograph (Kyiv: Steel). P. 223. https://bit.ly/3FBL97l
dc.relation.referencesGogol M., Zygun, A., Maksiuta, N. (2018) New effective combined steel structures. International Journal ofEngineering and Technology. 7, 3.2, 343-348. https://doi.org/10.14419/ijet.v7i3.2.14432
dc.relation.referencesHohol M., Sydorak D. (2023). New design form of steel combined roof trusses. Theory and Building Practice.5(1), 21-27. https://doi.org/10.23939/jtbp2023.01.021
dc.relation.referencesHohol M., Sydorak D. (2022). Structural efficiency of steel combined trusses. Theory and Building Practice. 4(2), 58-67.https://doi.org/10.23939/jtbp2022.02.058
dc.relation.referencesJanušaitis R., Keras V., Mockienė J. (2012). Development of methods for designing rational trusses. Journal of CivilEngineering and Management 9(3):192-197 https://doi.org/10.3846/13923730.2003.10531325
dc.relation.referencesLavrinenko L., Zotina A.(2019). Effective parameters of low-element sprung trusses with the use of I-beams withcorrugated walls. Building structures. Theory and practice 4, 56-69. https://doi.org/10.32347/2522-4182.4.2019.56-59
dc.relation.referencesMichael de Bouw , Ine Wouters, Lauriks Leen.(2009). Structural analysis of two metal de Dion roof trusses inBrussels model schools. Conference: STREMAH 2009. Volume: 109. Pages 121-130. DOI:10.2495/STR090111. https://doi.org/10.2495/STR090111
dc.relation.referencesPanagiotis A. Makris, Christopher G. Provatidis. (2002). Weight minimisation of displacement-constrained trussstructures using a strain energy criterion. Volume 191, Issues 19-20, 1 March 2002, Pages 2187-2205.https://doi.org/10.1016/S0045-7825(01)00381-4.
dc.relation.referencesPichugin S.F., Chichulin .V P., Chichulina K.V. (2014). Effective designs of metal trusses. YuriyKondratyuk Poltava Polytechnic. P. 225-227. http://reposit.nupp.edu.ua › bitstream › PoltNTU
dc.relation.referencesShymanovskiy, O. V., Hohol, M. V. (2018). New approach to effective steel combine truss design. 1st InternationalScientific and Practical Conference Technology, Engineering and Science - 2018. London, United Kingdom, (pp. 16-18). https://ssc.nupp.edu.ua/en/conference/ICTES-2018
dc.relation.referencesShmukler, V. S. (2017). New energy principles of rationalization of structures. Collection of scientific works of theUkrainian State University of Railway Transport, 167, 54-69.https://doi.org/10.18664/1994-7852.167.2017.97206.
dc.relation.referencesPichugin S., Hasenko A., Dmytrenko A., Kramar A. (2013).Technical and economic comparison of light steel structures covering the summer stage. Resource-economic materials, structures, buildings and structures, 25, 576-582. http://nbuv.gov.ua/UJRN/rmkbs_2013_25_80
dc.relation.referencesZinkova V.A. (2014). Improving tubular trusses using non-shaped nodal connections: dissertation. ...cand. tech.Sciences: 05.23.01 / Victoria Anatolevna Zinkova. - Belgorod. - 138 p. bit.ly/3PMtZvy
dc.relation.referencesBrütting J., Desruelle J., Senatore G., Fivet C. (2019). Design of truss structures through reuse. In Structures. Journal of the international association for shell and spatial structures: j. IASS. Vol. 18. Pp. 128-137. Elsevier. https://doi.org/10.1016/j.istruc.2018.11.006
dc.relation.referencesFang S.-E., Wu C., Zhang X.-H., Zhang L.-S., Wang Z.-B., Zeng Q.-Y. (2021). Progressive Collapse Safety Evaluation of Truss Structures Considering Material Plasticity. Materials 2021, 14, 5135. https://doi.org/10.3390/ma14185135.
dc.relation.referencesMadrazo-Aguirre, F., Wadee, M., Ruiz-Teran, A. (2015). Non-linear stability of under-deck cable-stayed bridge decks. International Journal of Non-Linear Mechanics 77, 28-40 https://doi.org/10.1016/j.ijnonlinmec.2015.07.001
dc.relation.referencesAmir O., Mass Y., (2016). Topology optimization for staged construction with applications to additive manufacturing, Environmental Engineering, The European Conference on Computational Optimization, EUCCO 2016. Leuven, Belgium DOI:10.1007/s00158-017-1837-7 https://doi.org/10.1007/s00158-017-1837-7
dc.relation.referencesenBrütting J., Desruelle J., Senatore G., Fivet C. (2019). Design of truss structures through reuse. In Structures. Journal of the international association for shell and spatial structures: j. IASS volume 18, pages 128-137. Elsevier. https://doi.org/10.1016/j.istruc.2018.11.006
dc.relation.referencesenCazacu R., Grama L. (2014). Steel truss optimization using genetic algorithms and FEA . Procedia Technology. Volume 12 , Pages 339-346. https://doi.org/10.1016/j.protcy.2013.12.496
dc.relation.referencesenGogol M. V. (2018). Stress regulation in steel combined structures: Monograph (Kyiv: Steel). P. 223. https://bit.ly/3FBL97l
dc.relation.referencesenGogol M., Zygun, A., Maksiuta, N. (2018) New effective combined steel structures. International Journal ofEngineering and Technology. 7, 3.2, 343-348. https://doi.org/10.14419/ijet.v7i3.2.14432
dc.relation.referencesenHohol M., Sydorak D. (2023). New design form of steel combined roof trusses. Theory and Building Practice.5(1), 21-27. https://doi.org/10.23939/jtbp2023.01.021
dc.relation.referencesenHohol M., Sydorak D. (2022). Structural efficiency of steel combined trusses. Theory and Building Practice. 4(2), 58-67.https://doi.org/10.23939/jtbp2022.02.058
dc.relation.referencesenJanušaitis R., Keras V., Mockienė J. (2012). Development of methods for designing rational trusses. Journal of CivilEngineering and Management 9(3):192-197 https://doi.org/10.3846/13923730.2003.10531325
dc.relation.referencesenLavrinenko L., Zotina A.(2019). Effective parameters of low-element sprung trusses with the use of I-beams withcorrugated walls. Building structures. Theory and practice 4, 56-69. https://doi.org/10.32347/2522-4182.4.2019.56-59
dc.relation.referencesenMichael de Bouw , Ine Wouters, Lauriks Leen.(2009). Structural analysis of two metal de Dion roof trusses inBrussels model schools. Conference: STREMAH 2009. Volume: 109. Pages 121-130. DOI:10.2495/STR090111. https://doi.org/10.2495/STR090111
dc.relation.referencesenPanagiotis A. Makris, Christopher G. Provatidis. (2002). Weight minimisation of displacement-constrained trussstructures using a strain energy criterion. Volume 191, Issues 19-20, 1 March 2002, Pages 2187-2205.https://doi.org/10.1016/S0045-7825(01)00381-4.
dc.relation.referencesenPichugin S.F., Chichulin .V P., Chichulina K.V. (2014). Effective designs of metal trusses. YuriyKondratyuk Poltava Polytechnic. P. 225-227. http://reposit.nupp.edu.ua › bitstream › PoltNTU
dc.relation.referencesenShymanovskiy, O. V., Hohol, M. V. (2018). New approach to effective steel combine truss design. 1st InternationalScientific and Practical Conference Technology, Engineering and Science - 2018. London, United Kingdom, (pp. 16-18). https://ssc.nupp.edu.ua/en/conference/ICTES-2018
dc.relation.referencesenShmukler, V. S. (2017). New energy principles of rationalization of structures. Collection of scientific works of theUkrainian State University of Railway Transport, 167, 54-69.https://doi.org/10.18664/1994-7852.167.2017.97206.
dc.relation.referencesenPichugin S., Hasenko A., Dmytrenko A., Kramar A. (2013).Technical and economic comparison of light steel structures covering the summer stage. Resource-economic materials, structures, buildings and structures, 25, 576-582. http://nbuv.gov.ua/UJRN/rmkbs_2013_25_80
dc.relation.referencesenZinkova V.A. (2014). Improving tubular trusses using non-shaped nodal connections: dissertation. ...cand. tech.Sciences: 05.23.01, Victoria Anatolevna Zinkova, Belgorod, 138 p. bit.ly/3PMtZvy
dc.relation.referencesenBrütting J., Desruelle J., Senatore G., Fivet C. (2019). Design of truss structures through reuse. In Structures. Journal of the international association for shell and spatial structures: j. IASS. Vol. 18. Pp. 128-137. Elsevier. https://doi.org/10.1016/j.istruc.2018.11.006
dc.relation.referencesenFang S.-E., Wu C., Zhang X.-H., Zhang L.-S., Wang Z.-B., Zeng Q.-Y. (2021). Progressive Collapse Safety Evaluation of Truss Structures Considering Material Plasticity. Materials 2021, 14, 5135. https://doi.org/10.3390/ma14185135.
dc.relation.referencesenMadrazo-Aguirre, F., Wadee, M., Ruiz-Teran, A. (2015). Non-linear stability of under-deck cable-stayed bridge decks. International Journal of Non-Linear Mechanics 77, 28-40 https://doi.org/10.1016/j.ijnonlinmec.2015.07.001
dc.relation.referencesenAmir O., Mass Y., (2016). Topology optimization for staged construction with applications to additive manufacturing, Environmental Engineering, The European Conference on Computational Optimization, EUCCO 2016. Leuven, Belgium DOI:10.1007/s00158-017-1837-7 https://doi.org/10.1007/s00158-017-1837-7
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1016/j.istruc.2018.11.006
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1016/j.protcy.2013.12.496
dc.relation.urihttps://bit.ly/3FBL97l
dc.relation.urihttps://doi.org/10.14419/ijet.v7i3.2.14432
dc.relation.urihttps://doi.org/10.23939/jtbp2023.01.021
dc.relation.urihttps://doi.org/10.23939/jtbp2022.02.058
dc.relation.urihttps://doi.org/10.3846/13923730.2003.10531325
dc.relation.urihttps://doi.org/10.32347/2522-4182.4.2019.56-59
dc.relation.urihttps://doi.org/10.2495/STR090111
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1016/S0045-7825(01)00381-4
dc.relation.urihttp://reposit.nupp.edu.ua
dc.relation.urihttps://ssc.nupp.edu.ua/en/conference/ICTES-2018
dc.relation.urihttps://doi.org/10.18664/1994-7852.167.2017.97206
dc.relation.urihttp://nbuv.gov.ua/UJRN/rmkbs_2013_25_80
dc.relation.urihttps://doi.org/10.3390/ma14185135
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1016/j.ijnonlinmec.2015.07.001
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1007/s00158-017-1837-7
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2023
dc.rights.holder© Hohol M., Dynka P., Sydorak D., Hohol M., 2023
dc.subjectкомбінована сталева ферма
dc.subjectраціональна конструкція
dc.subjectмаса
dc.subjectметаломісткість та трудомісткість виготовлення
dc.subjectкритерій економічної ефективності
dc.subjectтехніко-економічна ефективність
dc.subjectsteel combined trusses
dc.subjectrational design
dc.subjectmass
dc.subjectmetal consumption and labor intensity of production
dc.subjectcriterion of economic efficiency
dc.subjecttechnical and economic efficiency
dc.titleEfficiency of rational combined steel trusses
dc.title.alternativeЕфективність раціональних комбінованих сталевих ферм
dc.typeArticle

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
Thumbnail Image
Name:
2023v5n2_Hohol_M-Efficiency_of_rational_combined_35-41.pdf
Size:
399.78 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Thumbnail Image
Name:
2023v5n2_Hohol_M-Efficiency_of_rational_combined_35-41__COVER.png
Size:
492.05 KB
Format:
Portable Network Graphics

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.82 KB
Format:
Plain Text
Description: