Взаємодія інститутів громадянського суспільства та органів державної влади

Abstract

Проаналізовано значення ефективної взаємодії інститутів громадського суспільства з органами державної влади, адже інститути громадянського суспільства забезпечують надання якісних та економічно ефективних соціальних послуг, організацію приватних осіб та юридичних осіб приватного права для самостійного задоволення їх інтересів без додаткових фінансових або адміністративних витрат з боку держави; поширення благодійництва та надання адресної й оперативної благодійної допомоги; участь в ухваленні рішень та забезпечення так більшої ефективності рішень з огляду на врахування інтересів різних соціальних груп. Встановлено, що на сьогоднішній день ця взаємодія активно відбувається у декількох правових формах, а саме: участь інститутів громадянського суспільства у нормотворчій діяльності держави; участь інститутів громадянського суспільства у правозастосовній діяльності держави; участь інститутів громадянського суспільства у правоохоронній діяльності держави. Визначено політико-правовий аспект права громадян на об’єднання, що обумовлено специфікою предмета конституційно-правового регулювання. Досліджено, що діяльність громадського об’єднання чи благодійної організації в Україні до і після початку повномасштабної війни загалом досить високо оцінюється представниками громадського сектору. Охарактеризовано роль засобів масової інформації, що виступають одночасно і каналом вираження думки громадянського суспільства, засобом її формування та інструментом контролю громадськості за владою. З’ясовано, що сутність і специфіка ЗМІ розкривається через їх функції. Визначити функції ЗМІ означає розкрити роль, яку виконують ЗМІ як елемент соціальної системи. Війна спричинила появу в медійному просторі ситуацій та юридичних дилем, які досі були не актуальними. Зокрема, не вся інформація може бути вільно запитана та використана. Адже є й інформація з обмеженим доступом – таємна, конфіденційна, службова. В час дії воєнного стану особливо важливо дотримуватись «букви закону» і не публікувати тих даних, які можуть прямо чи опосередковано зашкодити безпеці держави та її громадян.

The importance of effective interaction of public society institutions with state authorities is analyzed, because civil society institutions ensure the provision of high-quality and cost-effective social services, the organization of private individuals and legal entities under private law to independently satisfy their interests without additional financial or administrative costs from the state; spread of charity and provision of targeted and operational charitable assistance; participation in decision-making and thus ensuring greater effectiveness of decisions taking into account the interests of various social groups. It has been established that today this interaction is actively taking place in several legal forms, namely: the participation of civil society institutions in the rule-making activity of the state; participation of civil society institutions in law enforcement activities of the state; participation of civil society institutions in law enforcement activities of the state. The political and legal aspect of the right of citizens to association is defined, which is determined by the specificity of the subject of constitutional and legal regulation. It has been investigated that the activity of a public association or charitable organization in Ukraine before and after the start of a full-scale war is generally quite highly evaluated by representatives of the public sector. The role of the mass media, acting simultaneously as a channel for expressing the opinion of civil society, as a means of its formation, and as a tool for public control over power, is characterized. It was found that the essence and specificity of mass media is revealed through their functions. Determining the functions of the media means revealing the role played by the media as an element of the social system. The war caused the appearance in the media space of situations and legal dilemmas that were not relevant until now. In particular, not all information can be freely requested and used. After all, there is also information with limited access - secret, confidential, official. During martial law, it is especially important to follow the "letter of the law" and not to publish data that could directly or indirectly harm the security of the state and its citizens.