Накладення арешту на майно в кримінальному провадженні в Україні: проблемні питання

Abstract

У статті розглянуто актуальні питання застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. Окрему увагу присвячено правовому статусу третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, проаналізовано проблемні питання, які виникають в процесі здійснення арешту майна та коли під час досудового розслідування закрито кримінальне провадження, а питання зняття арешту з майна не вирішено. Також акцентується увага на тому, що крім проблем, які виникають під час накладення арешту на майно, не менше питань виникає під час скасування таких арештів, особливо, якщо арештоване майно треба реалізувати у межах інших правовідносин, наприклад, у межах справи про банкрутство чи у межах виконавчого провадження. Незважаючи на численні зміни щодо регламентації арешту майна, пропонується внести зміни до чинного Кримінального процесуального кодексу України в частині вирішення питань: щодо майна, на яке накладається арешт; визначеності правового статусу третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, та добросовісних набувачів; складу учасників судового засідання щодо арешту майна; які виникають у разі закриття кримінального провадження або ж скасування арешту. Пропонується доповнити статтю 175 Кримінального процесуального кодексу України детальною процедурою виконання ухвали про арешт майна, а також фіксацією вказаного процесу.The article deals with the topical issues of applying such a measure of securing criminal proceedings as seizure of property. Particular attention is paid to the legal status of the third party in relation to whose property the issue of seizure is being resolved, problematic issues that arise in the process of seizure of property and when criminal proceedings are closed during the pre-trial investigation and the issue of lifting the seizure of property has not been resolved are analyzed. Attention is also drawn to the fact that, in addition to the problems that arise during the seizure of property, no fewer issues arise during the cancellation of such seizures, especially if the seized property must be realized within the framework of other legal relations, for example, within the framework of a bankruptcy case or in within the scope of executive proceedings. Despite numerous changes regarding the regulation of property seizure, it is proposed to make changes to the current Criminal Procedure Code of Ukraine in terms of solving the following issues: regarding the property subject to seizure; certainty of the legal status of third parties whose property is subject to seizure, and bona fide purchasers; the composition of the participants in the court session regarding the seizure of property; which arise in case of closing of criminal proceedings or cancellation of arrest. It is proposed to supplement Article 175 of the Criminal Procedure Code of Ukraine with a detailed procedure for the execution of a decree on the seizure of property, as well as a record of this process.