Медійний складник сучасної літератури та літературної критики

Simple item page
dc.citation.epage98
dc.citation.journalTitleВісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Журналістика
dc.citation.spage89
dc.contributor.affiliationДніпровський національний університет імені Олеся Гончара
dc.contributor.authorТемченко, Лілія
dc.contributor.authorБучарська, Ірина
dc.contributor.authorTemchenko, Lilia
dc.contributor.authorBucharska, Iryna
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.coverage.placenameLviv
dc.date.accessioned2023-09-13T06:40:08Z
dc.date.available2023-09-13T06:40:08Z
dc.date.created2022-02-22
dc.date.issued2022-02-22
dc.description.abstractРозглянуто специфіку висвітлення літературної та літературно-критичної тематики в спеціалізованих часописах (“Літературна Україна”, “Українська літературна газета”) і часописах суспільної та культурознавчої проблематики (“Критика”, “Zbruč”). Сучасний етап розвитку літературних часописів та літературних розділів видань розглядається як обумовлений логікою діалогу між традиційною й модерною течіями в літературно-критичній царині сучасного українського гуманітарного знання. Повторення деяких ключових питань у дискусії “модерне – традиційне” на межах ХІХ–ХХ та ХХ–ХХІ століть дозволяє припустити “повернення” української літератури на шлях розвитку, визначений її культурною специфікою. Літературні часописи дають змогу підтримувати певний рівень дискусії в процесі усвідомлення літературного спадку ХХ століття, революційних змін у сучасній літературі, визначення завдань для літераторів. Логічним жанровим втіленням цього процесу стають бесіди, діалоги, розмови (Юрій Андрухович, Олександр Бойченко, Орест Друль “Ворохтаріум: літературний тріалог з діалогом і монологами”, 2017; Леся Українка, Оксана Забужко, Блаженніший Святослав Шевчук “Апокриф. Чотири розмови про Лесю Українку”, 2020; “Бесіди. Михайло Сидоржевський – Григорій Штонь”, 2020). Проаналізовані видання та стильова специфіка критичних текстів унаочнюють динамічність літературно-критичного процесу, дозволяють представити інтелектуальний “портрет” зацікавленого сучасною літературою читача. Порівняння жанрово-стильових характеристик текстів “Української літературної газети” і матеріалів видання “Zbruč” вимагає розмежування понять світоглядної публіцистики, яка зазвичай належить перу письменників, та літературної критики авторства літературознавців та журналістів, “на межі” яких виникають особливо цікаві зразки культурознавчої есеїстики.
dc.description.abstractThe specifics of coverage of literary and literary-critical topics in specialized magazines (“Literaturna Ukrayina”, “Ukrayinsʹka literaturna hazeta”) and magazines of social and cultural issues (“Krytyka”, “Zbruč”) are considered. The current stage of development of literary magazines and literary sections of publications is considered to be due to the logic of dialogue between traditional and modern trends in the literary-critical field of modern Ukrainian humanities. The repetition of some key issues in the discussion “modern – traditional” at the turn of the XIX–XX and XX–XXI centuries suggests the “return” of Ukrainian literature to the path of development, which is determined by its cultural specifics. Literary magazines allow to maintain a certain level of discussion in the process of understanding the literary heritage of the twentieth century, revolutionary changes in modern literature, defining tasks for writers. Conversations, dialogues, conversations become a logical genre embodiment of this process (Yuriy Andrukhovych, Oleksandr Boychenko, Orest Drulʹ “Vorokhtararium: literary trialogue with dialogue and monologues”, “Vorokhtarium: literaturnyy trialoh z dialohom i monolohamy”, 2017; Lesya Ukrayinka, Oksana Zabuzhko, Blazhennishyy Svyatoslav Shevchuk about Lesya Ukrainka, “Apokryf. Chotyry rozmovy pro Lesyu Ukrayinku”, 2020; “Conversations. Mykhailo Sydorzhevsky – Hryhoriy Shton”, “Besidy. Mykhaylo Sydorzhevsʹkyy – Hryhoriy Shtonʹ”, 2020). The analyzed editions and stylistic specifics of critical texts illustrate the dynamism of the literarycritical process, allow to present an intellectual “portrait” of the reader interested in modern literature. Comparing the genre and stylistic characteristics of the texts of the Ukrainian Literary Newspaper and the materials of the Zbruč publication requires a distinction between the concepts of worldview journalism, which usually belongs to writers, and literary criticism by literary critics and journalists.
dc.format.extent89-98
dc.format.pages10
dc.identifier.citationТемченко Л. Медійний складник сучасної літератури та літературної критики / Лілія Темченко, Ірина Бучарська // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Журналістика. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2022. — Том 1(3). — С. 89–98.
dc.identifier.citationenTemchenko L. Media component of contemporary litterature and literary criticism / Lilia Temchenko, Iryna Bucharska // Bulletin of Lviv Polytechnic National University: journalism. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2022. — Vol 1(3). — P. 89–98.
dc.identifier.doidoi.org/10.23939/sjs2022.01.089
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/59948
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.publisherLviv Politechnic Publishing House
dc.relation.ispartofВісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Журналістика, 2022
dc.relation.ispartofBulletin of Lviv Polytechnic National University: journalism, 2022
dc.relation.references1. Мітчук О., Харамурза Д. Літературна критика в онлайн-медіа. InterConf. 2021. Вип. 78. С. 199–208. DOI: https://doi:10.51582/interconf.7-8.10.2021.023.
dc.relation.references2. Огар Е. І. Книжкові інтернет-медіа в контексті культурної журналістики. Держава та регіони. Серія: Соціальні комунікації. 2020. Вип. 2. С. 56–61. DOI: https://doi.org/10.32840/cpu2219-8741/2020.2(42).8.
dc.relation.references3. Букіна Н. В. Вітчизняна літературна критика як сегмент віртуального культурного простору: інтернет-видання, персоналії, жанри. Інтеграція освіти, науки та бізнесу в сучасному середовищі: зимові диспути: тези доп. II Міжнародної науково-практичної інтернет-конференції, 4–5 лютого 2021 р. Дніпро. 2021. Т. 1. 502 с. С. 223.
dc.relation.references4. Бучарська І. С. “Літературна Україна”, “Українська літературна газета”: сьогодення трендів минулого Актуальні тренди сучасного комунікативного простору : колективна монографія. Дніпро : Грані, 2020. С. 44–53.
dc.relation.references5. Костецька Л. Сучасна літературна критика в контексті журналістики. Науковий вісник МНУ ім. В. О. Сухомлинського. Серія: Філологічні науки (Літературознавство). 2017. С. 118–122.
dc.relation.references6. Критика. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://krytyka.com/ua/ (дата звернення: 10.12.2021).
dc.relation.references7. Zbruč. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://zbruc.eu/ (дата звернення: 10.12.2021).
dc.relation.references8. Темченко Л. В., Бучарська І. С. Світоглядна публіцистика: від збірки “Нерви ланцюга” (2003) до Zbruc-есеїстики. Держава і регіони. Серія : Соціальні комунікації. 2021. № 2 (46). С. 63–70.
dc.relation.references9. Літературна Україна. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://litukraina.com.ua/ (дата звернення: 10.12.2021).
dc.relation.references10. Українська літературна газета. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://litukraina.com.ua/ (дата звернення: 10.12.2021).
dc.relation.references11. Пітякова Т. Проблема традиції в художній практиці доби модерну – переходу до постмодерну. Університетська кафедра. Культурологія. Аксіологія. Філософія. Етнологія. Дискусії. Рецензії. Анотації : альм. К. : КНЕУ, 2017. № 6. С. 15–28.
dc.relation.references12. Гундорова Т. ПроЯвлення слова: дискурсія раннього українського модернізму. К. : Критика, 2009. 448 с.
dc.relation.references13. Павличко С. Теорія літератури. К. : Основи, 2002. 679 с.
dc.relation.references14. Зеров М. Виступ на диспуті “Шляхи розвитку сучасної літератури”. Нове українське письменство. К. : Основи, 2003.
dc.relation.references15. Гасанова В.Т. Основні організаційні етапи українського літературного відродження 20-х років. Культура народов Причерноморья. 2001. № 21. С. 154–158.
dc.relation.references16. Hosking G. Beyond Socialist Realism: Soviet Fiction since Ivan Denisovsch. Соцреалистический канон: сб. статей / под общ. ред. Х. Гюнтера и Е. Добренко. СПб. : Академический проект, 2000. С. 242–248.
dc.relation.references17. Гундорова Т. Леся Українка і Ольга Кобилянська: “щось таке, чому назви нема в людській мові”. Zbruč. 21.02.2021. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://zbruc.eu/node/103415 (дата звернення: 10.12.2021).
dc.relation.references18. Гундорова Т. “Донька” Драгоманова, або Леся Українка як політик. Zbruč. 23.11.2021. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://zbruc.eu/node/108889 (дата звернення: 10.12.2021).
dc.relation.references19. Штонь Г. Духовний простір української ліро-епічної прози. К. : Інститут літератури НАН України, 1998. 317 с.
dc.relation.references20. Ушкалов Л. Від бароко до постмодерну: есеї. К. : Грані-Т. 2011. 552 с.
dc.relation.references21. Українка Леся. Апокриф: Вибране. Леся Українка. Чотири розмови про Лесю Українку. К. : Комора, 2020. 623 с.
dc.relation.references22. Кононенко Є. Апокрифічні інтерпретації. Листопад 2021. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://krytyka.com/ua/articles/apokryfychni-interpretatsii (дата звернення: 10.12.2021).
dc.relation.references23. Андрухович Ю., Бойченко О., Друль О. Ворохтаріум. Літературний тріалог з діалогом і монологами. К.: Пабулум, 2018. 240 с.
dc.relation.references24. Бесіди. Михайло Сидоржевський – Григорій Штонь. Літературна газета. 07.02.2020–30.10.2020. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://litgazeta.com.ua/category/interviews/ (дата звернення: 10.12.2021).
dc.relation.referencesen1. Mitchuk, O., Kharamurza, D. (2021). Literaturna krytyka v onlain-media. InterConf, (78), 199-208. https://doi.org/10.51582/interconf.7-8.10.2021.023.
dc.relation.referencesen2. Ohar, E. I. (2020). Knyzhkovi internet-media v konteksti kulturnoi zhurnalistyky. Derzhava ta rehiony. Seriia: Sotsialni komunikatsii, (2), 56–61. DOI: https://doi.org/10.32840/cpu2219-8741/2020.2(42).8.
dc.relation.referencesen3. Bukina, N. V. (2021). Vitchyzniana literaturna krytyka yak sehment virtualnoho kulturnoho prostoru: internet-vydannia, personalii, zhanry. Intehratsiia osvity, nauky ta biznesu v suchasnomu seredovyshchi: zymovi dysputy: tezy dop. II Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi internet-konferentsii. Dnipro. (1), 223.
dc.relation.referencesen4. Bucharska, I.S. (2020). “Literaturna Ukraina”, “Ukrainska literaturna hazeta”: sohodennia trendiv mynuloho. Aktualni trendy suchasnoho komunikatyvnoho prostoru : kolektyvna monohrafiia. Dnipro : Hrani, 44–53.
dc.relation.referencesen5. Kostetska, L. (2017). Suchasna literaturna krytyka v konteksti zhurnalistyky. Naukovyi visnyk MNU im. V. O. Sukhomlynskoho. Seriia: Filolohichni nauky (Literaturoznavstvo), 118–122.
dc.relation.referencesen6. Krytyka. Access mode: https://krytyka.com/ua/.
dc.relation.referencesen7. Zbruč. Access mode: https://zbruc.eu/.
dc.relation.referencesen8. Temchenko, L. V., Bucharska, I. S. (2021). Svitohliadna publitsystyka: vid zbirky “Nervy lantsiuha” (2003) do Zbruc-eseistyky. Derzhava i rehiony. Seriia : Sotsialni komunikatsii, 2 (46), 63–70.
dc.relation.referencesen9. Literaturna Ukraina. Access mode: https://litukraina.com.ua/.
dc.relation.referencesen10. Ukrainska literaturna hazeta. Access mode: https://litukraina.com.ua/.
dc.relation.referencesen11. Pitiakova, T. (2017). Problema tradytsii v khudozhnii praktytsi doby modernu – perekhodu do postmodernu. Universytetska kafedra. Kulturolohiia. Aksiolohiia. Filosofiia. Etnolohiia. Dyskusii. Retsenzii. Anotatsii, 6, 15–28.
dc.relation.referencesen12. Hundorova, T. (2009). ProIavlennia slova: dyskursiia rannoho ukrainskoho modernizmu. Kyiv : Krytyka.
dc.relation.referencesen13. Pavlychko, S. (2002). Teoriia literatury. Kyiv : Osnovy.
dc.relation.referencesen14. Zerov, M. (2003). Vystup na dysputi “Shliakhy rozvytku suchasnoi literatury”. Nove ukrainske pysmenstvo. Kyiv : Osnovy.
dc.relation.referencesen15. Hasanova, V. T. (2001). Osnovni orhanizatsiini etapy ukrainskoho literaturnoho vidrodzhennia 20-kh rokiv. Kultura narodov Prychernomoria, 21, 154-158.
dc.relation.referencesen16. Hosking, G. (2000). Beyond Socialist Realism: Soviet Fiction since Ivan Denisovsch. Sotsrealystycheskyi kanon. Sankt-Peterburh : Akademycheskyi proekt, 242–248.
dc.relation.referencesen17. Hundorova, T. (2021). Lesia Ukrainka i Olha Kobylianska: “shchos take, chomu nazvy nema v liudskii movi”. Zbruč. 21.02.2021. Access mode: https://zbruc.eu/node/103415.
dc.relation.referencesen18. Hundorova, T. (2021). “Donka” Drahomanova, abo Lesia Ukrainka yak polityk. Zbruč. 23.11.2021. Access mode: https://zbruc.eu/node/108889.
dc.relation.referencesen19. Shton, H. (1998). Dukhovnyi prostir ukrainskoi liro-epichnoi prozy. Kyiv : Instytut literatury NAN Ukrainy.
dc.relation.referencesen20. Ushkalov, L. (2011). Vid baroko do postmodernu: esei. Kyiv : Hrani-T.
dc.relation.referencesen21. Ukrainka, Lesia (2020). Apokryf: Vybrane. Lesia Ukrainka. Chotyry rozmovy pro Lesiu Ukrainku. Kyiv : Komora.
dc.relation.referencesen22. Kononenko Ye. (2021). Apokryfichni interpretatsiyi. Access mode: https://krytyka.com/ua/articles/apokryfychni-interpretatsii.
dc.relation.referencesen23. Andrukhovych, Yu., Boichenko, O., Drul, O. (2018). Vorokhtarium. Literaturnyi trialoh z dialohom i monolohamy. Kyiv: Pabulum.
dc.relation.referencesen24. Besidy. Mykhailo Sydorzhevskyi – Hryhorii Shton (2020). Literaturna hazeta. 07.02.2020–30.10.2020. Access mode: https://litgazeta.com.ua/category/interviews/ .
dc.relation.urihttps://doi:10.51582/interconf.7-8.10.2021.023
dc.relation.urihttps://doi.org/10.32840/cpu2219-8741/2020.2(42).8
dc.relation.urihttps://krytyka.com/ua/
dc.relation.urihttps://zbruc.eu/
dc.relation.urihttps://litukraina.com.ua/
dc.relation.urihttps://zbruc.eu/node/103415
dc.relation.urihttps://zbruc.eu/node/108889
dc.relation.urihttps://krytyka.com/ua/articles/apokryfychni-interpretatsii
dc.relation.urihttps://litgazeta.com.ua/category/interviews/
dc.relation.urihttps://doi.org/10.51582/interconf.7-8.10.2021.023
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2022
dc.rights.holder© Темченко Л., Бучарська І., 2022
dc.subjectмедійний складник
dc.subjectлітературна критика
dc.subjectсучасна література
dc.subjectлітературний процес
dc.subjectсвітоглядна публіцистика
dc.subjectдіалог
dc.subjectбесіда
dc.subjectрозмова
dc.subjectкультурознавча есеїстика
dc.subjectmedia component
dc.subjectliterary criticism
dc.subjectcontemporary literature
dc.subjectliterary process
dc.subjectworldview journalism
dc.subjectdialogue
dc.subjectconversation
dc.subjectcultural essays
dc.subject.udc821.161.2’06.09-92
dc.subject.udc070
dc.titleМедійний складник сучасної літератури та літературної критики
dc.title.alternativeMedia component of contemporary litterature and literary criticism
dc.typeArticle

Files

Original bundle
Now showing 1 - 2 of 2
No Thumbnail Available
Name:
2022v1_3__Temchenko_L-Media_component_of_contemporary_89-98.pdf
Size:
1020.75 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
2022v1_3__Temchenko_L-Media_component_of_contemporary_89-98__COVER.png
Size:
331.89 KB
Format:
Portable Network Graphics
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.82 KB
Format:
Plain Text
Description:
Download

Collections

Вісник Національного університету “Львівська політехніка”: журналістика. – 2022. – Випуск 1 (3)