Концептуальні засади формування міжнародної інноваційної політики проблеми та виклики
| dc.citation.epage | 322 | |
| dc.citation.issue | 2 | |
| dc.citation.journalTitle | Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку | |
| dc.citation.spage | 309 | |
| dc.citation.volume | 6 | |
| dc.contributor.affiliation | Національний університет “Львівська політехніка” | |
| dc.contributor.affiliation | Національний університет “Львівська політехніка” | |
| dc.contributor.affiliation | Національний університет “Львівська політехніка” | |
| dc.contributor.affiliation | Lviv Polytechnic National University | |
| dc.contributor.affiliation | Lviv Polytechnic National University | |
| dc.contributor.affiliation | Lviv Polytechnic National University | |
| dc.contributor.author | Одрехівський, М. В. | |
| dc.contributor.author | Когут, У. І. | |
| dc.contributor.author | Баглай, М. О. | |
| dc.contributor.author | Odrekhivskyi, M. V. | |
| dc.contributor.author | Kohut, U. I. | |
| dc.contributor.author | Bahlai, M. O. | |
| dc.coverage.placename | Львів | |
| dc.coverage.placename | Lviv | |
| dc.date.accessioned | 2025-12-04T07:42:26Z | |
| dc.date.created | 2024-12-20 | |
| dc.date.issued | 2024-12-20 | |
| dc.description.abstract | У статті означено поняття “міжнародна інноваційна політика” та її роль у сприянні розвитку міжнародної співпраці у галузі науки й техніки, підвищенні міжнародної інно- ваційної активності задля забезпечення конкурентоспроможності та розвитку економіч- них систем різних організаційних рівнів. Визначено концептуальні засади формування та структурні складові міжнародної інноваційної політики. Розроблено концептуальну мо- дель міжнародної інноваційної політики, що включає елементи глобальної, міжнаціо- нальної, національної, підприємницької та міжособистісної інтеграції та конкуренції з ме- тою сприяння самодостатності у забезпеченні економічного зростання та розвитку соціально-економічних систем різних організаційних рівнів. Сформовано складові ком- поненти корпоративної інноваційної політики та розроблено модель послідовності фор- мування інноваційних товарів. Обґрунтовано актуальність формування антропологічної інноваційної політики (нанорівень), яка дасть змогу вивчити загальні закономірності взаємовідносин людини та навколишнього природного середовища, вплив соціально- економічних та екологічних факторів на функціонування організму людини та здійснити цілеспрямоване управління здоров’ям людини, його відтворенням, формуванням, спожи- ванням та відновленням, формуванням відповідних інновацій. | |
| dc.description.abstract | Globalization and integration processes specify the objectivity of coordinating actions in the implementation of certain international processes, joining efforts in solving the problems facing humanity, ensuring economic growth on an intensive basis. In such conditions, the main role in the formation of effective business processes and the production of competitive products is played by the development and implementation of innovations. The formation of innovative potential and the development of international innovative activity directly depend on the successfully developed policy of the states to promote the development and spread of innovations. Joining the efforts of countries, especially those integrated in the field of innovation, plays a particularly important role in solving modern problems of an international scale, caused by the challenges of Industry 5.0, focused on environmental, social and economic factors of managerial influence on international innovation processes. That is, the study of approaches to the formation of international innovation policy meets the requirements of the time, is relevant and necessary. The purpose of the article is to study approaches to the formation of international innovation policy and to develop proposals for improving the strategic management of international innovative activity. The task of the article is to study the essence, purpose and conceptual foundations of the formation of international innovation policy at all levels of its organization. The article defines the concept of “international innovation policy” and its role in promoting the development of international cooperation in the field of science and technology, increasing international innovative activity to ensure competitiveness and development of economic systems at various organizational levels. Conceptual basics of formation and structural components of international innovation policy are defined. A conceptual model of international innovation policy has been developed, which includes elements of global, international, national, entrepreneurial and interpersonal integration and competition. The constituent components of the corporate innovation policy were formed and a model of the sequence of formation of innovative products was developed. The relevance of the formation of an anthropological innovation policy (nanolevel) is substantiated, which will allow to study the general patterns of the relationship between man and the natural environment, the influence of socio-economic and environmental factors on the functioning of the human body, to carry out purposeful management of human health, its reproduction and restoration, and the formation of relevant innovations. It is advisable to direct further research to the study of the problems of international innovation policy formation caused by the challenges of Industry 5.0, oriented to ESG-activity (environment, social sphere and management), that is, to the environmental, social and economic factors of managerial influence on international innovation processes. | |
| dc.format.extent | 309-322 | |
| dc.format.pages | 14 | |
| dc.identifier.citation | Одрехівський М. В. Концептуальні засади формування міжнародної інноваційної політики проблеми та виклики / М. В. Одрехівський, У. І. Когут, М. О. Баглай // Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2024. — Том 6. — № 2. — С. 309–322. | |
| dc.identifier.citation2015 | Одрехівський М. В., Баглай М. О. Концептуальні засади формування міжнародної інноваційної політики проблеми та виклики // Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку, Львів. 2024. Том 6. № 2. С. 309–322. | |
| dc.identifier.citationenAPA | Odrekhivskyi, M. V., Kohut, U. I., & Bahlai, M. O. (2024). Kontseptualni zasady formuvannia mizhnarodnoi innovatsiinoi polityky problemy ta vyklyky [Conceptual basics of international innovation policy formation]. Management and Entrepreneurship in Ukraine: the Stages of Formation and Problems of Development, 6(2), 309-322. Lviv Politechnic Publishing House. [in Ukrainian]. | |
| dc.identifier.citationenCHICAGO | Odrekhivskyi M. V., Kohut U. I., Bahlai M. O. (2024) Kontseptualni zasady formuvannia mizhnarodnoi innovatsiinoi polityky problemy ta vyklyky [Conceptual basics of international innovation policy formation]. Management and Entrepreneurship in Ukraine: the Stages of Formation and Problems of Development (Lviv), vol. 6, no 2, pp. 309-322 [in Ukrainian]. | |
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.23939/smeu2024.02.309 | |
| dc.identifier.uri | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/123758 | |
| dc.language.iso | uk | |
| dc.publisher | Видавництво Львівської політехніки | |
| dc.publisher | Lviv Politechnic Publishing House | |
| dc.relation.ispartof | Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку, 2 (6), 2024 | |
| dc.relation.ispartof | Management and Entrepreneurship in Ukraine: the Stages of Formation and Problems of Development, 2 (6), 2024 | |
| dc.relation.references | 1. Довгаль О. А., Довгаль Г. В. Глобальний інноваційний простір: передумови, специфіка й інструменти фор- мування. Проблеми економіки.2017. № 1. С. 15–20. | |
| dc.relation.references | 2. Дятлова В. В., Дятлова Ю. В., Фокіна-Мезенцева К. В. Інноваційність національних економік: методичні засади порівняння країн ЄС та України. Науково-виробничий журнал “Бізнес-навігатор”. 2023. Вип. 1(71). С. 20–25. DOI: https://doi.org/10.32782/business-navigator.71-4. URL: http://www.business-navigator. ks.ua/journals/2023/71_2023/6.pdf. | |
| dc.relation.references | 3. Кадол Л. В., Кравчук Л. М. Принципи формування інноваційної політики підприємства. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Економічні науки. 2016. Вип. 17(1). С. 76–79. | |
| dc.relation.references | 4. Краус Н. М. Інноваційна економіка в глобалізованому світі: інституціональний базис формування та траєкторія розвитку: монографія. Київ: Аграр Медіа Груп, 2019. | |
| dc.relation.references | 5. Крилов Д. В. Аналіз рейтингового оцінювання розвитку інноваційної діяльності в Україні. Ефективна економіка. 2022. № 5. DOI: 10.32702/2307-2105-2022.5.8. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=10285. | |
| dc.relation.references | 6. Марченко Т. В. Міжнародні інноваційні програми як інструмент євроінтеграції України: монографія. Че- рнівці: Чернівецький нац. ун-т, 2021. | |
| dc.relation.references | 7. Норт Д. Інституції, інституційна зміна та функціонування економіки / пер. з англ. І. Дзюба. Київ: Основи,2000. | |
| dc.relation.references | 8. Одягайло Б. М. Економіка: транзитивність від найпростішої до глобальної / Київський національний еко- номічний ун-т, Криворізький економічний ін-т. Дніпро: Пороги, 2003. | |
| dc.relation.references | 9. Онікієнко В. В. Інноваційна політика країн Євросоюзу та СНД: проблеми і практика реалізації. Українсь- кий соціум. 2006. № 3. С. 170–183. | |
| dc.relation.references | 10. Писаренко Т. В., Куранда Т. К. та ін. Наукова та науково-технічна діяльність в Україні у 2022 році: нау- ково-аналітична доповідь. Київ: УкрІНТЕІ, 2023. URL: https://mon.gov.ua/storage/app/media/nauka/2023/07/25/Nauk-analit.dopov.Naukova.ta.nauk-tekhn.diyaln.v.Ukr.2022-25.07.2023.pdf. | |
| dc.relation.references | 11. Писаренко Т. В., Куранда Т. К., Кваша Т. К. та ін. Стан науково-інноваційної діяльності в Україні у 2020 році: науково-аналітична записка. Київ: УкрІНТЕІ, 2021. URL: https://mon.gov.ua/storage/app/media/nauka/2021/06/23/AZ.nauka.innovatsiyi.2020-29.06.2021.pdf. | |
| dc.relation.references | 12. Полякова Ю. В.Ефективність регіональних інноваційних систем. Економіка і суспільство. 2016. Вип. 6.С. 272–276. | |
| dc.relation.references | 13. Селезньова Л. Інноваційно-інвестиційна діяльність в екологічній сфері. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Економіка. 2011. Вип. 124–125. С. 76–78. URL: http://bulletineconom. univ.kiev.ua/wp-content/uploads/2016/01/125_9.pdf. | |
| dc.relation.references | 14. Соболева К. Global Innovation Index 2023: Україна на 55-му місці і в топ-3 в групі країн із доходами нижче середнього. Mind. 2023. URL: https://mind.ua/news/20263287-global-innovation-index-2023-ukrayina-na-55-mu-misci. | |
| dc.relation.references | 15. Федулова Л. І. Формування регіональних інноваційних систем у контексті принципів Європейської інно- ваційної політики. Академічний огляд. 2014. Вип. 1(40). С. 144–155. | |
| dc.relation.references | 16. Barata J., Kayser I. Industry 5.0 – Past, Present, and Near Future. Procedia Computer Science. 2023. Vol. 219.Р. 778–788. DOI: https://doi.org/10.1016/j.procs.2023.01.351. | |
| dc.relation.references | 17. Binish Q. Mudaser A.-B. Interface between Globalization and Technology. Asian Journal of Managerial Science (AJMS). 2018. Vol. 7, No. 3. P. 1–6. | |
| dc.relation.references | 18. Cheney D., Hill C.-T., Windham P. America Needs A New International Strategy for Science, Technology, and Innovation. Issues in Science and Technology, January 28, 2021. URL: https://issues.org/international- science-technology-innovation-policy/. | |
| dc.relation.references | 19. Denzau A., North D. Shared Mental Models: Ideologies and Institutions. Kyklos. 1994. Vol. 47, No. 1. P. 3–31. | |
| dc.relation.references | 20. Dosi G. Sources, procedures, and microeconomic effects of innovation. Journal of Economic Literature. 1988.Vol. 26(3). P. 1120–1171. | |
| dc.relation.references | 21. Harberger A. A vision of the growth process. American Economic Review. 1998. Vol. 88(1). P. 1–32. | |
| dc.relation.references | 22. Industry 5.0. (2022). Purpose-Driven Technology Adoption for People and the Planet. Momenta. URL: https://www.momenta.one/hubfs/Resources/Reports-andSurveys/Momenta-Industry%205.0-Report-2022.pdf. | |
| dc.relation.references | 23. Edler J., Fagerberg J. Innovation policy: what, why, and how. Oxford Review of Economic Policy. 2017. Vol. 33, Is. 1. P. 2–23. URL: https://doi.org/10.1093/oxrep/grx001. | |
| dc.relation.references | 24. Schot J., SteinmuellerW.-E. Three frames for innovation policy: R&D, systems of innovation and transformative change. Research Policy. 2018. Vol. 47, Is. 9. P. 1554–1567. | |
| dc.relation.references | 25. Feng K., Jiang Z. State Capacity and Innovation Policy Performance: A Comparative Study on Two Types of Innovation Projects in China, Review of Policy Research (RPR). 2021. Vol. 38, Is. 4. P. 427–453. | |
| dc.relation.references | 26. Savchuk K. The Five Best Policies to Promote Innovation - And One Policy to Avoid. Stanford Graduate School of Business. Political Economy. 2019. October 07. URL: https://www.gsb.stanford.edu/insights/five-best-policiespromote- innovation-one-policy-avoid. | |
| dc.relation.references | 27. Leijten J. Innovation policy and international relations: directions for EU diplomacy. Eur J Futures Res. 2019. Vol. 7. P. 4. URL: https://doi.org/10.1186/s40309-019-0156-1. | |
| dc.relation.references | 28. Skare M., Soriano D.-R. How globalization is changing digital technology adoption: An international perspective. Journal of Innovation & Knowledge. 2021. Vol. 6, Issue 4. P. 222–233. | |
| dc.relation.references | 29. South Korea Leads World in Innovation as U.S. Exits Top Ten. Bloomberg. 2021. URL: https://www.bloomberg. com/news/articles/2021-02-03/south-korea-leads-world-in-innovation-u-s-drops-out-of-top-10. | |
| dc.relation.references | 30. Laasonen V., Kolehmainen J., Sotarauta M. The complexity of contemporary innovation policy and its governance in Finland, Innovation. The European Journal of Social Science Research. 2020. DOI: 10.1080/13511610.2020.1842176. | |
| dc.relation.references | 31. IrisW., Koen F. The subsidiarity principle in innovation policy for societal challenges. Global Transitions. 2020. No. 2. P. 51–59. | |
| dc.relation.references | 32. SombolayukW., Yusup R.-M., Sudirman I. Innovation Strategy for Creating Successful Small and Medium Businesses. Advances in Economics, Business and Management Research (AEBMR). 2019. Vol. 92. P. 507–526. URL: https://doi.org/10.2991/icame-18.2019.53. | |
| dc.relation.references | 33. WIPO. Global Innovation Index 2022: What is the future of innovation-driven growth? World Intellectual Property Organization. URL: https://www.wipo.int/global_innovation_index/en/2022/. | |
| dc.relation.references | 34. WIPO. Global Innovation Index 2023: Innovation in the face of uncertainty. World Intellectual Property Organization. URL: https://www.wipo.int/global_innovation_index/en/2023/. | |
| dc.relation.references | 35. BoonW., Edler J. Demand, challenges, and innovation. Making sense of new trends in innovation policy. Science and Public Policy. 2018. Vol. 45, Is. 4. P. 435–447. URL: https://doi.org/10.1093/scipol/scy014. | |
| dc.relation.references | 36. Zhang Y.-J., Peng Y.-L., Ma C.-Q., Shen B. Can Environmental Innovation Facilitate Carbon Emissions Reduction? Evidence from China, Energy Policy. 2017. Vol. 100. P. 18–28. | |
| dc.relation.referencesen | 1. Dovhal, O. A., & Dovhal, G. V. (2017). Hlobalnyi innovatsiinyi prostir: peredumovy, spetsyfika y instrumenty formuvannia [Global innovation space: prerequisites, specifics and tools of formation]. Problems of the economy,1, 15–20. | |
| dc.relation.referencesen | 2. Diatlova, V. V., Diatlova, Yu. V., & Fokina-Mezentseva, K. V. (2023). Innovatsiinist natsionalnykh ekonomik: metodychni zasady porivniannia krain YeS ta Ukrainy [Innovativeness of national economies: methodolo-gical principles of comparison of EU countries and Ukraine]. Scientific and industrial Journal “Business-navigator”,1(71), 20–25. DOI: https://doi.org/10.32782/business-navigator.71-4. URL: http://www.business-navigator. ks.ua/journals/2023/71_2023/6.pdf. | |
| dc.relation.referencesen | 3. Kadol, L. V., & Kravchuk, L. M. (2016). Pryntsypy formuvannia innovatsiinoi polityky pidpryiemstva [Principles of formation of innovative policy of the enterprise]. Scientific Bulletin of Kherson State University. Economic Sciences Series, 17(1), 76–79. | |
| dc.relation.referencesen | 4. Kraus, N. M. (2019). Innovatsiina ekonomika v hlobalizovanomu sviti: instytutsionalnyi bazys formuvannia ta traiektoriia rozvytku [Innovative economy in the globalized world: institutional basis of formation and development trajectory]: monograph. Kyiv: Agrar Media Group. | |
| dc.relation.referencesen | 5. Krylov, D. V. (2022). Analiz reitynhovoho otsiniuvannia rozvytku innovatsiinoi diialnosti v Ukraini [Analysis of the rating assessment of the development of innovative activity in Ukraine]. Efficient economy, 5. DOI:10.32702/2307-2105-2022.5.8. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=10285. | |
| dc.relation.referencesen | 6. Marchenko, T. V. (2021). Mizhnarodni innovatsiini prohramy yak instrument yevrointehratsii Ukrainy [International innovation programs as a tool of European integration of Ukraine]. Monograph. Chernivtsi: Chernivtsi National University. | |
| dc.relation.referencesen | 7. Nort, D. (2000). Instytutsii, instytutsiina zmina ta funktsionuvannia ekonomiky [Institutions, institutional change and functioning of the economy]. D. Nort. Trans. from English I. Dzyuba, K.: Fundamentals. | |
| dc.relation.referencesen | 8. Odiahaylo, B. M. (2003). Ekonomika: tranzytyvnist vid naiprostishoi do hlobalnoi [Economy: transitivity from the simplest to the global]. Kyiv National University of Economics, Kryvyi Rih University of Economics, D.: Porogy. | |
| dc.relation.referencesen | 9. Onikiyenko, V. V. (2006). Innovatsiina polityka krain Yevrosoiuzu ta SND: problemy i praktyka realizatsii [Innovation policy of the EU and CIS countries: problems and practice of implementation]. Ukrainian Society, 3,170–183. | |
| dc.relation.referencesen | 10. Pysarenko, T. V., Kuranda, T. K. at all. (2023). Naukova ta naukovo-tekhnichna diialnist v Ukraini u 2022 rotsi [Scientific and scientific and technical activity in Ukraine in 2022]: scientific and analytical report. K.: UkrINTEI. URL: https://mon.gov.ua/storage/app/media/nauka/2023/07/25/Nauk-analit.dopov.Naukova.ta.nauk-tekhn.diyaln.v.Ukr.2022-25.07.2023.pdf. | |
| dc.relation.referencesen | 11. Pysarenko, T. V., Kuranda, T. K., Kvasha, T. K. at all. (2021). Stan naukovo-innovatsiinoi diialnosti v Ukraini u2020 rotsi [The state of scientific and innovative activity in Ukraine in 2020]: a scientific and analytical note. K.: UkrINTEI. URL: https://mon.gov.ua/storage/app/media/nauka/2021/06/23/AZ.nauka.innovatsiyi.2020-9.06.2021.pdf. | |
| dc.relation.referencesen | 12. Polyakova, Yu. V. (2016). Efektyvnist rehionalnykh innovatsiinykh system [Effectiveness of regional innovation systems]. Economy and society, 6, 272–276. | |
| dc.relation.referencesen | 13. Seleznova, L. (2011). Innovatsiino-investytsiina diialnist v ekolohichnii sferi [Innovative investment activity in the environmental sphere]. Bulletin of Kyiv National University named after Taras Shevchenko. Economy, 124–125, 76–78. URL: http://bulletin-econom.univ.kiev.ua/wp-content/uploads/2016/01/125_9.pdf. | |
| dc.relation.referencesen | 14. Soboleva, K. (2023). Global Innovation Index 2023: Ukraina na 55-mu mistsi i v top-3 v hrupi krain iz dokhodamy nyzhche serednoho [Global Innovation Index 2023: Ukraine is in 55th place and in the top 3 in the group of countries with below-average incomes]. Mind. URL: https://mind.ua/news/20263287-global-innovation-index-2023-ukrayina-na-55-mu-misci. | |
| dc.relation.referencesen | 15. Fedulova, L. I. (2014). Formuvannia rehionalnykh innovatsiinykh system u konteksti pryntsypiv Yevropeiskoi innovatsiinoi polityky [Formation of regional innovation systems in the context of the principles of the European innovation policy]. Academic Review, 1(40), 144–155. | |
| dc.relation.referencesen | 16. Barata J., & Kayser I. (2023). Industry 5.0 – Past, Present, and Near Future. Procedia Computer Science, 219,778–788. DOI: https://doi.org/10.1016/j.procs.2023.01.351. | |
| dc.relation.referencesen | 17. Binish, Q., & Mudaser, A.-B. (2018). Interface between Globalization and Technology. Asian Journal of Managerial Science (AJMS), 7(3), 1–6. | |
| dc.relation.referencesen | 18. Cheney, D., Hill, C.-T., & Windham, P. (2021). America Needs A New International Strategy for Science, Technology, and Innovation. Issues in Science and Technology, January 28. URL: https://issues.org/international-science-technology-innovation-policy/. | |
| dc.relation.referencesen | 19. Denzau, A., & North, D. (1994). Shared Mental Models: Ideologies and Institutions. Kyklos, 47(1), 3–31. | |
| dc.relation.referencesen | 20. Dosi, G. (1988). Sources, procedures, and microeconomic effects of innovation. Journal of Economic Literature,26(3), 1120–1171. | |
| dc.relation.referencesen | 21. Harberger, A. (1998). A vision of the growth process. American Economic Review, 88(1), 1–32. | |
| dc.relation.referencesen | 22. Industry 5.0. (2022). Purpose-Driven Technology Adoption for People and the Planet. Momenta. URL: https://www.momenta.one/hubfs/Resources/Reports-andSurveys/Momenta-Industry%205.0-Report-2022.pdf. | |
| dc.relation.referencesen | 23. Edler, J., & Fagerberg, J. (2017). Innovation policy: what, why, and how. Oxford Review of Economic Policy,33(1), 2–23. URL: https://doi.org/10.1093/oxrep/grx001. | |
| dc.relation.referencesen | 24. Schot, J., & Steinmueller, W.-E. (2018). Three frames for innovation policy: R&D, systems of innovation and transformative change. Research Policy, 47(9), 1554–1567. | |
| dc.relation.referencesen | 25. Feng, K., & Jiang, Z. (2021). State Capacity and Innovation Policy Performance: A Comparative Study on Two Types of Innovation Projects in China. Review of Policy Research (RPR), 38(4), 427–453. | |
| dc.relation.referencesen | 26. Savchuk, K. (2019). The Five Best Policies to Promote Innovation - And One Policy to Avoid. Stanford Graduate School of Business. Political Economy, October 07. URL: https://www.gsb.stanford.edu/insights/five-best-policies- promote-innovation-one-policy-avoid. | |
| dc.relation.referencesen | 27. Leijten, J. (2019). Innovation policy and international relations: directions for EU diplomacy. Eur J Futures Res,7, 4. URL: https://doi.org/10.1186/s40309-019-0156-1. | |
| dc.relation.referencesen | 28. Skare, M., & Soriano, D.-R. (2021). How globalization is changing digital technology adoption: An international perspective. Journal of Innovation & Knowledge, 6(4), 222–233. | |
| dc.relation.referencesen | 29. South Korea Leads World in Innovation as U.S. Exits Top Ten. Bloomberg. (2021). URL: https://www.bloomberg. com/news/articles/2021-02-03/south-korea-leads-world-in-innovation-u-s-drops-out-of-top-10. | |
| dc.relation.referencesen | 30. Laasonen, V., Kolehmainen, J., & Sotarauta, M. (2020). The complexity of contemporary innovation policy and its governance in Finland, Innovation. The European Journal of Social Science Research. DOI: 10.1080/13511610.2020.1842176. | |
| dc.relation.referencesen | 31. Iris, W., & Koen, F. (2020). The subsidiarity principle in innovation policy for societal challenges. Global Transitions, 2, 51–59. | |
| dc.relation.referencesen | 32. Sombolayuk, W., Yusup, R.-M., & Sudirman, I. (2019). Innovation Strategy for Creating Successful Small and Medium Businesses. Advances in Economics, Business and Management Research (AEBMR), 92, 507–526. URL: https://doi.org/10.2991/icame-18.2019.53. | |
| dc.relation.referencesen | 33. WIPO (2022). Global Innovation Index 2022: What is the future of innovation-driven growth? World Intellectual Property Organization. URL: https://www.wipo.int/global_innovation_index/en/2022/. | |
| dc.relation.referencesen | 34. WIPO (2023). Global Innovation Index 2023: Innovation in the face of uncertainty. World Intellectual Property Organization. URL: https://www.wipo.int/global_innovation_index/en/2023/. | |
| dc.relation.referencesen | 35. Boon, W., & Edler, J. (2018). Demand, challenges, and innovation. Making sense of new trends in innovation policy. Science and Public Policy, 45(4), 435–447. URL: https://doi.org/10.1093/scipol/scy014. | |
| dc.relation.referencesen | 36. Zhang, Y.-J., Peng, Y.-L., Ma, C.-Q., & Shen, B. (2017). Can Environmental Innovation Facilitate Carbon Emissions Reduction? Evidence from China. Energy Policy, 100, 18–28. | |
| dc.relation.uri | https://doi.org/10.32782/business-navigator.71-4 | |
| dc.relation.uri | http://www.business-navigator | |
| dc.relation.uri | http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=10285 | |
| dc.relation.uri | https://mon.gov.ua/storage/app/media/nauka/2023/07/25/Nauk-analit.dopov.Naukova.ta.nauk-tekhn.diyaln.v.Ukr.2022-25.07.2023.pdf | |
| dc.relation.uri | https://mon.gov.ua/storage/app/media/nauka/2021/06/23/AZ.nauka.innovatsiyi.2020-29.06.2021.pdf | |
| dc.relation.uri | http://bulletineconom | |
| dc.relation.uri | https://mind.ua/news/20263287-global-innovation-index-2023-ukrayina-na-55-mu-misci | |
| dc.relation.uri | https://doi.org/10.1016/j.procs.2023.01.351 | |
| dc.relation.uri | https://issues.org/international- | |
| dc.relation.uri | https://www.momenta.one/hubfs/Resources/Reports-andSurveys/Momenta-Industry%205.0-Report-2022.pdf | |
| dc.relation.uri | https://doi.org/10.1093/oxrep/grx001 | |
| dc.relation.uri | https://www.gsb.stanford.edu/insights/five-best-policiespromote- | |
| dc.relation.uri | https://doi.org/10.1186/s40309-019-0156-1 | |
| dc.relation.uri | https://www.bloomberg | |
| dc.relation.uri | https://doi.org/10.2991/icame-18.2019.53 | |
| dc.relation.uri | https://www.wipo.int/global_innovation_index/en/2022/ | |
| dc.relation.uri | https://www.wipo.int/global_innovation_index/en/2023/ | |
| dc.relation.uri | https://doi.org/10.1093/scipol/scy014 | |
| dc.relation.uri | https://mon.gov.ua/storage/app/media/nauka/2021/06/23/AZ.nauka.innovatsiyi.2020-9.06.2021.pdf | |
| dc.relation.uri | http://bulletin-econom.univ.kiev.ua/wp-content/uploads/2016/01/125_9.pdf | |
| dc.relation.uri | https://issues.org/international-science-technology-innovation-policy/ | |
| dc.relation.uri | https://www.gsb.stanford.edu/insights/five-best-policies- | |
| dc.rights.holder | © Національний університет „Львівська політехніка“, 2024 | |
| dc.rights.holder | © Одрехівський М. В., Когут У. І., Баглай М. О., 2024 | |
| dc.subject | міжнародна інноваційна політика | |
| dc.subject | міжнародна інноваційна актив- ність | |
| dc.subject | глобалізація та глокалізація | |
| dc.subject | конкурентоспроможність | |
| dc.subject | international innovation policy | |
| dc.subject | international innovation activity | |
| dc.subject | globalization and glocalization | |
| dc.subject | competitiveness | |
| dc.subject.udc | 338.2 | |
| dc.title | Концептуальні засади формування міжнародної інноваційної політики проблеми та виклики | |
| dc.title.alternative | Conceptual basics of international innovation policy formation | |
| dc.type | Article |