Лінгвосеміотичний підхід до вивчення поетичного дискурсу

dc.citation.epage149
dc.citation.journalTitleЛюдина. Комп’ютер. Комунікація : збірник наукових праць
dc.citation.spage147
dc.contributor.affiliationНаціональний університет «Львівська політехніка»
dc.contributor.authorФлис, Олена
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.coverage.placenameLviv
dc.date.accessioned2018-04-25T09:24:46Z
dc.date.available2018-04-25T09:24:46Z
dc.date.created2017-06-08
dc.date.issued2017-06-08
dc.description.abstractRecent years linguistic researches display the tendency for analyzing different types of discourse. In the meantime, the considerable interest among the scientists to the literary text is associated with the anthropological inclination for the language phenomena investigation. Such a direction of linguistic researches is caused by the thorough analysis of man spiritual life, his culture and history that are depicted in literary discourse. The correlation of terms “poetic discourse” and “poetic text” is prominently placed among the modern linguistic researches during the last centuries. Poetic discourse reveals the interrelation of anthropologism, culture and spirituality that manifests both in language units and its structure. This kind of discourse accumulates a large number of facts from various areas of human life (politics, religion, culture, etc.) and contains the aspects of author’s social life. While the issue of poetic discourse definition reveals in many linguistic studies, there is still a small number of this term investigations provided by the lingual semiotic approach, which analyzes the natural sign language. This approach is a core of poetic discourse analysis as it states that language is a combination of linguistic signs that nominate all the objects and realities of human life.
dc.format.extent147-149
dc.format.pages3
dc.identifier.citationФлис О. Лінгвосеміотичний підхід до вивчення поетичного дискурсу / Олена Флис // Людина. Комп’ютер. Комунікація : збірник наукових праць. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2017. — С. 147–149. — (8. Дискурсологія).
dc.identifier.citationenFlis O. Linhvosemiotychnyi pidkhid do vyvchennia poetychnoho dyskursu / Olena Flis // Liudyna. Kompiuter. Komunikatsiia : zbirnyk naukovykh prats. — Lviv : Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2017. — P. 147–149. — (8. Dyskursolohiia).
dc.identifier.isbn978-966-941-072-6
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/40842
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.relation.ispartofЛюдина. Комп’ютер. Комунікація : збірник наукових праць, 2017
dc.relation.references1. Андрейчук Н. І. Життєвий світ англійця кінця XV— початку XVII століть у вимірі інституційного дискурсу (лінгвосеміотичний аналіз): автореферат дис. д-ра філол. наук: спец. 10.02.04 / Андрейчук Надія Іванівна. — Одеса: Одес. нац. ун-т ім. І. І. Мечникова, 2013. —36 с.
dc.relation.references2. Андрейчук Н.І. Семіотика лінгвокультурного простору Англії кінця XV-початку XVII століття: монографія / Н. І. Андрейчук. — Львів: Вид-во «Львівської політехніки», 2011. — 277 с.
dc.relation.references3. Бенвенист Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист; [ред., вступ. ст. и коммент. Ю. С. Степанова]. — М.: Прогрес, 1974. —466 с.
dc.relation.references4. Борботько В.Г. Общая теория дискурса (принципы формирования и смыслопорождения): Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. / В. Г. Борботько. — Краснодар: Кубанск. гос. ун-т, 1998. — 48 с.
dc.relation.references5. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация: пер. а англ. / Т.А. ван Дейк; [сост. В. В. Петрова; под. ред. В. И. Герасимова; вступ. ст. Ю. Н. Ка- раулов, В. В. Петрова]. — М: Прогрсс, 1989. — 312 с.
dc.relation.references6. Елистратова К. А. Поликодовая языковая личность поэта: лингвосемиотический аспект (на материале поэтических текстов Веры Полозковой) /К. А. Елистратова // Научный диалог. 2012. — № 12: Филология. — С. 137—147.
dc.relation.references7. Ковалев П. А. Поэтический дискурс русского постмодернизма: автореф. дисс. ... доктора филологических наук: 10.01.01 / Ковалев Петр Александрович. — Орел: ОГУ, 2010. —42 с.
dc.relation.references8. Комар Р. І. Авторська ремарка як засіб психологізації зображення у художньому дискурсі (на матеріалі твору Ф.С. Фіцждералда “TheGreatGatsby”) / Р.І. Комар // Дискурс іноземномовної комунікації (колективна монографія) / заг. ред. проф. К.Я. Кусько. — Львів: Видавничий центр ЛНУ ім. Івана Франка, 2002. — С. 252—261.
dc.relation.references9. Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности: монография / Е.С. Кубрякова. — М: Наука, 1986. —157 с.
dc.relation.references10. Почепцов Г.Г. Высказывания и дискурс в прагмалингвистическом контексте / Г.Г. Почепцов. — Киев: КГПИИЯ, 1989. —114с.
dc.relation.referencesen1. Andreichuk N. I. Zhyttievyi svit anhliitsia kintsia XV- pochatku XVII stolit u vymiri instytutsiinoho dyskursu (linhvosemiotychnyi analiz): avtoreferat dys. d-ra filol. nauk: spets. 10.02.04, Andreichuk Nadiia Ivanivna, Odesa: Odes. nats. un-t im. I. I. Mechnykova, 2013. -36 p.
dc.relation.referencesen2. Andreichuk N.I. Semiotyka linhvokulturnoho prostoru Anhlii kintsia XV-pochatku XVII stolittia: monograph, N. I. Andreichuk, Lviv: Vyd-vo "Lvivskoi politekhniky", 2011, 277 p.
dc.relation.referencesen3. Benvenist E. Obshchaia linhvistika, E. Benvenist; [red., vstup. st. i komment. Iu. S. Stepanova], M., Prohres, 1974. -466 p.
dc.relation.referencesen4. Borbotko V.H. Obshchaia teoriia diskursa (printsipy formirovaniia i smysloporozhdeniia): Avtoref. dis. ... d-ra filol. nauk., V. H. Borbotko, Krasnodar: Kubansk. hos. un-t, 1998, 48 p.
dc.relation.referencesen5. Deik T.A. van. Iazyk. Poznanie. Kommunikatsiia: per. a anhl., T.A. van Deik; [sost. V. V. Petrova; pod. red. V. I. Herasimova; vstup. st. Iu. N. Ka- raulov, V. V. Petrova], M: Prohrss, 1989, 312 p.
dc.relation.referencesen6. Elistratova K. A. Polikodovaia iazykovaia lichnost poeta: linhvosemioticheskii aspekt (na materiale poeticheskikh tekstov Very Polozkovoi) /K. A. Elistratova, Nauchnyi dialoh. 2012, No 12: Filolohiia, P. 137-147.
dc.relation.referencesen7. Kovalev P. A. Poeticheskii diskurs russkoho postmodernizma: avtoref. diss. ... doktora filolohicheskikh nauk: 10.01.01, Kovalev Petr Aleksandrovich, Orel: OHU, 2010. -42 p.
dc.relation.referencesen8. Komar R. I. Avtorska remarka yak zasib psykholohizatsii zobrazhennia u khudozhnomu dyskursi (na materiali tvoru F.S. Fitszhderalda "TheGreatGatsby"), R.I. Komar, Dyskurs inozemnomovnoi komunikatsii (kolektyvna monograph), zah. red. prof. K.Ya. Kusko, Lviv: Vydavnychyi tsentr LNU im. Ivana Franka, 2002, P. 252-261.
dc.relation.referencesen9. Kubriakova E.S. Nominativnyi aspekt rechevoi deiatelnosti: monohrafiia, E.S. Kubriakova, M: Nauka, 1986. -157 p.
dc.relation.referencesen10. Pocheptsov H.H. Vyskazyvaniia i diskurs v prahmalinhvisticheskom kontekste, H.H. Pocheptsov, Kiev: KHPIIIa, 1989. -114p.
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2017
dc.subjectдискурс
dc.subjectлінгвосеміотика
dc.subjectлінгвосеміотичний підхід
dc.subjectпоетичний дискурс
dc.titleЛінгвосеміотичний підхід до вивчення поетичного дискурсу
dc.typeArticle

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
Thumbnail Image
Name:
2017_Flis_O-Linhvosemiotychnyi_pidkhid_147-149.pdf
Size:
287.57 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Thumbnail Image
Name:
2017_Flis_O-Linhvosemiotychnyi_pidkhid_147-149__COVER.png
Size:
550.27 KB
Format:
Portable Network Graphics

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
2.95 KB
Format:
Plain Text
Description: