Сучасний теоретико-правовий дискурс щодо дефініції “правоутворення”
dc.citation.epage | 82 | |
dc.citation.issue | 1(37) | |
dc.citation.journalTitle | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки | |
dc.citation.spage | 77 | |
dc.contributor.affiliation | Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнології імені С.З.Гжицького | |
dc.contributor.affiliation | Stepan Gzhytskyi National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies Lvi | |
dc.contributor.author | Капітан, Ольга | |
dc.contributor.author | Дідух, Христина | |
dc.contributor.author | Kapitan, Olha | |
dc.contributor.author | Didukh, Khristyna | |
dc.coverage.placename | Львів | |
dc.coverage.placename | Lviv | |
dc.date.accessioned | 2025-04-07T08:10:33Z | |
dc.date.created | 2023-02-28 | |
dc.date.issued | 2023-02-28 | |
dc.description.abstract | Проаналізовано наявні у сучасному науковому дискурсі доктринальні дефініції “правоутворення” та окреслено характерологічні ознаки даного феномену. На основі узагальнення різних підходів до дефініції “правоутворення” визначено такі його ознаки: 1) вживається у різних аспектах; 2) тривалість правоутворення; 3) містить як об’єктивні, так і суб’єктивні чинники; 4) в результаті правоутворення утворюються правові норми. Оскільки правоутворенння є тривалим процесом, то воно може бути поділене на певні етапи. Правоутворення передбачає три етапи: 1) гносеологічний – відображає процес виникнення і становлення права у формі правосвідомості; 2) матеріальний – право формується у результаті реалізації суб’єктивних прав і юридичних обов’язків, що трансформуються у конкретні правовідносини; 3) інституціональний – право трактуэться у вигляді норм права, які у сукупності утворюють систему. Висновується, що правоутворення як феномен, окреме правове явище характеризується особливими самостійними понятійними аспектами. Це передусім пояснюється тим, що: по-перше, правоутворення має конкретну дефініцію, яка здатна забезпечити його єдине стандартизоване розуміння й подальше застосування у наукових розвідках; по-друге, дефініція правоутворення окреслюватиме його як окреме самостійне явище правової дійсності, вказуватиме на особливі ознаки правоутворення й забезпечуватиме його чітке відмежування від суміжних правових явищ; по-третє, понятійні аспекти правоутворення зможуть запевнити цілісність й системність теоритико-правового знання. | |
dc.description.abstract | The article analyzes the doctrinal definitions of "law formation" available in modern scientific discourse and outlines the characteristic features of this phenomenon. Based on the generalization of various approaches to the definition of "law-making", the following characteristics are defined: 1) it is used in various aspects; 2) duration of legal formation; 3) contains both objective and subjective factors; 4) legal norms are formed as a result of law formation. Since law formation is a long process, it can be divided into certain stages. Law formation involves three stages: 1) epistemological – reflects the process of emergence and formation of law in the form of legal awareness; 2) material - law is formed as a result of the implementation of subjective rights and legal obligations, which are transformed into specific legal relations; 3) institutional - law appears in the form of legal norms that collectively form a system. It is concluded that law-making as a phenomenon, a separate legal phenomenon is characterized by special independent conceptual aspects. This is primarily explained by the fact that: firstly, law-making has a specific definition that can ensure its unified standardized understanding and further application in scientific research; secondly, the definition of law-making will outline it as a separate independent phenomenon of legal reality, will indicate the special features of law-making and ensure its clear separation from related legal phenomena; thirdly, the conceptual aspects of legal formation will be able to ensure the integrity and systematicity of theoretical and legal knowledge. | |
dc.format.extent | 77-82 | |
dc.format.pages | 6 | |
dc.identifier.citation | Капітан О. Сучасний теоретико-правовий дискурс щодо дефініції “правоутворення” / Ольга Капітан, Христина Дідух // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2023. — № 1(37). — С. 77–82. | |
dc.identifier.citationen | Kapitan O. Modern theoretical and legal discourse regarding the definition of “law-making” / Kapitan Olha, Didukh Khristyna // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2023. — No 1(37). — P. 77–82. | |
dc.identifier.doi | doi.org/10.23939/law2023.37.077 | |
dc.identifier.uri | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/64329 | |
dc.language.iso | uk | |
dc.publisher | Видавництво Львівської політехніки | |
dc.publisher | Lviv Politechnic Publishing House | |
dc.relation.ispartof | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, 1(37), 2023 | |
dc.relation.references | 1. Сенидяк Н. М. (2013). Стан дослідження проблеми механізму правоутворення // Наше право. № 7. С. 36–41. | |
dc.relation.references | 2. Дідич Т. О. (2016). Правоутворення як самостійне поняття: доктринальні підходи до розуміння // Право і суспільство. № 3(1). С. 11–16. | |
dc.relation.references | 3. Руденко І. В. (2012). Поняття, зміст і сутність законотворчості // Вісник Одеського національного університету. Серія : Правознавство. Т. 17. Вип. 1–2. С. 176–185. | |
dc.relation.references | 4. Міхайліна Т. В. (2015). Загальнотеоретичний аналіз складових елементів категорії “нормотворчість” // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер. Юриспруденція. № 13. Т. 1. С. 15–17. | |
dc.relation.references | 5. Крестовська Н. М., Матвєєва Л. Г. (2015). Теорія держави і права: підручник. Практикум. Тести. Київ : Юрінком Інтер. 584 с. | |
dc.relation.references | 6. Ведєрніков Ю. А., Грекул В. С. (2005). Теорія держави та права: навчальний посібник. Київ : Центр навчальної літератури. 224 с. | |
dc.relation.references | 7. Душек Н. М. (2014). Юридично-правовий аналіз феномену правоутворення // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університетуту. Сер. Юриспруденція. № 9–2. Т. 1. С. 16–19. | |
dc.relation.references | 8. Коталейчук С. П. (2009). Теорія держави та права: навчальний посібник для підготовки до державних іспитів для студентів вищих навчальних закладів. Київ : КНТ. 320 с. | |
dc.relation.referencesen | 1. Senydiak N. M. (2013). Stan doslidzhennia problemy mekhanizmu pravoutvorennia. [The state of research on the problem of the law-making mechanism]. Nashe pravo. No. 7. P. 36–41 [in Ukrainian]. | |
dc.relation.referencesen | 2. Didych T. O. (2016). Pravoutvorennia yak samostiine poniattia: doktrynalni pidkhody do rozuminnia.[Legal formation as an independent concept: doctrinal approaches to understanding]. Pravo i suspilstvo. No. 3(1). P. 11–16 [in Ukrainian]. | |
dc.relation.referencesen | 3. Rudenko I. V. (2012). Poniattia, zmist i sutnist zakonotvorchosti. [The concept, content and essence of lawmaking]. Visnyk Odeskoho natsionalnoho universytetu. Seriia : Pravoznavstvo. Vol. 17. No. 1–2. P. 176–185 [in Ukrainian]. | |
dc.relation.referencesen | 4. Mikhailina T. V. (2015). Zahalnoteoretychnyi analiz skladovykh elementiv katehorii “normotvorchist”. [A general theoretical analysis of the constituent elements of the “normative” category]. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Ser. Yurysprudentsiia. Nо. 13. Vol. 1. P. 15–17 [in Ukrainian]. | |
dc.relation.referencesen | 5. Krestovska N. M., Matvieieva L. H. (2015). Teoriia derzhavy i prava: pidruchnyk. Praktykum. Testy. [Theory of the state and law: a textbook. Practicum. Tests]. Kyiv : Yurinkom Inter Publ. 584 p. [in Ukrainian]. | |
dc.relation.referencesen | 6. Vediernikov Yu. A., Hrekul V. S. (2005). Teoriia derzhavy ta prava: navchalnyi posibnyk. [Theory of the state and law: a study guide]. Kyiv : Tsentr navchalnoi literatury Publ. 224 p. [in Ukrainian]. | |
dc.relation.referencesen | 7. Dushek N. M. (2014). Yurydychno-pravovyi analiz fenomenu pravoutvorennia. [Juridical and legal analysis of the phenomenon of law formation]. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetutu. Ser. Yurysprudentsiia. Nо. 9–2. Vol. 1. P. 16–19 [in Ukrainian]. | |
dc.relation.referencesen | 8. Kotaleichuk S. P. (2009). Teoriia derzhavy ta prava: navchalnyi posibnyk dlia pidhotovky do derzhavnykh ispytiv dlia studentiv vyshchykh navchalnykh zakladiv. [Theory of the state and law: a study guide for preparing for state exams for students of higher educational institutions]. Kyiv : KNT Publ. 320 p. [in Ukrainian]. | |
dc.rights.holder | © Національний університет “Львівська політехніка”, 2023 | |
dc.rights.holder | © Капітан О., Дідух Х., 2023 | |
dc.subject | право | |
dc.subject | феномен | |
dc.subject | держава | |
dc.subject | правоутворення | |
dc.subject | норми права | |
dc.subject | правова дійсність | |
dc.subject | правове регулювання | |
dc.subject | правові відносини | |
dc.subject | правосвідомість | |
dc.subject | law | |
dc.subject | phenomenon | |
dc.subject | state | |
dc.subject | law formation | |
dc.subject | legal norms | |
dc.subject | legal validity | |
dc.subject | legal regulation | |
dc.subject | legal relations | |
dc.subject | legal awareness | |
dc.subject.udc | 340.1 | |
dc.title | Сучасний теоретико-правовий дискурс щодо дефініції “правоутворення” | |
dc.title.alternative | Modern theoretical and legal discourse regarding the definition of “law-making” | |
dc.type | Article |
Files
License bundle
1 - 1 of 1