Improving structural efficiency of steel combined trusses

dc.citation.epage72
dc.citation.issue1
dc.citation.journalTitleТеорія та будівельна практика
dc.citation.spage65
dc.citation.volume7
dc.contributor.affiliationНаціональний університет “Львівська політехніка”
dc.contributor.affiliationLviv Polytechnic National University
dc.contributor.authorГоголь, М. В.
dc.contributor.authorСидорак, Д. П.
dc.contributor.authorГоголь, М. М.
dc.contributor.authorБондаренко, Б. В.
dc.contributor.authorHohol, Myron
dc.contributor.authorSydorak, Dmytro
dc.contributor.authorHohol, Marko
dc.contributor.authorBondarenko, Bohdan
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.coverage.placenameLviv
dc.date.accessioned2026-01-26T08:05:28Z
dc.date.created2025-02-27
dc.date.issued2025-02-27
dc.description.abstractУ статті розглянуто питання підвищення ефективності роботи  сталевих комбінованих шпренгельних ферм завдяки розробленню раціональних конструктивних рішень за рахунок удосконалення їх напружено-деформованого стану. Методика дослідження ґрунтується на порівняльному аналізі техніко-економічних показників за матеріаломісткістю традиційних – типових та полегшених комбінованих сталевих ферм. Висвітлено великий потенціал конструктивної ефективності для мінімізації споживання металу. Розглянуто три рівні адаптації, що впливають на споживання сталі в панелях верхнього пояса комбінованої ферми. Наведено приклади досягнення конструктивної ефективності ферм. Показано, як використання принципів структурної ефективності створює умови для розроблення нових сталевих комбінованих ферм. Розроблено нову методику практичного аналізу для вибору, аналізу й оцінювання раціональності напружено-деформованого стану балок жорсткості комбінованих ферм. Виконано розрахунок різних конструктивних вирішень комбінованих сталевих ферм покриття та їх порівняльний аналіз. Подано специфікації елементів запропонованого конструктивного вирішення комбінованих сталевих ферм, а також їх маси. Наведено діаграми сумарних нормальних напружень у поперечних перерізах балки жорсткості комбінованої ферми з 8 панелями прогоном 30 м і показано, що вони є рівномірнішими в центральній частині порівняно з типовою фермою. Запропонована нова конструктивна форма комбінованої ферми прольотом 30 м забезпечує зменшення маси сталі порівняно із типовою на 12,2 %. Показано, що розроблення нової ефективної конструктивної системи – комбінованих ферм, які зменшують споживання сталі й відповідно знижують вплив на навколишнє середовище, є важливими додатковими кроками на шляху до досягнення сталого будівництва.
dc.description.abstractThe article considers the issues of increasing the efficiency of steel combined sprengel trusses by developing rational design solutions by improving their stressed-strain state. The research methodology is based on a comparative analysis of technical and economic indicators in terms of material consumption of traditional typical and lightweight combined steel trusses. Three levels of adaptation are considered that affect the consumption of steel in the panels of the upper chord of a combined truss. Examples of achieving structure efficiency of trusses are given. A new method of practical analysis has been developed for the selection, analysis and assessment of the rationality of the stressed-strain state of stiffening girders of combined trusses. Diagrams of total normal stresses in cross-sections of the stiffening girder of a combined truss with 8 panels with a span of 30 m are given and it is shown that they are more uniform in the central part compared to a typical truss.
dc.format.extent65-72
dc.format.pages8
dc.identifier.citationImproving structural efficiency of steel combined trusses / Myron Hohol, Dmytro Sydorak, Marko Hohol, Bohdan Bondarenko // Theory and Building Practice. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2025. — Vol 7. — No 1. — P. 65–72.
dc.identifier.citationenImproving structural efficiency of steel combined trusses / Myron Hohol, Dmytro Sydorak, Marko Hohol, Bohdan Bondarenko // Theory and Building Practice. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2025. — Vol 7. — No 1. — P. 65–72.
dc.identifier.doidoi.org/10.23939/jtbp2025.01.065
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/124486
dc.language.isoen
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.publisherLviv Politechnic Publishing House
dc.relation.ispartofТеорія та будівельна практика, 1 (7), 2025
dc.relation.ispartofTheory and Building Practice, 1 (7), 2025
dc.relation.referencesBendsøe, M.P., Ben-Tal, A. & Zowe, J (1994). Optimization methods for truss geometry and topology design. Structural Optimization 7, 141-159. https://doi.org/10.1007/BF01742459
dc.relation.referencesCrawford. J.E. (2014). Retrofit Methods to Mitigate Progressive Collapse. 55p. https://www.engr.psu.edu.
dc.relation.referencesGogol M., Zygun, A., Maksiuta, N. (2018) New effective combined steel structures. International Journal of Engineering and Technology. 7, 3.2, 343-348. Doi:10.14419/ijet.v7i3.2.14432. https://doi.org/10.14419/ijet.v7i3.2.14432
dc.relation.referencesHamilton I., Kennard H., Rapf O., Kockat J., S Zuhaib S. (2020) Global Status Report for Buildings and Construction: Towards a Zero-emissions, Efficient and Resilient Buildings and Construction Sector. https://globalabc.org/sites/default/files/2021-10/GABC_Buildings-GSR-2021_BOOK.pdf
dc.relation.referencesHe L. and Gilbert M. (2015) Rationalization of trusses generated via layout optimization. StructMultidiscipOptim, 52 (4). 677 - 694 https://doi.org/10.1007/s00158-015-1260-x
dc.relation.referencesHohol M., Gasii G., Pents V., Sydorak D. (2022) Structural - Parametric Synthesis of Steel Combined Trusses. Lecture Notes in Civil Engineering, 181, pp. 163-171. https://www.springerprofessional.de/en/structural-parametric-synthesis-of-steel-combined-trusses/19687666
dc.relation.referencesHohol M. V. (2018). Tension regulation in steel combined structures: Monograph. (Kyiv: Steel), 222 p. https://bit.ly/3FBL97l
dc.relation.referencesHohol M., Peleshko I., Petrenko O., Sydorak D. (2021). Analysis of calculation regulation methods in steel combined trusses. Theory and Building Practice. 3(1), 64-71. https://doi.org/10.23939/jtbp2021.01.064
dc.relation.referencesJanušaitis R., Keras V., Mockienė J. (2012). Development of methods for designing rational trusses. Journal of Civil Engineering and Management 9(3):192-197. DOI:10.3846/13923730.2003.10531325 https://doi.org/10.3846/13923730.2003.10531325
dc.relation.referencesKirsch U (1989) Optimal topologies of truss structures. Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering.Volume 72, Issue 1, January 1989, 15-28. https://doi.org/10.1016/0045-7825(89)90119-9
dc.relation.referencesPressmair N., Kromoser B. (2023) Development Stages of Structurally Optimised Concrete Girders: Design Concepts, Material Strategies and Experimental Investigation. Lecture Notes in Civil Engineering Building for the Future: Durable, Sustainable, Resilient, pp. 1403-1411. https://doi.org/10.1007/978-3-031-32519-9_142
dc.relation.referencesRuiz-Teran A, Aparicio A (2010) Developments in under-deck and combined cable-stayed bridges. Bridge Engineering, 163, 67-78. doi: 10.1680/bren.2010.163.2.67
dc.relation.referencesShymanovskiy, O. V., Hohol, M. V. (2018). New approach to effective steel combine truss design. 1st International Scientific and Practical Conference Technology, Engineering and Science - 2018. London, United Kingdom, (pp. 16-18).
dc.relation.referencesShmukler, V. S., (2017). New energy principles of rationalization of structures. Collection of scientific works of the Ukrainian State University of Railway Transport, 167, 54-69. https://doi.org/10.18664/1994-7852.167.2017.97206
dc.relation.referencesTiainen T., Mela K., Jokinen T., Heinisuo M. (2013). High strength steel in tubular trusses, Proceedings of the METNET Seminar 2013 in Lulea, 56-59. https://www.ssab.com/en-gb/products/steel-categories/hollow-sections.
dc.relation.referencesWeldeyesus, A.G., Gondzio, J., He, L. et al. Truss geometry and topology optimization with global stability constraints. Struct Multidisc Optim 62, 1721-1737 (2020). https://doi.org/10.1007/s00158-020-02634-z
dc.relation.referencesenBendsøe, M.P., Ben-Tal, A. & Zowe, J (1994). Optimization methods for truss geometry and topology design. Structural Optimization 7, 141-159. https://doi.org/10.1007/BF01742459
dc.relation.referencesenCrawford. J.E. (2014). Retrofit Methods to Mitigate Progressive Collapse. 55p. https://www.engr.psu.edu.
dc.relation.referencesenGogol M., Zygun, A., Maksiuta, N. (2018) New effective combined steel structures. International Journal of Engineering and Technology. 7, 3.2, 343-348. Doi:10.14419/ijet.v7i3.2.14432. https://doi.org/10.14419/ijet.v7i3.2.14432
dc.relation.referencesenHamilton I., Kennard H., Rapf O., Kockat J., S Zuhaib S. (2020) Global Status Report for Buildings and Construction: Towards a Zero-emissions, Efficient and Resilient Buildings and Construction Sector. https://globalabc.org/sites/default/files/2021-10/GABC_Buildings-GSR-2021_BOOK.pdf
dc.relation.referencesenHe L. and Gilbert M. (2015) Rationalization of trusses generated via layout optimization. StructMultidiscipOptim, 52 (4). 677 - 694 https://doi.org/10.1007/s00158-015-1260-x
dc.relation.referencesenHohol M., Gasii G., Pents V., Sydorak D. (2022) Structural - Parametric Synthesis of Steel Combined Trusses. Lecture Notes in Civil Engineering, 181, pp. 163-171. https://www.springerprofessional.de/en/structural-parametric-synthesis-of-steel-combined-trusses/19687666
dc.relation.referencesenHohol M. V. (2018). Tension regulation in steel combined structures: Monograph. (Kyiv: Steel), 222 p. https://bit.ly/3FBL97l
dc.relation.referencesenHohol M., Peleshko I., Petrenko O., Sydorak D. (2021). Analysis of calculation regulation methods in steel combined trusses. Theory and Building Practice. 3(1), 64-71. https://doi.org/10.23939/jtbp2021.01.064
dc.relation.referencesenJanušaitis R., Keras V., Mockienė J. (2012). Development of methods for designing rational trusses. Journal of Civil Engineering and Management 9(3):192-197. DOI:10.3846/13923730.2003.10531325 https://doi.org/10.3846/13923730.2003.10531325
dc.relation.referencesenKirsch U (1989) Optimal topologies of truss structures. Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering.Volume 72, Issue 1, January 1989, 15-28. https://doi.org/10.1016/0045-7825(89)90119-9
dc.relation.referencesenPressmair N., Kromoser B. (2023) Development Stages of Structurally Optimised Concrete Girders: Design Concepts, Material Strategies and Experimental Investigation. Lecture Notes in Civil Engineering Building for the Future: Durable, Sustainable, Resilient, pp. 1403-1411. https://doi.org/10.1007/978-3-031-32519-9_142
dc.relation.referencesenRuiz-Teran A, Aparicio A (2010) Developments in under-deck and combined cable-stayed bridges. Bridge Engineering, 163, 67-78. doi: 10.1680/bren.2010.163.2.67
dc.relation.referencesenShymanovskiy, O. V., Hohol, M. V. (2018). New approach to effective steel combine truss design. 1st International Scientific and Practical Conference Technology, Engineering and Science - 2018. London, United Kingdom, (pp. 16-18).
dc.relation.referencesenShmukler, V. S., (2017). New energy principles of rationalization of structures. Collection of scientific works of the Ukrainian State University of Railway Transport, 167, 54-69. https://doi.org/10.18664/1994-7852.167.2017.97206
dc.relation.referencesenTiainen T., Mela K., Jokinen T., Heinisuo M. (2013). High strength steel in tubular trusses, Proceedings of the METNET Seminar 2013 in Lulea, 56-59. https://www.ssab.com/en-gb/products/steel-categories/hollow-sections.
dc.relation.referencesenWeldeyesus, A.G., Gondzio, J., He, L. et al. Truss geometry and topology optimization with global stability constraints. Struct Multidisc Optim 62, 1721-1737 (2020). https://doi.org/10.1007/s00158-020-02634-z
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1007/BF01742459
dc.relation.urihttps://www.engr.psu.edu
dc.relation.urihttps://doi.org/10.14419/ijet.v7i3.2.14432
dc.relation.urihttps://globalabc.org/sites/default/files/2021-10/GABC_Buildings-GSR-2021_BOOK.pdf
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1007/s00158-015-1260-x
dc.relation.urihttps://www.springerprofessional.de/en/structural-parametric-synthesis-of-steel-combined-trusses/19687666
dc.relation.urihttps://bit.ly/3FBL97l
dc.relation.urihttps://doi.org/10.23939/jtbp2021.01.064
dc.relation.urihttps://doi.org/10.3846/13923730.2003.10531325
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1016/0045-7825(89)90119-9
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1007/978-3-031-32519-9_142
dc.relation.urihttps://doi.org/10.18664/1994-7852.167.2017.97206
dc.relation.urihttps://www.ssab.com/en-gb/products/steel-categories/hollow-sections
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1007/s00158-020-02634-z
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2025
dc.rights.holder© Hohol M., Sydorak D., Hohol M., Bondarenko B., 2025
dc.subjectкомбінована сталева ферма
dc.subjectраціональна конструкція
dc.subjectпринципи структурної ефективності
dc.subjectметаломісткість
dc.subjectдіаграма сумарних нормальних напружень
dc.subjectпорівняльний аналіз
dc.subjectcombined steel truss
dc.subjectrational design
dc.subjectprinciples of structural efficiency
dc.subjectmetal content
dc.subjecttotal normal stress diagram
dc.subjectcomparative analysis
dc.titleImproving structural efficiency of steel combined trusses
dc.title.alternativeПокращення структурної ефектвності комбінованих сталевих ферм
dc.typeArticle

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
Loading...
Thumbnail Image
Name:
2025v7n1_Hohol_M-Improving_structural_efficiency_65-72.pdf
Size:
650.7 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Loading...
Thumbnail Image
Name:
2025v7n1_Hohol_M-Improving_structural_efficiency_65-72__COVER.png
Size:
450.82 KB
Format:
Portable Network Graphics

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.88 KB
Format:
Plain Text
Description: