Застосування методу нечітких множин для вибору проєктів сталого розвитку підприємства з урахуванням думки стейкхолдерів

Simple item page
dc.citation.epage163
dc.citation.issue1
dc.citation.journalTitleВісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Проблеми економіки та управління
dc.citation.spage153
dc.citation.volume7
dc.contributor.affiliationНаціональний університет “Львівська політехніка”
dc.contributor.affiliationLviv Polytechnic National University
dc.contributor.authorПістунов, І. М.
dc.contributor.authorПашкевич, М. С.
dc.contributor.authorЛі, Г.
dc.contributor.authorPistunov, I.
dc.contributor.authorPashkevych, M.
dc.contributor.authorLi, G.
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.coverage.placenameLviv
dc.date.accessioned2025-05-15T07:10:34Z
dc.date.created2023-02-28
dc.date.issued2023-02-28
dc.description.abstractЗ метою удосконалення управління сталим розвитком підприємства обґрунтовано підхід до вибору проєктів сталого розвитку з урахуванням думки стейкхолдерів на основі методології нечітких множин. Аргументовано, що наявність альтернативної думки стейкхолдерів призводить до необхідності вибору проєктів сталого розвитку підприємства. Виділено три типи стейкхолдерів, судження яких доцільно враховувати під час вибору проєктів сталого розвитку. Обґрунтовано, що інформаційну базу оцінювальних суджень стейкхолдерів доцільно формувати на підставі показника вигод від проєктів сталого розвитку. Запропоновано нечіткі змінні для вибору проєктів сталого розвитку підприємства.
dc.format.extent153-163
dc.format.pages11
dc.identifier.citationПістунов І. М. Застосування методу нечітких множин для вибору проєктів сталого розвитку підприємства з урахуванням думки стейкхолдерів / І. М. Пістунов, М. С. Пашкевич, Г. Лі // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Проблеми економіки та управління. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2023. — Том 7. — № 1. — С. 153–163.
dc.identifier.citationenPistunov I. Application of the fuzzy set method for the selection of enterprise sustainable development projects considering stakeholders’ opinions / I. Pistunov, M. Pashkevych, G. Li // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Problemy ekonomiky ta upravlinnia. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2023. — Vol 7. — No 1. — P. 153–163.
dc.identifier.doidoi.org/10.23939/semi2023.01.153
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/64646
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.publisherLviv Politechnic Publishing House
dc.relation.ispartofВісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Проблеми економіки та управління, 1 (7), 2023
dc.relation.references1. Muñoz M. J., Rivera J. M., Moneva J. M. (2008). Evaluating sustainability in organisations with a fuzzy logic approach. Industrial Management & Data Systems, Vol. 108, No. 6, 829–841. https://doi.org/10.1108/02635570810884030
dc.relation.references2. Calabrese A., Costa R., Levialdi N., Menichini, T. (2019). Integrating sustainability into strategic decisionmaking: A fuzzy AHP method for the selection of relevant sustainability issues. Technological Forecasting and Social Change. No. 139, 155–168. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2018.11.005.
dc.relation.references3. Hsu C. H., Chang A. Y., Luo W. (2017). Identifying key performance factors for sustainability development of SMEs – integrating QFD and fuzzy MADM methods. Journal of Cleaner Production, No 161, 629–645. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.05.063.
dc.relation.references4. Zeng S, Hu Y, Balezentis T, Streimikiene D. (2020). A multi-criteria sustainable supplier selection framework based on neutrosophic fuzzy data and entropy weighting. Sustainable Development. No 28, 1431– 1440. https://doi.org/10.1002/sd.2096
dc.relation.references5. Alimohammadlou M., Khoshsepehr Z. Investigating organizational sustainable development through an integrated method of interval-valued intuitionistic fuzzy AHP and WASPAS. Environ Dev Sustain. 2022. No. 24. P. 2193–2224. https://doi.org/10.1007/s10668-021-01525-7
dc.relation.references6. Wu K.-J., Chen Q., Qi Y., Jiang X., Gao S., Tseng M.-L. (2019). Sustainable Development Performance for Small and Medium Enterprises Using a Fuzzy Synthetic Method-DEMATEL. Sustainability, No. 11(15), 4119. https://doi.org/10.3390/su11154119
dc.relation.references7. Poplawska J., Labib A., Reed D. M., Ishizaka A. (2015). Stakeholder profile definition and salience measurement with fuzzy logic and visual analytics applied to corporate social responsibility case study. Journal of Cleaner Production, No. 105, 103–115. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.10.095.
dc.relation.references8. Yi L., Li T., Wang,X., Ge G., Zhang T. (2022). Corporate social responsibility performance evaluation from the perspective of stakeholder heterogeneity based on fuzzy analytical hierarchy process integrated TOPSIS. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, No. 29(4), 918– 935. https://doi.org/10.1002/csr.2245
dc.relation.references9. Потрашкова Л. В. (2019). Імітаційна модель соціально відповідальної діяльності підприємства з реалізацією нечіткого логічного висновку щодо рівня екологічності. Problems of Economy, No. 4, C. 277–285. https://doi.org/10.32983/2222-0712-2019-4-277-285
dc.relation.references10. Escrig-Olmedo E., Muñoz-Torres M. J., Fernández-Izquierdo M. Á., Rivera-Lirio J. M. (2017). Measuring Corporate Environmental Performance: A Methodology for Sustainable Development. Bus. Strat. Env., No. 26, 142–162. https://doi.org/10.1002/bse.1904
dc.relation.references11. Гусарова Л. В., Боліла, Н. В. (2020). Екологічний компонент економічної безпеки як чинник сталого розвитку підприємств будівництва. Науковий погляд: економіка та управління, No. 2, C. 121–124. https://doi.org/10.32836/2521-666X/2020-68-21
dc.relation.references12. Субота М., Демидова М. (2020). Моделювання процесів надання якісних санаторно-курортних послуг як передумова сталого розвитку підприємств. Економічний вісник університету, No. 47, С. 105–111. https://doi.org/10.31470/2306-546X-2020-47-105-111
dc.relation.references13. Гончаренко О. М. (2011). Діагностика та інструментарій оцінки стійкого розвитку підприємства. Праці Одеського політехнічного університету, No. 2, С. 312–319. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Popu_2011_2_54. (дата звернення: 05.10.2022).
dc.relation.references14. Гречко А., Очеретяна О. (2020). Дослідження еволюції наукової думки в аспектах визначення сутності поняття “сталий розвиток підприємства”. Підприємництво та інновації, No. 15, С. 37–41. https://doi.org/10.37320/2415-3583/15.6
dc.relation.references15. Патракеєв І. М. (2019). Нечітка модель індикатора ефективності метаболізму міського середовища. Управління розвитком складних систем, No. 37, С. 185–194. DOI: 10.6084/m9.figshare.9783242
dc.relation.references16. Кравченко С. І., Далевська Н. М. (2020). Цілепокладання національної інноваційної системи в контексті соціально-економічних аспектів сталого розвитку суспільства. Економіка і управління,No. 48, С. 119–129. doi.org/10.15407/econindustry2019.04.058
dc.relation.references17. Турленко Н. В. (2020). Прогнозування та оцінка інвестиційного ризику в сталому розвитку аграрної сфери регіону. Бізнес-навігатор, No. 2, С. 45–49. https://doi.org/10.32847/business-navigator.58-9
dc.relation.references18. Гончарук І. В. (2020). Моделювання та прогнозування рівня енергетичної незалежності агропромислового комплексу України на засадах сталого розвитку. Ефективна економіка, No 10. DOI: 10.32702/2307-2105-2020.10. 55. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=8254 (дата звернення: 30.10.2022).
dc.relation.references19. Pislaru M., Herghiligiu I., Robu I. (2019). Corporate sustainable performance assessment based on fuzzy logic. Journal of cleaner production, No. 223, 998–1013. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.03.130
dc.relation.references20. Nasirzadeh F., Ghayoumian M., Khanzadi M., Rostamnezhad M. (2020). Modelling the social dimension of sustainable development using fuzzy cognitive maps. International Journal of Construction Management, No. 20:3, 223–236. DOI: 10.1080/15623599.2018.1484847
dc.relation.referencesen1. Muñoz M. J., Rivera J. M., Moneva J. M. (2008). Evaluating sustainability in organisations with a fuzzy logic approach. Industrial Management & Data Systems, Vol. 108, No. 6, 829–841. https://doi.org/10.1108/02635570810884030
dc.relation.referencesen2. Calabrese A., Costa R., Levialdi N., Menichini, T. (2019) Integrating sustainability into strategic decisionmaking: A fuzzy AHP method for the selection of relevant sustainability issues. Technological Forecasting and Social Change, No. 139, 155–168. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2018.11.005.
dc.relation.referencesen3. Hsu C. H., Chang A. Y., Luo W. (2017). Identifying key performance factors for sustainability development of SMEs – integrating QFD and fuzzy MADM methods. Journal of Cleaner Production, No. 161, 629–645. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.05.063.
dc.relation.referencesen4. Zeng S, Hu Y, Balezentis T, Streimikiene D. (2020). A multi-criteria sustainable supplier selection framework based on neutrosophic fuzzy data and entropy weighting. Sustainable Development, No 28, 1431–1440. https://doi.org/10.1002/sd.2096
dc.relation.referencesen5. Alimohammadlou M., Khoshsepehr Z. (2022). Investigating organizational sustainable development through an integrated method of interval-valued intuitionistic fuzzy AHP and WASPAS. Environ. Dev. Sustain., No. 24, 2193–2224. https://doi.org/10.1007/s10668-021-01525-7
dc.relation.referencesen6. Wu K.-J., Chen Q., Qi Y., Jiang X., Gao S., Tseng M.-L. (2019). Sustainable Development Performance for Small and Medium Enterprises Using a Fuzzy Synthetic Method-DEMATEL. Sustainability, No. 11(15), 4119. https://doi.org/10.3390/su11154119
dc.relation.referencesen7. Poplawska J., Labib A., Reed D. M., Ishizaka A. (2015). Stakeholder profile definition and salience measurement with fuzzy logic and visual analytics applied to corporate social responsibility case study. Journal of Cleaner Production, No. 105, 103–115. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.10.095.
dc.relation.referencesen8. Yi L., Li T., Wang,X., Ge G., Zhang T. (2022). Corporate social responsibility performance evaluation from the perspective of stakeholder heterogeneity based on fuzzy analytical hierarchy process integrated TOPSIS. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, No. 29(4), 918–935. https://doi.org/10.1002/csr.2245
dc.relation.referencesen9. Potrashkova L. V. (2019). Imitatsiina model sotsialno vidpovidalnoi diialnosti pidpryiemstva z realizatsiieiu nechitkoho lohichnoho vysnovku shchodo rivnia ekolohichnosti [A simulation model of the socially responsible activity of the enterprise with the implementation of a vague logical conclusion regarding the level of environmental friendliness]. Problems of Economy. No. 4, 277–285. https://doi.org/10.32983/2222-0712-2019-4-277-285 (in Ukrainian).
dc.relation.referencesen10. Escrig-Olmedo E., Muñoz-Torres M. J., Fernández-Izquierdo M. Á., Rivera-Lirio J. M. (2017). Measuring Corporate Environmental Performance: A Methodology for Sustainable Development. Bus. Strat. Env., No. 26, 142–162. https://doi.org/10.1002/bse.1904.
dc.relation.referencesen11. Husarova L. V., Bolila N. V. (2020). Ekolohichnyi komponent ekonomichnoi bezpeky yak chynnyk staloho rozvytku pidpryiemstv budivnytstva [Environmental component of economic security as a factor of sustainable development of construction enterprises]. Scientific view: economics and management, No. 2, 121–124. https://doi.org/10.32836/2521-666X/2020-68-21 (in Ukrainian).
dc.relation.referencesen12. Subota M., Demydova M. (2020). Modeliuvannia protsesiv nadannia yakisnykh sanatorno-kurortnykh posluh yak peredumova staloho rozvytku pidpryiemstv [Modeling processes of providing quality sanatorium-resort services as a prerequisite for sustainable development of enterprises]. Economic Bulletin of the University, No. 47, 105–111. https://doi.org/10.31470/2306-546X-2020-47-105-111 (in Ukrainian).
dc.relation.referencesen13. Honcharenko O. M. (2011). Diahnostyka ta instrumentarii otsinky stiikoho rozvytku pidpryiemstva [Diagnostics and tools for assessing the sustainable development of the enterprise]. Proceedings of the Odessa Polytechnic University, No. 2, 312–319. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Popu_2011_2_54 (in Ukrainian).
dc.relation.referencesen14. Hrechko A., Ocheretiana O. (2020). Doslidzhennia evoliutsii naukovoi dumky v aspektakh vyznachennia sutnosti poniattia “stalyi rozvytok pidpryiemstva” [Research on the evolution of scientific thought in the aspects of defining the essence of the concept of “sustainable development of an enterprise”]. Entrepreneurship and Innovations, No. 15, 37–41. https://doi.org/10.37320/2415-3583/15.6 (in Ukrainian).
dc.relation.referencesen15. Patrakeiev I. M. (2019). Nechitka model indykatora efektyvnosti metabolizmu miskoho seredovyshcha. Upravlinnia rozvytkom skladnykh system [Fuzzy model of the indicator of the efficiency of metabolism of the urban environment]. Management of the development of complex systems, No. 37, 185–194. DOI: 10.6084/m9.figshare.9783242 (in Ukrainian).
dc.relation.referencesen16. Kravchenko S. I., Dalevska N. M. (2020). Tsilepokladannia natsionalnoi innovatsiinoi systemy v konteksti sotsialno-ekonomichnykh aspektiv staloho rozvytku suspilstva [Goal setting of the national innovation system in the context of socio-economic aspects of sustainable development of society]. Economics and management, No. 48, 119–129. doi.org/10.15407/econindustry2019.04.058 (in Ukrainian).
dc.relation.referencesen17. Turlenko N. V. (2020). Prohnozuvannia ta otsinka investytsiinoho ryzyku v stalomu rozvytku ahrarnoi sfery rehionu [Forecasting and assessing the investment risk in the sustainable development of the agrarian sphere of the region]. Business navigator, No. 2, 45–49. https://doi.org/10.32847/business-navigator.58-9 (in Ukrainian).
dc.relation.referencesen18. Honcharuk I. V. (2020). Modeliuvannia ta prohnozuvannia rivnia enerhetychnoi nezalezhnosti ahropromyslovoho kompleksu Ukrainy na zasadakh staloho rozvytku [Modeling and forecasting the level of energy independence of the agro-industrial complex of Ukraine on the basis of sustainable development]. Effective Economics, No. 10. DOI: 10.32702/2307-2105-2020.10. 55. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=8254 (in Ukrainian).
dc.relation.referencesen19. Pislaru M., Herghiligiu I., Robu I. (2019). Corporate sustainable performance assessment based on fuzzy logic. Journal of cleaner production, No. 223, 998–1013. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.03.130.
dc.relation.referencesen20. Nasirzadeh F., Ghayoumian M., Khanzadi M., Rostamnezhad M. (2020). Modelling the social dimension of sustainable development using fuzzy cognitive maps. International Journal of Construction Management, No. 20:3, 223–236. DOI: 10.1080/15623599.2018.1484847.
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1108/02635570810884030
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1016/j.techfore.2018.11.005
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.05.063
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1002/sd.2096
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1007/s10668-021-01525-7
dc.relation.urihttps://doi.org/10.3390/su11154119
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.10.095
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1002/csr.2245
dc.relation.urihttps://doi.org/10.32983/2222-0712-2019-4-277-285
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1002/bse.1904
dc.relation.urihttps://doi.org/10.32836/2521-666X/2020-68-21
dc.relation.urihttps://doi.org/10.31470/2306-546X-2020-47-105-111
dc.relation.urihttp://nbuv.gov.ua/UJRN/Popu_2011_2_54
dc.relation.urihttps://doi.org/10.37320/2415-3583/15.6
dc.relation.urihttps://doi.org/10.32847/business-navigator.58-9
dc.relation.urihttp://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=8254
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.03.130
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2023
dc.rights.holder© Пістунов І. М., Пашкевич М. С., Лі Г., 2023
dc.subjectсталий розвиток
dc.subjectстейкхолдер
dc.subjectнечіткі змінні
dc.subjectнечіткі множини
dc.subjectпідприємство
dc.subjectуправління
dc.subjectглобальні цілі сталого розвитку
dc.subjectуправління проєктами
dc.subjectsustainable development
dc.subjectstakeholder
dc.subjectfuzzy variables
dc.subjectfuzzy sets
dc.subjectenterprise
dc.subjectmanagement
dc.subjectglobal goals of sustainable development
dc.subjectproject management
dc.subject.jelM10;
dc.subject.jelO22
dc.subject.udc338.2
dc.titleЗастосування методу нечітких множин для вибору проєктів сталого розвитку підприємства з урахуванням думки стейкхолдерів
dc.title.alternativeApplication of the fuzzy set method for the selection of enterprise sustainable development projects considering stakeholders’ opinions
dc.typeArticle

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
Thumbnail Image
Name:
2023v7n1_Pistunov_I-Application_of_the_fuzzy_153-163.pdf
Size:
896.35 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
Thumbnail Image
Name:
2023v7n1_Pistunov_I-Application_of_the_fuzzy_153-163__COVER.png
Size:
451.63 KB
Format:
Portable Network Graphics
Download

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.82 KB
Format:
Plain Text
Description:
Download

Collections

Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Проблеми економіки та управління. – 2023. – Том 7, № 1