Об’єктивні ознаки співучасті у кримінальному правопорушенні

Abstract

Проаналізовано об’єктивні ознаки співучасті у кримінальному правопорушенні. Доведено, що співучасть є тільки там, де в злочині беруть участь дві і більше осіб, до того ж кожна з цих осіб повинна бути наділена ознаками суб’єкта кримінального правопорушення, тобто бути фізичною особою, осудною і досягти віку кримінальної відповідальності. Саме тому і вчиненням декількома особами єдиного кримінального правопорушення слід вважати тільки винну діяльність суб’єктів кримінального правопорушення. Зміст спільності як об’єктивної ознаки кримінального правопорушення включає: а) самі діяння співучасників, їх специфіку і взаємопов’язаність, водночас сукупність функціональних зв’язків за умисного створення умов і безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення в співучасті є необхідним елементом узгодженості та показником ступеня згуртованості співучасників; б) залежно від типу наслідків, можна виділити два види спільності: цілеспрямовану діяльність декількох суб’єктів і побічну діяльність декількох суб’єктів. Перший вид – традиційна співучасть із прямим умислом, за якого кожний співучасник бажає настання спільного результату, що інкримінується кожному співучаснику. Другий вид пов’язаний із наявністю побічного конкратизованого чи навизначаного наслідку, що знаходиться за межами бажаного (це співучасть із непрямим умислом); в) спільність існує на двох рівнях: участь кожного співучасника у вчиненні кримінального правопорушення – проста співучасть і сукупна спільна діяльність всіх співучасників – групові кримінальні правопорушення; г) причинний зв’язок між діями кожного співучасника і спільним протиправним наслідком (у кримінальних правопорушеннях із матеріальним складом), а саме протиправні наслідки спричиняються спільними зусиллями всіх спільно діючих співучасників.The article is devoted to the analysis of objective signs of complicity in a criminal offense. Objective signs of syphoning are characterized by: a) kilkic sign; b) a yakic sign; c) a single wrongful deduction for all spying students; d) a causal link between the spitting speakers and a single opposite result. The remaining two signs are indispensable for criminal offenses with a material warehouse. In practice, all the victims of the problem of alcoholism recognize two main objective signs of alcoholism: a) kilkicnu - the fate of a criminally committed dekilkox (not less than two) subjects; b) yakicnu - the culmination of a criminal offence. It has been proven that complicity exists only where two or more people take part in a crime, and each of them must be endowed with the signs of a subject of a criminal offense - that is, be an individual, convicted and such that he has reached the age of criminal responsibility. That is why the commission of a single criminal offense by several persons should be considered only the guilty activity of the subjects of a criminal offense. The content of community as an objective sign of a criminal offense includes: a) the actions of the accomplices themselves, their specificity and interconnectedness, and the totality of functional relationships in the deliberate creation of conditions and directly in the commission of a criminal offense in complicity is a necessary element of consistency and an indicator of the degree of cohesion of the accomplices; b) depending on the nature of the consequences, two types of community can be distinguished: the purposeful activity of several subjects and the side activity of several subjects. The first type is traditional complicity with direct intent, in which each accomplice desires the onset of a common result that is incriminated to each accomplice. The second type is associated with the presence of a side specific or indefinite consequence that is beyond the desired one (this is complicity with indirect intent); c) commonality exists at two levels: the participation of each accomplice in the commission of a criminal offense - simple complicity and the cumulative joint activity of all accomplices - group criminal offenses; d) a causal relationship between the actions of each accomplice and the general unlawful consequence (in criminal offenses with material elements), namely, the unlawful consequences are caused by the joint efforts of all jointly acting accomplices.