Browsing by Author "Палюх, Андрій"

Now showing 1 - 4 of 4

Поняття повідомлення про підозру в кримінальному провадженні
(Видавництво Львівської політехніки, 2017-03-28) Гузела, Михайло; Палюх, Андрій; Huzela, Mykhailo; Palyukh, Andriy; Гузела, Михаил; Палюх, Андрей; Національний університету «Львівська політехніка»; Lviv Polytechnic National University
Досліджено проблему сутності поняття повідомлення про підозру в кримінальному провадженні. Автори розглядають повідомлення про підозру як інститут кримінального процесуального права, кримінальну процесуальну дію, акт правового застосування; кримінальний процесуальний документ; кримінальне процесуальне рішення. Визна- чено такі ознаки повідомлення про підозру: державно-владний характер; адресовано конкретному суб’єкту; обґрунтованість, законність, вмотивованість рішення; оформля- ється відповідно до встановленої кримінальної процесуальної форми.
Процесуальне керівництво як основа доказової діяльності прокурора під час досудового розслідування
(Видавництво Львівської політехніки, 2017-03-28) Палюх, Андрій; Palyukh, Andriy; Палюх, Андрей; Національний університет “Львівська політехніка”; Lviv Polytechnic National University
Досліджено суть та зміст процесуального керівництва як основи діяльності прокурора на стадії досудового розслідування під час здійснення доказової діяльності. Здійснення прокурором діяльності щодо забезпечення швидкості, повноти і неупередженості досудового розслідування немислиме без використання повноважень із керівництва розслідуванням, яке полягає у тому, що прокурор організовує і контролює діяльність слідчого з доказування у кримінальному провадженні.
Сутність кримінального переслідування та проблема його законодавчого закріплення
(Видавництво Львівської політехніки, 2018-02-26) Палюх, Андрій; Гузела, Михайло; Paliukh, Anlrii; Huzela, Mykhailo; Палюх, Андрей; Гузела, Михаил; Національний університет “Львівська політехніка”; Lviv Polytechnic National University
Статтю присвячено проблемі визначення сутності кримінального переслідування як інституту кримінального процесуального права, а також встановлення співвідношення обвинувачення в кримінальному провадженні та кримінального переслідування. На основі дослідження наукових позицій окремих вчених-процесуалістів щодо сутності кримінального переслідування як кримінальної процесуальної категорії зроблено висновок, що кримінальне переслідування є провідною самостійною функцією кримінального провадження, яка охоплює: початок досудового кримінального провадження внесенням відомостей до ЄРДР, повідомлення про підозру конкретній особі, отримання доказів, які підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення, обґрунтування обвинувачення перед судом щодо винуватості обвинуваченого та необхідності застосування до нього кримінального покарання.
Участь прокурора в доказуванні обставин, які обґрунтовують застосування запобіжних заходів
(Видавництво Львівської політехніки, 2017-03-28) Палюх, Андрій; Palyuh, Andrew; Палюх, Андрей; Національний університет “Львівська політехніка”; Lviv Polytechnic National University
Посилення ролі прокурорів під час нагляду у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням потребує дослідження особливостей реалізації їхніх процесуальних повноважень щодо ключових напрямів кримінальної процесуальної діяльності. Однак питання участі прокурора у доказуванні у кримінальному провадженні в умовах нового кримінального процесуального законодавства не були предметом спеціальних досліджень, хоча потреба аналізу прокурорсько-слідчої практики у відповідному науковому забезпеченні діяльності прокурора у цьому напрямі кримінальної процесуальної діяльності є очевидною.