Автореферати та дисертаційні роботи
Permanent URI for this collectionhttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/2995
Browse
4 results
Search Results
Item Правове регулювання заходів процесуального примусу в адміністративному процесі(Національний університет "Львівська політехніка", 2021) Сидор, Наталія Теодозіївна; Лесько, Наталія Володимирівна; Приватний заклад вищої освіти «Львівський університет бізнесу та права»; Тильчик, В’ячеслав В’ячеславович; Ковалів, Мирослав ВолодимировичДисертація присвячена комплексному і системному аналізу правового регулювання заходів процесуального примусу в адміністративному процесі. Розглянуто наукову основу формування уявлення про заходи процесуального примусу в адміністративному процесі. Сформовано авторські теоретикометодологічні підходи до дослідження питання правового регулювання заходів процесуального примусу в адміністративному процесі. Визначено місце заходів процесуального примусу в системі державних примусових заходів. Розкрито зміст заходів процесуального примусу в адміністративному процесі як самостійного виду державного примусу. Здійснено класифікацію заходів процесуального примусу в адміністративному процесі. З’ясовано підстави та порядок застосування заходів процесуального примусу в адміністративному процесі. Розглянуто правові проблеми реалізації окремих видів процесуального примусу в адміністративному процесі. Сформульовано пропозиції, спрямовані на удосконалення правового регулювання заходів процесуального примусу в адміністративному процесі в контексті судової реформи. Диссертация посвящена комплексному и системному анализу правового регул рования мер процессуального принуждения в административном процессе. Рассмотрено научную основу формирования представления о мерах процессуального принуждения в административном процессе. Сформированы авторские теоретико-методологические подходы к исследованию вопроса правового регулирования мер процессуального принуждения в административном процессе. Определено место мер процессуального принуждения в системе государственных мер принуждения. Раскрыто содержание мер процессуального принуждения в административном процессе в качестве самостоятельного вида государственного принуждения. Осуществлена классификация мер процессуального принуждения в административном процессе. Выяснены основания и порядок применения мер процессуального принуждения в административном процессе. Рассмотрены правовые проблемы реализации отдельных видов процессуального принуждения в административном процессе. Сформулированы предложения, направленные на совершенствование правового регулирования мер процессуального принуждения в административном процессе в контексте судебной реформы. The dissertation is devoted to the complex and systematic analysis of legal regulation of measures of procedural coercion in administrative process. The scientific basis of forming the idea of measures of procedural coercion in the administrative process is considered. Author's theoretical and methodological approaches to the study of the issue of legal regulation of coercive measures in the administrative process are formed. The place of measures of procedural coercion in the system of state coercive measures is determined. The content of measures of procedural coercion in the administrative process as an independent type of state coercion is revealed. The classification of measures of procedural coercion in the administrative process is carried out. The grounds and procedure for applying coercive measures in administrative proceedings have been clarified. The legal problems of realization of certain types of procedural coercion in the administrative process are considered. Proposals aimed at improving the legal regulation of coercive measures in administrative proceedings in the context of judicial reform have been formulated.Item Представництво прав, свобод та інтересів громадян в адміністративному судочинстві(Приватний вищий навчальний заклад «Львівський університет бізнесу та права», 2019) Величко, Орест Миколайович; Хомишин, Ірина Юріївна; Приватний вищий навчальний заклад «Львівський університет бізнесу та права»; Ігонін, Руслан Владиславович; Тильчик, В’ячеслав В’ячеславовичУ дисертації проведено комплексне наукове дослідження представвництва прав, свобод та інтересів громадян в адміністративному судочинстві. Розглянуто наукознавче підґрунтя дослідження представництва прав, свобод та інтересів громадян в адміністративному судочинстві; розкрито зміст інституту представництва прав, свобод та інтересів громадян в адміністративному судочинстві. Проаналізовано принципи представництва прав, свобод та інтересів громадян в адміністративному судочинстві; визначено місце представництва прав, свобод та інтересів громадян в системі адміністративного судочинства; охарактеризовано зарубіжний досвід представництва прав, свобод та інтересів громадян в адміністративному судочинстві. Виокремлено особливості представництва в адміністративному процесі. Розглянуто законодавче забезпечення представництва прав, свобод та інтересів громадян в адміністративному судочинстві в деяких європейських країнах та Україні в контексті євроінтеграційних процесів. Окреслено напрями формування законодавчих основ представництва прав, свобод та інтересів громадян в адміністративному судочинстві. В диссертации проведено комплексное научное исследование представительства прав, свобод и интересов граждан в административном судопроизводстве. Рассмотрены науковедческих основу исследования представительства прав, свобод и интересов граждан в административном судопроизводстве; раскрыто содержание института представительства прав, свобод и интересов граждан в административном судопроизводстве. Проанализированы принципы представительства прав, свобод и интересов граждан в административном судопроизводстве; определено место представительства прав, свобод и интересов граждан в системе административного судопроизводства; охарактеризованы зарубежный опыт представительства прав, свобод и интересов граждан в административном судопроизводстве. Выделены особенности представительства в административном процессе. Рассмотрены законодательное обеспечение представительства прав, свобод и интересов граждан в административном судопроизводстве в некоторых европейских странах и Украины в контексте евроинтеграционных процессов. Определены направления формирования законодательных основ представительства прав, свобод и интересов граждан в административном судопроизводстве. The thesis contains a comprehensive scientific research on the representation of the rights, freedoms and interests of citizens in administrative legal proceedings. The scientific knowledge base of the study of the representation of the rights, freedoms and interests of citizens in administrative legal proceedings is considered; The content of the Institute for the representation of the rights, freedoms and interests of citizens in administrative legal proceedings is disclosed. The principles of representation of rights, freedoms and interests of citizens in administrative legal proceedings are analyzed; the place of representation of the rights, freedoms and interests of citizens in the system of administrative legal proceedings is determined; The foreign experience of representing the rights, freedoms and interests of citizens in administrative legal proceedings is described. The features of representation in the administrative process are singled out. The legislative provision of representation of the rights, freedoms and interests of citizens in administrative legal proceedings in some European countries and Ukraine in the context of European integration processes is considered. The directions of the formation of the legal basis for the representation of the rights, freedoms and interests of citizens in administrative legal proceedings are outlined.Item Діяльність судів загальної юрисдикції щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення(Інститут права імені князя Володимира Великого Міжрегіональної Академії управління персоналом, 2018) Козюренко, Ростислав Степанович; Бортник, Надія Петрівна; Інститут права імені князя Володимира Великого Міжрегіональної Академії управління персоналом; Ігонін, Руслан Владиславович; Тильчик, В’ячеслав В’ячеславовичУ дисертації проведено комплексне дослідження діяльності судів загальної юрисдикції щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення. Розглянуто теоретико-методологічні засади дослідження діяльності судів загальної юрисдикції щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення. Проаналізовано загальні положення провадження у справах про адміністративні правопорушення судами. Сформульовано пропозиції та рекомендації пов’язані з напрямами удосконалення діяльності судів загальної юрисдикції щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення. В диссертации проведено комплексное исследование деятельности судов общей юрисдикции по рассмотрению дел об административных правонарушениях. Рассмотрены теоретико-методологические основы исследования деятельности судов общей юрисдикции по рассмотрению дел об административных правонарушениях. Проанализированы общие положения производства по делам об административных правонарушениях судами. Сформулированы предложения и рекомендации связанные с направлениями совершенствования деятельности судов общей юрисдикции по рассмотрению дел об административных правонарушениях. Определено, что правовой статус субъекта административно-деликтной юрисдикции – это совокупность урегулированных нормами административно-деликтного законодательства правовых возможностей субъектов властных полномочий иметь права, обязанности и нести ответственность, обусловленные выполнением задач и функций по привлечению лиц к административной ответственности и применение административных взысканий за совершение последним административных правонарушений (деликтов). Отмечается, что к особенностям подведомственности дел об административных правонарушениях относит скорость реагирования на правонарушения, то есть применение сокращенных сроков рассмотрения дел, и профилактическая направленность административно-деликтной юрисдикции. Обеспечить скорость реагирования на правонарушения возможно только при наличии широкой сети органов, которые компетентно и оперативно рассматривали дела об административных правонарушениях. Из анализа содержания статьи 221 КУоАП сделан вывод, что к подведомственности районных (городских) судов законом отнесены дела об административных правонарушениях, в которых необходимо оперативное применение мер административной ответственности, а также дела, характеризующиеся повышенной степенью опасности и находятся на грани уголовно-наказуемыми деяниями. В то же время, к исключительной судебной подведомственности отнесено применение определенных видов административных взысканий, а также рассмотрение дел об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними лицами в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет. При этом административно-деликтные полномочия судов выходят за пределы статьи 221 КУоАП, ведь именно судам подведомственны дела о нарушении таможенных правил и дела о правонарушениях, связанных с коррупцией, также являются делами об административных правонарушениях. Замечено, что в настоящее время нет единства среди ученых относительно места суда как органа правосудия в системе органов административно-деликтной юрисдикции, ими условно выделяются несколько концепций реформирования системы органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, а также места и роли суда в системе этих органов. Зато в отдельных работах обосновывается концепция по не только сохранение судебной подведомственности дел об административных правонарушениях, но и расширение круга дел об административных правонарушениях, которые были бы отнесены к компетенции именно судебные органы. Предложено нормативно закрепить критерии отнесения отдельных категорий административных деликтов к ведению именно судебные органы. К условиям применения судебной подведомственности дел об административных правонарушениях отнесено: 1) исключительная судебная подведомственность рассмотрения административных деликтов должна иметь место в случаях, когда объектом посягательства является жизнь или здоровье человека, или же административно-деликтное деяние посягает на важнейшие объективные права человека; 2) судам должны быть подведомственны дела об административных правонарушениях, санкции за которые предусматривают ограничение личных прав граждан, предусмотренных Конституцией Украины, в частности как административное взыскание предусмотрено применение административного ареста, конфискация предмета, который был орудием совершения или непосредственным объектом совершения правонарушения; 3) во всех случаях совершения административного правонарушения несовершеннолетними лицами, дела должны рассматриваться исключительно судами; 4) судам могут быть подведомственны дела об административных правонарушениях, объектом которых являются общественные отношения, регулирование которых хотя и осуществляется государством, однако отсутствуют «специальные» государственные органы, наделенные контрольными и юрисдикционными полномочиями в этой сфере правоотношений; 5) суды вправе рассматривать дела, когда регулирование общественных отношений происходит с помощью норм особенной части КоАП и если в этой сфере отсутствует другое законодательное регулирование. Указывается, что постановление о наложении административных взысканий характеризуется определенными социальными, юридическими и экономическими последствиями: социальные - воспитание граждан в духе соблюдения законов и уважения к правилам общежития; юридические - постановления являются обязательными для исполнения государственными и общественными органами, предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами; экономические - принудительное лишение правонарушителя соответствующих материальных благ, взыскания штрафов включено в доходную часть бюджетов различных уровней. Подчеркивается, что опыт исторически близких нам государств Восточной Европы свидетельствует собственно в пользу эффективности применения судебной подведомственности дел об административных правонарушениях. Отмечено, что направления совершенствования деятельности судов общей юрисдикции по рассмотрению дел об административных правонарушениях непосредственно связанные с совершенствованием законодательства, регламентирующего административную ответственность. In the dissertation the complex investigation of activity of the courts of general jurisdiction concerning the consideration of cases on administrative violations has been carried out. The theoretical and methodological principles of research of activity of courts of general jurisdiction concerning consideration of cases on administrative violations are considered. The general provisions of the proceedings in cases of administrative offenses by courts are analyzed. The suggestions and recommendations related to the directions of improvement of the activity of courts of general jurisdiction concerning the consideration of cases of administrative violations are formulated.Item Судове рішення в адміністративному процесі(Львівський національний університет імені Івана Франка, 2017) Труш, Марта Ігорівна; Школик, Андрій Михайлович; Львівський національний університет імені Івана Франка; Ігонін, Руслан Владиславович; Тернущак, Михайло МихайловичДисертацію присвячено дослідженню інституту судового рішення в адміністративному процесі. Виокремлено та охарактеризовано етапи становлення інституту адміністративної юстиції та його центрального інституту – судового рішення. Визначено поняття та правову природу судових рішень в адміністративному процесі та запропоновано їх класифікацію за основними критеріями. З’ясовано сутність та проведено класифікацію вимог, що пред’явля ються до змісту постанов та ухвал адміністративного суду. Досліджено підстави та порядок ухвалення судових рішень в адміністративній справі та визначено їх структуру. Запропоновано поняття законної сили судового рішення в адміністративній справі як акту правосуддя. Проаналізовано порядок набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративній справі у випадку їх оскарження в апеляційному порядку та за відсутності такого оскарження. Охарактеризовано особливості виконання судових рішень в адміністративній справі, в тому числі особливості негайного їх виконання. Розроблено рекомендації, спрямовані на вдосконалення КАС України. Запропоновано внести зміни до КАС України щодо: необхідності постановлення адміністративним судом ухвали про визнання сторонами обставин з виходом до нарадчої кімнати; визначення підстав зміни судових рішень судом касаційної інстанції; порядку набрання законної сили судовими рішеннями. Диссертация посвящена исследованию института судебного решения в административном процессе. Выделены и охарактеризованы этапы становления института административной юстиции и его центрального института – судебного решения. Определено понятие и правовая природа судебных решений в административном процессе и предложена их классификация по основным критериям. Выяснена сущность и проведена классификация требований, предъявляемых к содержанию постановлений и определений административного суда. Исследованы основания и порядок принятия судебных решений по административному делу и определена их структура. Решение суда по административному делу рассматривается в двух аспектах: как акт судебной власти и как процессуальный документ. Как акт судебной власти решения суда имеет трехкомпонентную структуру и состоит из предмета, оснований и содержания. Предметом судебного решения по административному делу являются публично-правовые правоотношения, в пределах которых органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными и служебными лицами или другими субъектами при осуществлении ими властных управленческих функций были нарушены права, свободы и интересы физических лиц, права и интересы юридических лиц. Основание решения суда по административному делу включает установленные судом фактические обстоятельства дела (фактическое основание) и совершённую правовую квалификацию этих обстоятельств и спорного правоотношения в целом, на основе которых суд пришел к конечному выводу об удовлетворении иска или отказе в его удовлетворении, а также выбранному способу защиты права (правовое основание). Содержанием решения суда по административному делу является властное предписание суда по заявленному требованию, включающее вывод об удовлетворении заявленного требования или отказе в его удовлетворении, а также примененный судом вид (способ) судебной защиты права или охраняемого законом интереса. Предложено понятие законной силы судебного решения по административному делу как акта правосудия. Проанализирован порядок вступления в законную силу судебными решениями по административному делу в случае их обжалования в апелляционном порядке и при отсутствии такого обжалования. Охарактеризованы особенности исполнения судебных решений по административному делу, в том числе особенности немедленного их исполнения. Разработаны рекомендации, направленные на совершенствование КАС Украины. Предложено внести изменения в КАС Украины относительно: необходимости вынесения административным судом определения о признании сторонами обстоятельств с выходом в совещательную комнату; определения оснований изменения судебных решений судом кассационной инстанции; порядка вступления в законную силу судебными решениями. Thesis deals with the institution of a judgment in the administrative process. The author allocated and described the stages of development of the institute of administrative justice and its central institution - the judgment. The concept and legal nature of court decisions in administrative proceedings and their classification on the main criteria are examined. The essence and the classification of requirements for the content of judgements and decisions of the administrative court are analysed. The author investigated grounds and procedure for the adoption of judicial decisions in the administrative case and determined their structure. The concept of legal force of a court decision in an administrative case as an act of justice is offered. The author analyse procedure of coming into force of judicial decisions in administrative case if the party to the case appeals the decision and in the absence of such an appeal. The features of legal force of judgments in administrative case, including the features of their immediate implementation, are examined. The recommendations at improving the Code of Administrative Procedureare offered. The author proposed amendments to the Code of Administrative Procedure about: the necessity of adoption of an administrative court decision on the recognition of circumstances by the parties with access to the deliberation room; changes of the grounds of judgments by the court of cassation; order of coming into effect of judicial decisions.