Автореферати та дисертаційні роботи
Permanent URI for this collectionhttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/2995
Browse
Search Results
Item Сучасні соціально-правові механізми протидії злочинності в Україні(Національний університет «Львівська політехніка», 2021) Строїч, Василь Васильович; Гумін, Олексій Михайлович; Національний університет «Львівська політехніка»; Богатирьов, Іван Григорович; Бурдін, Володимир МиколайовичItem Кримінальна відповідальність за постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови(Національний університет "Львівська політехніка", 2021) Нос, Степан Петрович; Марисюк, Костянтин Богданович; Заклад вищої освіти «Львівський університет бізнесу та права»; Харченко, Вадим Борисович; Йосипів, Алла ОлексіївнаВ роботі на підставі вивчення наукової літератури, законодавчих, інших нормативно-правових актів та судової практики здійснено системний аналіз питання кримінальної відповідальності за постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови. Під родовим об’єктом досліджуваного кримінального правопорушення потрібно вважати правосуддя, основним безпосереднім об’єктом – правосуддя в частині забезпечення права на постановлення судом правосудного рішення, предметом – будь-яке судове рішення, в тому числі й висновки та рішення Конституційного Суду України. З об’єктивної сторони кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 375 КК України є кримінальним правопорушенням із формальним складом, а передбачене ч. 2 ст. 375 КК України – кримінальним правопорушенням із матеріальним складом, оскільки передбачає обов’язкове настання тяжких наслідків. Суб’єктами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України можуть бути судді судів загальної юрисдикції, судді Конституційного Суду України та присяжні. З суб’єктивної сторони – це діяння вчиняється виключно з прямим умислом. Висловлено пропозиції щодо вдосконалення змісту ст. 375 КК України, а також щодо необхідності доповнення Кримінальний кодекс України ст. 375-1 «Прийняття третейським суддею (суддями) завідомо незаконного рішення». В работе на основе изучения научной литературы, законодательных и других нормативно-правовых актов и судебной практики осуществлен системный анализ вопросов уголовной ответственности за вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления. Под родовым объектом исследуемого уголовного преступления следует считать правосудие, основным непосредственным объектом – правосудие в части обеспечения права на постановления судом правосудного решения, предметом – любое судебное решение в том числе выводы и решения Конституционного Суда Украины. С объективной стороны уголовное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 375 УК Украины является уголовным правонарушением с формальным составом, а предусмотренное ч. 2 ст. 375 УК Украины – уголовным правонарушением с материальным составом, поскольку предусматривает обязательное наступление тяжких последствий. Субъектами уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 375 УК Украины могут быть судьи судов общей юрисдикции, судьи Конституционного Суда Украины и присяжные. С субъективной стороны это деяние совершается исключительно с прямым умыслом. Высказаны предложения по совершенствованию содержания ст. 375 УК Украины, а также о необходимости дополнения УК Украины ст. 375-1 «Принятие третейским судьей (судьями) заведомо незаконного решения». The paper provides system-based analysis of the issue of criminal liability for delivering knowingly unfair sentence, judgment, ruling or order by the judge (judges) based on the study of academic literature, legislative acts, other regulations, and case law. It has been proved that although criminal liability for unjust (dishonest) judgment of persons authorized to administer justice has been historically inherent in national law since ancient times, a separate norm that would provide punishment for delivering unfair judgment appeared only in the Hungarian Criminal Code in 1789. Historical and legal research shows that in the sources of criminal law being in force on the territory of Ukraine there was a rather clear system of crimes, which today are covered by the concept of “delivery of unfair court judgment”. That system was built taking into consideration the manner of proceeding (civil or criminal), the substance of the judgment delivered by the judge (improvement or deterioration of the convict’s position). The study of foreign Criminal Codes led to the conclusion that the Criminal Codes of foreign countries traditionally make use of two approaches towards the norm attracting criminal liability of the judge for delivering unjust judgment: 1) the relevant provision is contained in the structural part of the Criminal Code, which directly relates to criminal liability for crimes against justice; 2) liability for such acts arises according to the norms that establish liability for official crimes. Justice should be considered as the generic object of the criminal offence under study; the main direct object is justice with regard to ensuring the right to fair judgment in court; the subject is any court judgment including conclusions and judgments of the Constitutional Court of Ukraine. Since the Constitution of Ukraine clearly states that justice in our country is administered only by courts, justice should be regarded as law enforcement activities of the court in terms of consideration and resolution of civil, criminal, commercial and administrative cases in the procedural order prescribed by the law to protect human and citizen rights and freedoms, the rights and legitimate interests of legal entities and the state interests. Objectively, the criminal offence covered by paragraph 1, Article 375 of the Criminal Code of Ukraine is a formally defined crime, while the criminal offence covered by paragraph 2, Article 375 of the Criminal Code of Ukraine is a materially defined crime as it necessarily causes heavy consequences. The delivery of the court decision has the following stages: drawing up, signing and announcing the respective judicial act. The moment when there is an absence of the elements of criminal offence covered by Article 375 of the Criminal Code of Ukraine is the moment of proclamation of the operative part of the judgment. However, the following circumstances of the case should be taken into consideration when we speak of the termination of certain criminal offence covered by Article 375 of the Criminal Code of Ukraine: manner of proceeding (as a matter of fact, in civic, commercial or administrative proceedings, only introductory and operative parts may be proclaimed, whereas in criminal proceedings – the sentence is read out as a whole); peculiarities of legal proceedings (written proceedings, summary procedure); presence or absence of the parties. The judges of the Courts of General Jurisdiction, the judges of the Constitutional Court of Ukraine and the jury may be the subjects of the criminal offence under Article 375 of the Criminal Code of Ukraine. From the subjective aspect, this act is done exclusively willfully and knowingly. It has been proved that the actions of an incompetent judge to make an unfair court judgment may fall under the Article 375 of the Criminal Code of Ukraine only in those cases when, in addition to being aware of his/her incompetence, he/she was also aware of the fact of making a knowingly unfair sentence, judgment, ruling or order. If there are no elements of advance awareness, precise understanding of the illegality of the decision made, then there is an absence of crime in the act under the Article 375 of the Criminal Code of Ukraine because there is no evidence of subjective aspects of the given criminal offence. It has been proved that it is inexpedient to institute criminal proceedings against the judge for negligent delivery of judgment because: the judge may be subject to disciplinary responsibility for delivering unlawful court judgment; the establishment of such liability will complicate the distinction between criminal acts and different understanding and interpretation of vaguely worded legal provisions; the establishment of such criminal liability would be an example of excessive criminalization. Delivery of knowingly unfair sentence, judgment, ruling or order should be clearly distinguished from miscarriage of justice, which is unintentional. Making an illegal decision due to miscarriage of justice usually entails disciplinary actions against the judge. In the sanctions of Part 1 and Part 2 of Art. 375 of the Criminal Code of Ukraine it is not expedient to carry the punishment in the form of a fine as an alternative punishment, as it is unlikely to achieve the main purpose of punishment – correction of a person. As a mandatory additional punishment, it would be appropriate, taking into account foreign experience, in the sanctions of Art. 375 of the Criminal Code of Ukraine to provide punishment in the form of deprivation of the right to hold certain positions or to be engaged in certain activity. Suggestions for improving the content of Art. 375 of the Criminal Code of Ukraine have been made, as well as the need to supplement the Criminal Code of Ukraine with the Art. 375-1 "Knowingly unlawful judgment delivered by an arbitrator (arbitrators)" has been pointed out.Item Виявлення та розслідування підрозділами Національної поліції України розкрадання лісодеревини(Національний університет "Львівська політехніка", 2021) Романенко, Роман Романович; Ортинський, Володимир Львович; Західноукраїнський національний університет; Таран, Олена Вікторівна; Татарин, Назарій МиколайовичУ дисертації викладено теоретичні положення та науково обґрунтовано рекомендації щодо виявлення та розслідування підрозділами Національної поліції України розкрадання лісодеревини. Досліджено ґенезу виникнення відповідальностіза розкрадання лісодеревини. Зд ність за розкрадання лісодеревини як у дорадянський й радянський період, так і в період сучасної України. Встановлено основні чинники, які формують слідчі ситуації на початковому етапі розслідування розкрадання лісодеревини. Наведено класифікацію типових слідчих ситуацій початкового та подальшого етапів виявлення та розслідування розкрадання лісодеревини і запропоновано алгоритм дій слідчого, що забезпечить ефективність розслідування даного виду кримінального правопорушення. В рамках кожної слідчої ситуації згруповано версії за обставинами, які вони пояснюють, та здійснено детальний аналіз таких версій. Названо причини, якими обумовлюється потреба взаємодії слідчого з оперативними підрозділами, під час розслідування розкрадання лісодеревини. Також детально охарактеризовано взаємодію слідчого з іншими органами та підрозділами на різних етапах розслідування розкрадання лісодеревини, зокрема з Державним агенством лісових ресурсів України (раніше – Державний комітет лісового господарства України). Описано тактичні особливості проведення основних слідчих (розшукових) дій, які проводяться під час виявлення та розслідування розкрадання лісодеревини. Детально проаналізовано дії слідчого на різних етапах проведення огляду місця події при розслідуванні досліджуваного нами кримінального правопорушення. Проаналізовано труднощі, які виникають при допиті підозрюваних осіб та шляхи їх уникнення. Названо та проаналізовано типові тактичні помилки, які виникають при підготовці й проведенні обшуків під час розслідування розкрадання лісодеревини. В диссертации изложены теоретические положения и научно обоснованы рекомендации по выявлению и расследованию подразделениями Национальной полиции Украины хищения лисодеревины. Исследована генеза возникновения ответственности за хищение лисодеревины. Осуществлен анализ развития уголовноправовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за хищение лисодеревины как в досоветский и советский период, так и в период современной Украины. Установлены основные факторы, которые формируют следственные ситуации на первоначальном этапе расследования хищения лесодревесины. Приведена классификация типичных следственных ситуаций первоначального и последующего этапов выявления и расследования хищения лисодеревины и предложены алгоритм действий следователя, обеспечит эффективность расследования данного вида уголовного преступления. В рамках каждой следственной ситуации сгруппированы версии по обстоятельствам, они объясняют, и осуществлен подробный анализ таких версий. Названы причины, по которым определяется потребность взаимодействия следователя с оперативными подразделениями, в ходе расследования хищения лисодеревины. Также подробно охарактеризованы взаимодействие следователя с другими органами и подразделениями на разных этапах расследования хищения лисодеревины, в частности с Государственным агентством лесных ресурсов Украины (ранее - Государственный комитет лесного хозяйства Украины). Описаны тактические особенности проведения основных следственных (розыскных) действий, которые проводятся во время выявления и расследования хищения лисодеревины. Детально проанализированы действия следователя на различных этапах проведения осмотра места происшествия при расследовании исследуемого нами уголовного преступления. Проанализированиы трудности сложностях, которые возникают при допросе подозреваемых и пути их предотвращения. Названы и проанализированы типичные тактические ошибки, возникающие при подготовке и проведении обысков при расследовании хищения лисодеревины. The thesis presents theoretical provisions and scientifically establishes the recommendations for forest wood plunder detection and investigation carried out by the units of the National Police of Ukraine. The genesis of the origin of the liability for forest wood plunder has been studied. The analysis of the development of criminal law standards, attracting criminal liability for forest wood plunder in the pre-Soviet, Soviet periods, and modern-day Ukraine has been carried out. The views of academic specialists on the definition of the concept of "forensic methodology" have been analyzed in detail and it has been established that one of the most important elements of forensic methodology is forensic characteristic. The views of academic specialists on the concept of "forensic characteristic", its functions and elements have also been studied. The analysis of the scientific literature, statistical data and data obtained during the survey of practitioners of the National Police of Ukraine, made it possible to identify groups of persons who commit forest wood plunder. The key factors that most influence the formation of the investigative situations at the initial stage of forest wood plunder investigation have been identified. The classification of typical investigative situations at the initial and subsequent stages of detection and investigation of forest wood plunder has been proposed. Also, the algorithms of the investigator’s actions have been proposed, which will ensure the effectiveness of investigation of this type of criminal offence. Different versions have been grouped according to the circumstances they explain within each investigative situation, and a detailed analysis of such versions has been carried out. The reasons behind the need for cooperation between the investigator and criminal intelligence units during the investigation of forest wood plunder have been pointed out. The interaction of the investigator with other bodies and departments at different stages of forest wood plunder investigation, in particular with the State Agency of Forest Resources of Ukraine (formerly the State Forestry Committee of Ukraine) has also been described in detail. The sources of information about the circumstances that contribute to the forest wood plunder used by the operational officers of the units of the National Police of Ukraine that provide operational services to the forest industry have been identified. Tactical features of the main investigation (search) activities carried out during the detection and investigation of forest wood plunder have been described. The investigator’s actions at various stages of crime scene examination during the investigation of the criminal offence have been analyzed in detail. The difficulties that arise during the interrogation of suspects and ways to avoid them have been described. Typical tactical mistakes that arise during the preparation and the search as part of the investigation of forest wood plunder have been identified and analyzed.