Автореферати та дисертаційні роботи
Permanent URI for this collectionhttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/2995
Browse
8 results
Search Results
Item Особливості становлення та функціонування системи стримувань і противаг між гілками влади в умовах демократизації політичної системи України(Національний університет "Львівська політехніка", 2020) Забавська, Христина Юріївна; Бучин, Микола Антонович; Національний університет "Львівська політехніка"; Литвин, Віталій Сергійович; Нагорняк, Тетяна ЛеонтіївнаItem Народний суверенітет та механізм його реалізації публічною владою: теоретико-правовий аспект(Національний університет «Острозька академія», 2020) Богів, Ярина Святославівна; Скрипнюк, Олександр Васильович; Національний університет «Острозька академія»; Бисага, Юрій Михайлович; Зозуля, Євген Вікторович; Сухонос, Володимир ВікторовичДисертація присвячена дослідженню народного суверенітету як базової засади побудови відносин між суспільством та державою. Зокрема, комплексно розглянуто сутність та природу народного суверенітету, вироблено і запропоновано сучасну концепцію взаємодії громадянського суспільства і публічної влади, за якої народний суверенітет може стати дієвим конституційним принципом. У роботі досліджується еволюція ідеї народного суверенітету в європейській та вітчизняній політико-правовій теорії. Особлива увага зосереджена на авторській позиції щодо розуміння правової природи народного суверенітету та його визначення в сучасній теорії держави і права. Теоретико-методологічний аспект народного суверенітету розкрито через аналіз його співвідношення з державним суверенітетом, правами людини, громадянською правосвідомістю. Окремо в дисертації розглядається механізм реалізації конституційного принципу народного суверенітету та його форми – партисипативна демократія, парламентаризм, місцеве самоврядування. Під час розгляду особливостей реалізації принципу народного суверенітету в сучасних демократичних державах звернуто увагу на його визначальне значення для забезпечення легітимності державної влади в умовах демократичної трансформації. У дослідженні проаналізовано правову природу, функції та повноваження місцевого самоврядування в контексті реалізації народного суверенітету, досліджено місце та роль територіальної громади в системі місцевого само-врядування. У роботі розглядаються інституційні та організаційні форми участі громадянського суспільства у здійсненні публічної влади. Диссертация посвящена исследованию народного суверенитета как базовой основы построения отношений между обществом и государством. Автором осуществлено комплексное исследование сущности и природы народного суверенитета, произведено и предложено современную концепцию взаимо-действия гражданского общества и публичной власти, при которой народный суверенитет может стать действенным конституционным принципом. В работе исследуется эволюция идеи народного суверенитета в европейской и отечественной политико-правовой теории. Особое внимание сосредоточено на авторской позиции относительно понимания правовой природы народного суверенитета и его определение в современной теории государства и права. Теоретико-методологический аспект народного суверенитета раскрывается через анализ его соотношение с государственным суверенитетом, правами человека, гражданским правосознанием. Отдельно в диссертации исследуется механизм реализации консти-туционного принципа народного суверенитета и его формы – партисипативная демократия, парламентаризм, местное самоуправление. При рассмотрении особенностей реализации принципа народного суверенитета в современных демократических государствах автором обращается внимание на его определяющее значение для обеспечения легитимности государственной власти в условиях демократической трансформации. В исследовании проанализированы правовая природа, функции и полномочия местного самоуправления в контексте реализации народного суверенитета, исследовано место и роль территориальной общины в системе местного самоуправления. Рассматриваются институциональные и организа-ционные формы участия гражданского общества в осуществлении публичной власти. The dissertation is devoted to the study of people's sovereignty as a basic principle of building relations between society and the state. In particular, the essence and nature of people's sovereignty are comprehensively considered, a modern concept of interaction between civil society and public authorities is developed and proposed, according to which people's sovereignty can become an effective constitutional principle. The paper investigates the evolution of the idea of people's sovereignty in European and domestic political and legal theory. Particular attention is paid to the author's position on understanding the legal nature of people's sovereignty and its definition in modern theory of state and law. Modern theoretical and legal approaches to the consideration of the principle of people's sovereignty – from the standpoint of the concepts of constitutional democracy and participatory (participatory) democracy. The theoretical and methodological aspect of people's sovereignty is revealed through the analysis of its relationship with state sovereignty, human rights, civil legal consciousness. The author's definition of people's sovereignty as a natural property of the people formed in the process of public life to have a supreme, independent, constituent power, which expresses the common will of all active members of the political community and is realized in the rights of citizens to create a state, establish and change its constitutional order and exercise control over them, within the framework of the constitutional and legitimate legal order. The mechanism of realization of the constitutional principle of people's sovereignty and its forms – participatory democracy, parliamentarism, local self-government is investigated separately in the dissertation. During the consideration of the peculiarities of the implementation of the principle of people's sovereignty in modern democracies, attention was paid to its crucial importance for ensuring the legitimacy of state power in the conditions of democratic transformation. It is established that under such conditions the implementation of the principle of people's sovereignty is complicated by attempts to appropriate the will of the people by both the government and the opposition. In both cases, it is a matter of political populism and the struggle for power. Abuse of the principle of people's sovereignty in their own interests is directed against human rights and freedoms and the legitimate rule of law. Attention is drawn to the fact that the implementation of the principle of people's sovereignty is impossible without civil legal consciousness, which is closely linked to the fundamental values – dignity and freedom. After all, citizens have an understanding of the essence of the democratic process and awareness of their rights and means of their protection allows the establishment and implementation of sovereign power of the people. The study considers the conceptual principles, content and principles of local self-government as a special form of democracy. Attention is drawn to the fact that in modern conditions of state formation it is definitely appropriate to consider local self-government as a legitimate type of public power, one of the foundations of the constitutional order, form of democracy and constitutional means of limiting state power. The paper highlights the institutional and organizational forms of civil society participation in the exercise of public power. It is substantiated that the process of realization of the principle of people’s sovereignty is directly related to the functioning of civil society as a sphere of self-organization and freedom of individuals. At the same time, the state of development of civil society determines the opportunities for the implementation of the principle of people's sovereignty.Item Легітимність державної влади: співвідношення правових і моральних аспектів реалізації(Львівський державний університет внутрішніх справ, 2018) Коваль, Оксана Ярославівна; Цуркан-Сайфуліна, Юлія Василівна; Львівський державний університет внутрішніх справ; Зозуля, Євген Вікторович; Котуха, Олександр СтепановичУ дисертації здійснено комплексне досліження співвідношення правових і моральних аспектів реалізації легітимності державної влади. Розкрито основні теоретико-методологічні підходи щодо дослідження поняття легітимності у формально-правовому і політико-правовому вимірах та співвідношення з іншими поняттями. Проаналізовано форми юридичної репрезентації принципу легітимності влади. Проведено детальний аналіз особливостей легітимності влади в нормах і принципах права. Обгрунтовано основні морально-етичні поняття легітимності влади. Досліджено колізії переосмислення поняття легітимності влади і практичного здійснення в умовах глобалізації. Визначено перспективи взаємодії моральних і правових засад легітимності державної влади в інформаційному суспільстві. В диссертации осуществлено комплексное дослиження соотношение правовых и моральных аспектов реализации легитимности государственной власти. Раскрыты основные теоретико-методологические подходы к исследованию понятия легитимности в формально-правовом и политико-правовом измерениях и соотношение с другими понятиями. Определено, что легитимация - публичный процесс заверения, одобрение, оправдание или доказательства обоснованности и необходимости определенной социальной действия, статуса или учреждения. В политико-правовой сфере обоснованность и необходимость подчиняются высшему принципу - справедливости. Легитимность власти предполагает согласование ее действий с представлениями людей не только о справедливости, но также о законности и целесообразности. Именно поэтому легитимность следует рассматривать как степень адекватности институтов государственной власти, властных структур, а также конкретных лиц, носителей этой власти представлениям общества о упомянутые требования справедливости, законности и целесообразности. Проанализированы формы юридического репрезентации принципа легитимности власти. Раскрыто формы реализации репрезентации принципа легитимности власти. выделено две основные правовые формы легитимации власти: опосредованные (создание условия для легитимации государственной власти) и непосредственные (деятельность власти прямо направлена на ее легитимацию). К косвенным формам относим экономическую направленность на социальную сферу. Так, например, экономическое закрепление системы социально-экономических прав, установление минимального размера оплаты труда, все это, по сути, является системой правовых средств, обеспечивающих первичную доверие к государственной власти. Эти средства формальные, могут быть не столь существенными для формирования устойчивой доверия, однако роль права в этом процессе очевидна. Кроме того, в опосредованных форм принадлежит культурно-массовая пропаганда. Пропагандируя, правительство убеждает население в их полезности, он показывает свое значение, отмечает свой вклад. Политика легитимации власти как приобретение признания, доверия проводимой государством через систему социализации личности, сферы воспитания, образования, культуры. Проведен детальный анализ особенностей легитимности власти в нормах и принципах права. Обоснованы основные морально-этические понятия легитимности власти. Указано, что осуществление государственной власти в соответствии с установленными и принятых форм и норм, не является залогом того, чтобы государственную власть считать легитимной. Порядок приобретения легитимности, установленный государственной властью, также нуждается в морально-правового закрепления и общественного признания. В диссертации осуществлено комплексное дослиження соотношение правовых и моральных аспектов реализации легитимности государственной власти. Раскрыты основные теоретико-методологические подходы к исследованию понятия легитимности в формально-правовом и политико-правовом измерениях и соотношение с другими понятиями. Определено, что легитимация - публичный процесс заверения, одобрение, оправдание или доказательства обоснованности и необходимости определенной социальной действия, статуса или учреждения. В политико-правовой сфере обоснованность и необходимость подчиняются высшему принципу - справедливости. Легитимность власти предполагает согласование ее действий с представлениями людей не только о справедливости, но также о законности и целесообразности. Именно поэтому легитимность следует рассматривать как степень адекватности институтов государственной власти, властных структур, а также конкретных лиц, носителей этой власти представлениям общества о упомянутые требования справедливости, законности и целесообразности. Проанализированы формы юридического репрезентации принципа легитимности власти. Раскрыто формы реализации репрезентации принципа легитимности власти. выделено две основные правовые формы легитимации власти: опосредованные (создание условия для легитимации государственной власти) и непосредственные (деятельность власти прямо направлена на ее легитимацию). К косвенным формам относим экономическую направленность на социальную сферу. Так, например, экономическое закрепление системы социально-экономических прав, установление минимального размера оплаты труда, все это, по сути, является системой правовых средств, обеспечивающих первичную доверие к государственной власти. Эти средства формальные, могут быть не столь существенными для формирования устойчивой доверия, однако роль права в этом процессе очевидна. Кроме того, в опосредованных форм принадлежит культурно-массовая пропаганда. Пропагандируя, правительство убеждает население в их полезности, он показывает свое значение, отмечает свой вклад. Политика легитимации власти как приобретение признания, доверия проводимой государством через систему социализации личности, сферы воспитания, образования, культуры. Проведен детальный анализ особенностей легитимности власти в нормах и принципах права. Обоснованы основные морально-этические понятия легитимности власти. Указано, что осуществление государственной власти в соответствии с установленными и принятых форм и норм, не является залогом того, чтобы государственную власть считать легитимной. Порядок приобретения легитимности, установленный государственной властью, также нуждается в морально-правового закрепления и общественного признания. Государственная власть является легитимной только в случае обоснованности в общественном сознании установленных законом правил деятельности государственной власти и ее соответствия моральным принципам общества. Исследовано коллизии переосмысление понятия легитимности власти и практического осуществления в условиях глобализации. Дальнейшая оптимизация уровня легитимности государственной власти должна осуществляться, прежде всего, с помощью правовой оптимизации полномочий органов государственной власти и распределения их ответственности, предоставление сдерживания в деятельности законной формы. Смысл законодательного сдерживания как легитимации состоит в придании сложившимся границ деятельности государственного аппарата законной формы и обеспечении предсказуемости деятельности государственного аппарата в конкретных проявлениях действий органов государственной власти. Определены перспективы взаимодействия моральных и правовых основ легитимности государственной власти в информационном обществе. Определено, что что оптимизация уровня легитимности государственной власти должна осуществляться посредством развития институтов общественного контроля за деятельностью органов государственной власти, активизации институтов гражданского общества и свободы правового развития граждан в коммуникативной системе органов государственной власти и общества. При условии, что самостоятельность личности реально значима, тогда возможно формирование и укрепление гражданского общества. In the dissertation the complex investigation of the correlation of legal and moral aspects of the realization of the legitimacy of state power was carried out. The main theoretical and methodological approaches to studying the notion of legitimacy in the form of legal, political and legal dimensions and relations with other concepts are revealed. It has been determined that legitimation is a public process of certification, approval, justification or proof of the validity and necessity of a particular social action, status or institution. In the politico-legal field, the validity and necessity of obeying the highest principle - justice. Legitimacy of power involves reconciling its actions with the ideas of people not only about justice, but also about legality and expediency. That is why the legitimacy should be considered as the degree of adequacy of institutions of state power, power structures, as well as specific individuals, carriers of this power to the ideas of society about the above requirements of justice, legality and expediency. The forms of legal representation of the principle of the legitimacy of power are analyzed. The forms of realization of representation of the principle of the legitimacy of power are revealed. There are two main legal forms of legitimization of power: they are mediated (creation of conditions for the legitimation of state power) and direct ones (the activity of the government is directly aimed at its legitimation). By indirect forms include economic focus on the social sphere. For example, the economic consolidation of the system of socio-economic rights, the establishment of a minimum wage, all this, in essence, is a system of legal means that provide primary trust in state power. These funds are formal, may not be so significant to create lasting trust, but the role of law in this process is obvious. In addition, cultural forms of mass propaganda belong to indirect forms. Advocating, the government persuades the population in their usefulness, it shows its significance, notes its contribution. The policy of legitimizing power as gaining recognition, confidence is carried out by the state through the system of socialization of personality, education, education, culture. A detailed analysis of the peculiarities of the legitimacy of power in the norms and principles of law has been carried out. The basic moral and ethical concepts of the legitimacy of power are substantiated. It is noted that the exercise of state power in accordance with established and accepted forms and norms is not a guarantee that the state power is considered legitimate. The procedure for obtaining legitimacy, established by the state authorities, also requires moral and legal consolidation and public recognition. State power is legitimate only in the case of the validity in the public consciousness of the rules of state power established by law and its compliance with the generic principles of society. The collisions of rethinking the notion of the legitimacy of power and practical implementation in the conditions of globalization are investigated. Further optimization of the level of legitimacy of state power should be carried out, first of all, by legal optimization of the powers of state authorities and the distribution of their responsibilities, restraining in the legal form of activity. The meaning of legislative restraint as a legitimation is to add the established boundaries of the state apparatus's legal form and to ensure the predictability of the activities of the state apparatus in concrete manifestations of the actions of state authorities. The prospects of interaction of moral and legal principles of legitimacy of state power in the information society are determined. It has been determined that optimization of the level of legitimacy of state power should be carried out through the development of public control institutions on the activities of state authorities, the activation of civil society institutions and the freedom of legal development of citizens in the communicative system of public authorities and society. Provided that the independence of the individual is really significant, then the formation and strengthening of civil society is possible.Item Ідея ґендерної рівності в українській правовій думці другої половини ХІХ століття(Національний університет "Львівська політехніка", 2017) Андрусяк, Ірина ПавлівнаДисертація є комплексним дослідженням теоретико-прикладних проблем зародження, становлення та розвитку ідеї ґендерної рівності в українській правовій думці другої половини ХІХ ст. зокрема в поглядах Тараса Шевченка, Миколи Костомарова, Пантелеймона Куліша, Михайла Драгоманова, Івана Франка, Михайла Павлика, Володимира Барвінського, Олександра Огоновського, Ганни Барвінок, Марка Вовчка, Олени Пчілки, Олександри Єфименко, Софії Русової, Христини Алчевської, Олени Доброграєвої Наталії Кобринської та Анни Павлик. Охарактеризовано методологічну основу дисертаційного дослідження, дано визначення окремих методів та принципів наукового пізнання, які були використані для розкриття теми. Опрацьовано значний масив історіографічного матеріалу, праць зазначених діячів, літератури і преси окресленого періоду. Здійснено аналіз становлення і розвитку ідеї ґендерної рівності в українській правовій думці другої половини ХІХ ст., які відбувалися в трьох взаємопов’язаних площинах. Результати дисертаційного дослідження дали змогу встановити тісний зв’язок наукових ідей, переконань та поглядів прогресивних представників української правової думки другої половини ХІХ ст. зі сучасним розумінням цієї ідеї, виявити їх науково-практичне та науково-пізнавальне значення. Диссертация является комплексным исследованием теоретико-прикладных проблем зарождения, становления и развития идеи гендерного равенства в украинской правовой мысли второй половины XIX в., в частности во взглядах Тараса Шевченко, Николая Костомарова, Пантелеймона Кулиша, Михаила Драгоманова, Ивана Франко, Михаила Павлика, Владимира Барвинского, Александра Огоновского, Ганны Барвинок, Марка Вовчка, Елены Пчелки, Александры Ефименко, Софии Русовой, Христины Алчевской, Елены Доброграевой, Натальи Кобринской и Анны Павлик. Охарактеризованы методологическая основа диссертационного исследования, дано определение отдельных методов и принципов научного познания, которые были использованы для раскрытия темы. Обработано значительный массив историографического материала, работ указанных деятелей, литературы и прессы очерченного периода. Осуществлен анализ становления и развития идеи гендерного равенства в украинском правовой мысли второй половины XIX в., которые происходили в трех взаимосвязанных плоскостях. Результаты исследования позволили установить тесную связь научных идей, убеждений и взглядов прогрессивных представителей украинской правовой мысли второй половины XIX в. с современным пониманием этой идеи, выявить их научно-практическое и научно-познавательное значение. The dissertation is a complex research of theoretical and applied problems of the origin, formation and development of gender equality in the Ukrainian legal thought of the late nineteenth century. in particular views Taras Shevchenko, Mykola Kostomarov, Panteleimon Kulish, Michailo Dragomanov, Ivan Franko, Michailo Pavlik, Vladimir Barvinsky, Оlexander Ogonovskiy, Anna Barvinok, Marko Vov-chok, Olena Pchilka, Oleksandra Efimenko, Sophia Rusova, Christina Alchevska, Olena Dobrohrayeva Natalia Kobrynska and Anna Pavlik. The methodological basis of the dissertation research is characterized, the definition of certain methods and principles of scientific knowledge, which were used to reveal the topic, is given. A significant array of historiographic material, works of the said figures, literature and press of the outlined period has been processed. The analysis of formation and development of the idea of gender equality in the Ukrainian legal thought of the second half of the 19th century was carried out, which occurred in three inter-connected planes. The results of the research made it possible to establish a close relationship of scientific ideas, beliefs and attitudes of the Ukrainian progressive legal thought in the second half of the nineteenth century. with a modern understanding of this idea, to identify their theoretical and practical, scientific and educational value.Item Філософсько-правова концепція української полемічної літератури(Національний університет "Львівська політехніка", 2017) Колич, Ольга ІванівнаДисертація є першим у вітчизняній юридичній науці комплексним дослідженням філософсько-правової концепції в українському полемічному письменстві. Розкрито значення полемічної течії для подальшого державотворення, правотворення, розвитку філософії права. Визначено методологічні концепти праворозуміння в Україні у XVI–XVII ст. Охарактеризовано філософсько-правові ідеї представників братського руху, які належали до полемічної течії. Здійснено аналіз філософсько-правових концепцій полемістів Острозької академії. З'ясовано філософсько-правові ідеї полемістів Києво-Могилянської академії. Виокремлено основні філософсько-правові концепції в Україні у XVI–XVII ст. Виявлено підходи до розуміння полемістами основних онтологічних функцій позитивного права. Розкрито особливості природно-правового мислення філософів-полемістів та підходи до обґрунтування ними ідей соціальної рівності, національного визволення, демократії та патріотизму. Диссертация является первым в отечественной юридической науке комплексным исследованием философско-правовой концепции в украинской полемической литературе. Раскрыто значение полемического течения для дальнейшего государства, правотворчества, развития философии права. Определены методологические концепты правопонимания в Украине в XVI–XVII вв. Охарактеризованы философско-правовые идеи представителей братского движения, которые принадлежали к полемическому течению. Осуществлен анализ философско-правовых концепций полемистов Острожской академии. Выяснено философско-правовые идеи полемистов Киево-Могилянской академии. Выделены основные философско-правовые концепции в Украине в XVI–XVII вв. Выявлено подходы к пониманию полемистами основных онтологических функций позитивного права. Раскрыты особенности естественно-правового мышления философов-полемистов и подходы к обоснованию ими идей социального равенства, национального освобождения, демократии и патриотизма. The thesis gives complex research of philosophical and legal concepts in Ukrainian polemical writing. It also reveals the importance of further polemical flow state, law-making and the development of the philosophy of law. The methodological concepts of thinking in Ukraine in the XVI–XVII century are defined. The main determinants of methodological thinking concepts in Ukraine in XVI–XVII centuries were: natural law, metaphysics of law, legal anthropology, meta anthropology of law, canonical and legal methods of know-ledge, techniques to philosophy, philosophy of public thinking. Philosophical and legal ideas of brotherhood movement representatives who belonged to the polemical currents are characterized. Brothers developed the doctrine of natural law, anthropological and ontological and legal issues. The analysis of the philosophical and legal concepts polemicists of Ostroh Academy, including the idea of equality of all people, collective Church ruling, the epistemological problem of morality and law, anthropological approach to solving legal problems and axiological, ontological function of law. It was found philosophical and legal ideas of Kyiv-Mohyla Academy polemicists. The philosophical and legal concepts of Kyiv-Mohyla polemicists were focused mainly on the issue of anthropology and knowledge of God, and to build an ideal political system they appealed to human morality and spiritual law. State building and law-making processes were evaluated from two perspectives: 1) attraction to the old tradition of Kyiv Rus; 2) compliance to the progressive Western European ideals. It is determined basic philosophical and legal concepts in Ukraine in the XVI–XVII centuries: ideas about forms of government; views on social and legal rights; legal concept of national ideas; importance of Education for Ukrainian statehood; organization of church law relationships; canonical interpretation of legal norms; application of legal achievements brotherhood movement for Ukrainian society. There were different approaches to understanding the forms of government: some leaders supported the idea of democracy, others considered ideal enlightened monarchy in Ukraine. In the views of the right polemicist came to understanding of general social law as natural law. It is noted that the basic natural rights Ukrainian polemicist felt the right to life and full of life, the right to freedom of choice, freedom of conscience, speech, the right to peace, justice, marriage, equal rights amount for each person. In polemical treatises laid the foundation for the formation of a national idea. The prerequisite of this process is the formation of national identity and national identity. Through writing polemical works Ukrainian thinkers spoke in defense of the Ukrainian language and justified the need to form their own education system. Polemicists expressed democratic ideas on the principles of church relations. It is noted that for the philosophical and legal understanding of canonical relations in XVI–XVII centuries the main ideas were: the doctrine of incompatibility of earthly and heavenly peace and celestial world, opposing God and man; protection of religious and historical traditions of Ukrainians as a condition for preserving their national identity, and derived from this study orthodox interpretation of the Trinity dogma to protect religious independence. For the implementation of the philosophical and legal polemicists ideas a big role played the brotherhood and their representatives. These democratic organizations fulfill a number of political and social functions and embody the ideal of progressive social institution whose purpose is to work for the good of society and the state. It is determined that polemical writings reflected ontological and axiological aspect of natural law thinking of the polemicists. The ontological aspect was aimed at the concept of law, equality and social justice. Axiological aspect associated with the assessment opportunities of positive law to consolidate and to ensure natural and law norms. It is discovered polemicist approaches to understanding of fundamental ontological functions of positive law, which include: ensuring implementation of natural law norms and personal rights, the protection of language and culture. Positive legal norms must constantly evolve according to the cultural updates. The features of natural law thinking of philosophers polemicists and the approaches to substantiate their ideas of social equality, national liberation, democracy and patriotism are discovered.Item Роль органів державної влади у забезпеченні прав людини і громадянина в демократичному суспільстві: теоретико-правовий вимір(Львівський державний університет внутрішніх справ, 2016) Стахура, Богдан ІгоровичУ дисертації розглянуто питання ролі органів державної влади у забезпеченні прав людини і громадянина в демократичному суспільстві у площині теоретико-правового виміру. Проаналізовано джерелознавчу, термінологічну та методологічну основи дослідження ролі органів державної влади у забезпеченні прав людини і громадянина в демократичному суспільстві. Розглянуто ґенезу концепцій щодо розуміння прав і свобод людини. Розкрито поняття та зміст прав людини як фундаментальної цінності демократичного суспільства. Охарактеризовано систему органів державної влади у сфері забезпечення прав людини. Визначено механізм забезпечення прав людини і громадянина у процесі соціально-політичного реформування українського суспільства та юридичні гарантії захисту прав людини в Україні органами державної влади. Розглянуто поняття та структуру діяльності судових і правоохоронних органів з реалізації та захисту прав людини і громадянина. Окреслено міжнародний механізм реалізації прав людини і громадянина в контексті запозичення досвіду для України. Запропоновано зміни та доповнення до законодавства України в частині удосконалення діяльності органів державної влади щодо забезпечення прав людини і громадянина в контексті євроінтеграційних процесів. В диссертации рассмотрены вопросы роли органов государственной власти в обеспечении прав человека и гражданина в демократическом обществе в плоскости теоретико-правового измерения. Проанализированы источниковедческую, терминологическую и методологическую основы исследования роли органов государственной власти в обеспечении прав человека и гражданина в демократическом обществе. Рассмотрены генезис концепций относительно понимания прав и свобод человека. Раскрыто понятие и содержание прав человека как фундаментальной ценности демократического общества. Охарактеризованы систему органов государственной власти в сфере обеспечения прав человека. Определен механизм обеспечения прав человека и гражданина в процессе социально-политического реформирования украинского общества и юридические гарантии защиты прав человека в Украине органами государственной власти. Рассмотрены понятие и структуру деятельности судебных и правоохранительных органов по реализации и защиты прав человека и гражданина. Определены международный механизм реализации прав человека и гражданина в контексте заимствования опыта для Украины. Предложены изменения и дополнения в законодательство Украины в части совершенствования деятельности органов государственной власти по обеспечению прав человека и гражданина в контексте евроинтеграционных процессов. Указывается, что особая роль в системе органов государственной власти, которые обеспечивают реализацию и защиту прав человека и гражданина, отведена органам специальной компетенции. К ним относятся судебные и правоохранительные органы. Среди правоохранительных органов, на которых возлагается основная обязанность по обеспечению прав человека и гражданина следует выделить органы: прокуратуру; Национальной полиции; Службы безопасности и ряд других органов, которые осуществляют правоприменительные или правоохранительные функции. Следует также учесть, что кроме правоохранительных органов лицо имеет возможность обращаться за защитой своих прав и свобод в соответствующие судебные учреждения. Отмечено, что органы государственной власти играют ведущую роль в обеспечении реальных гарантий прав человека, при этом должны действовать только те гарантии, которые закреплены нормами права, но и гарантии, которые определяются другими социальными нормами: нормами морали, этики, корпоративными нормами, нормами-обычаями и тому подобное. Ведь, какими бы ни были стабильными и обеспеченными со стороны органов государственной власти конституционно-правовые гарантии, они не смогут в оторванности от других социальных норм достаточной мере создать благоприятные условия для полного обеспечения прав и свобод человека. The thesis considered the role of government in ensuring human and civil rights in a democratic society in the plane of the theoretical and legal dimension. The analysis of sources, terminological and methodological foundations of research on the role of public authorities in ensuring human and civil rights in a democratic society. Considered genesis in understanding concepts of human rights. The concept and content of human rights as fundamental values of a democratic society. The system of public authorities in the field of human rights. The mecha-nism providing human and civil rights in the social and political reform Ukraini-an society and legal guarantees of human rights in Ukraine public authorities. The concept and structure of the judiciary and law enforcement agencies for implementation and protection of human rights and citizen. Outlined international mechanism to implement human and civil rights in the context of drawing experience to Ukraine. Proposed amendments to the law of Ukraine regarding the improvement of public authorities to ensure human and civil rights in the context of European integration processes.Item Громадянське суспільство в рефлексії європейської та вітчизняної політико-правової свідомості: теоретичний аспект(Національний університет "Львівська політехніка", 2013) Томаш, Леонід ВасильовичУ дисертації проведено комплексне наукове загальнотеоретичне дослідження особливостей громадянського суспільства в рефлексії європейської та вітчизняної політико-правової свідомості. Здійснено теоретико-методологічний аналіз концепту «громадянське суспільство». Проаналізовано поняття, зміст і структуру громадянського суспільства. Із позицій теорії держави і права розглянуто наукові підходи західноєвропейської теоретико-правової думки щодо природи громадянського суспільства. Громадянське суспільство розглянуто як історичний тип розвитку людської спільноти через аналіз його історичних моделей. Досліджено особливості його функціонування в перехідному українському суспільстві. Показано теоретико-правові аспекти структурної побудови громадянського суспільства через аналіз його морально-правового виміру та місця в ньому окремої особистості. Розкрито теоретичні аспекти громадянського суспільства як соціальної основи держави, влади і демократії. Розглянуто державу й інститути громадянського суспільства в період переходу до демократії і схарактеризовано його державно-правові засади. Визначено основні тенденції розвитку громадянського суспільства. Узагальнено наявні перешкоди на шляху інституціоналізації громадянського суспільства в Україні. В диссертации проведено комплексное научное общетеоретическое исследование особенностей гражданского общества в рефлексии европейского и отечественного политико-правового сознания. Осуществлен теоретико-методологический анализ концепта «гражданское общество». Проанализированы понятия, содержание и структура гражданского общества. С позиций теории государства и права рассмотрены научные подходы западноевропейской теоретико-правовой мысли о природе гражданского общества. Гражданское общество рассмотрено как исторический тип развития человеческого сообщества через анализ его исторических моделей. Исследованы особенности его функционирования в переходном украинском обществе. Показаны теоретико-правовые аспекты структурного построения гражданского общества через анализ его морально-правового измерения и места в нем отдельной личности. Раскрыты теоретические аспекты гражданского общества как социальной основы государства, власти и демократии. Рассмотрены государство и институты гражданского общества в период перехода к демократии и дана характеристика его государственно-правовым принципам. Определены основные тенденции развития гражданского общества. Обобщены существующие препятствия на пути институционализации гражданского общества в Украине. The thesis deals with comprehensive scientific theoretical research peculiarities of civil society in the reflection of European and Ukrainian political and legal consciousness. Theoretical and methodological analyze of the concept «civil society» are shown. Concept, content and structure of civil society are analyzed. From the position of theory of state and law the scientific approaches of Western theoretical and legal opinions about the nature of civil society are reviewed. Civil society is considered as a historical type of human community through the analysis of its historical models. The peculiarities of its functioning in the transitional Ukrainian society are analyzed. The theoretical and legal aspects of the structure of civil society through the analysis of its moral and legal dimensions and the place of individual in it are shown. Theoretical aspects of civil society as the social basis of state, government and democracy are disclosed. State and civil society institutions during the transition to democracy are analyzed, and the characteristics of its state and legal principles is given. The main trends of the development of civil society are defined. The existing obstacles to the institutionalization of civil society in Ukraine are summarized.Item Правові форми демократичного контролю в Україні(Національний університет "Львівська політехніка", 2012) Пришляк, Галина ЯрославівнаДисертацію присвячено дослідженню та з’ясуванню проблем визнання демократичного контролю як окремого правового інституту в системі народовладдя і визначення його правових форм. Здійснено теоретико-методологічне обґрунтування демократичного контролю як державно-правового інституту. Проаналізовано гносеологічні та історико-правові підстави формування демократичного контролю. Розкрито сутність та специфіку демократичного контролю як соціального явища. З’ясовано значення інститутів безпосередньої та представницької демократії в реалізації демократичного контролю. Встановлено правові форми демократичного контролю та чинників їх посилення. Досліджено теоретико-правовий механізм забезпечення правових форм контролю народу. Сформульовано конкретні пропозиції щодо вдосконалення нормативно-правового забезпечення дієвого демократичного контролю в Україні. Диссертация посвящена исследованию проблем признания демократического контроля как отдельного правового института в системе народовластия и определения его правовых форм. Проанализировав большое количество трудов отечественных и зарубежных исследователей, нормативно-правовых актов, можем констатировать, что в современной историографии все еще нет отдельной научной работы, посвященной комплексной разработке на монографическом уровне проблем демократического контроля как отдельного правового института и его правовых форм, чем и обусловлена необходимость исследования данного явления. Важную роль в изучении всех аспектов становления, развития и функционирования демократического контроля призвана сыграть избранная методология исследования этого политико-правового явления, которая является системой теоретико-правовых взглядов, научных подходов, принципов, методов, приемов и способов познания и объективной оценки идеологии народного контроля, соответствующего законодательства и правового механизма реализации форм демократического контроля. В работе осуществлен историко-правовой анализ становления и развития института демократического контроля, который позволяет утверждать, что понятие «демократический контроль» еще с античной эпохи сопровождается противоречивыми восприятием и толкованием мыслителей и политиков, что отражено в постоянных переоценках его значение. Даже существенно обогатившись концептуальными высказываньями видных ученых и деятелей Эпохи Реформации и Возрождения, а также учениями Новейшего времени, идеи демократического контроля не обрели абсолютно универсального и беспрекословного характера, поэтому научные исследования в разные исторические периоды, в том числе и последних лет, не уменьшают актуальности разработки общетеоретических и специальных вопросов, связанных с институтом демократического контроля и установлением его правовых форм. Раскрыта сущность и специфика демократического контроля. С учетом различных позиций ученых в определении понятия «контроль», обосновано, что демократический контроль – один из видов социального (общественного) контроля, который заключается в наблюдении народа за деятельностью органов государственной власти, их должностных лиц, анализе и проверке этой деятельности, направленный на предотвращение, выявления и пресечения действий, способных повлечь нарушение конституционных прав и законных интересов человека. Кроме того, демократический контроль является важным фактором формирования и развития гражданского общества, тем элементом, который обеспечивает взаимосвязь государственной власти и народа. Установлено значение институтов непосредственной и представительной демократии в реализации демократического контроля. Единство их различных форм обеспечивает организационные гарантии полной подконтрольности должностных лиц населению, что является важнейшим критерием современной модели самоуправления народа. Охарактеризированы правовые формы демократического контроля (всенародные голосования, общественные обсуждение проектов законов, решений органов государственной власти и управления; сборы и собрания граждан по месту жительства; реализация гражданами всего комплекса политических прав и свобод, представления петиций, гражданские инициативы, акты гражданского неповиновения и др.) и факторы их усиления. Особое внимание уделено исследованию теоретико-правового механизма обеспечения правовых форм контроля народа. Сформулированы конкретные предложения по совершенствованию нормативно-правового обеспечения действенного демократического контроля в Украине, обоснована необходимость эффективного механизма участия народа в управлении государственными делами, в реализации принципов выборности всех должностных лиц, их ротации в любое время, и подконтрольности органов государственной власти непосредственно народу и их ответственности перед ним. Сделан вывод, что демократический контроль должен получить четкое закрепление в отечественном законодательстве. Dissertation is devoted to research and clarifying the problems of democratic control recognition as a separate legal institution in the system of democracy and its legal forms determination. Theoretical and methodological reasoning of democratic control as public-legal institute was implemented . The epistemological, historical and legal grounds for the formation of democratic control were analyzed in the paper. The essence and specificity of democratic control as a social phenomenon were revealed. The importance of institutions of direct and representative democracy in the democratic control realization was clarified. Legal forms of democratic control and factors of its increasing were established. Theoretical and legal mechanism control people legal forms ensuring were studied. Specific proposals for improving the normative and legal implementations of effective democratic control in Ukraine were formulated.