Геодинаміка. – 2011. – №2(11)

Permanent URI for this collectionhttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/11788

Науковий журнал

У науковому журналі “Геодинаміка” опубліковано матеріали Міжнародної наукової конференції “Геофізичні технології прогнозування та моніторингу геологічного середовища” (10–14 жовтня 2011 р., м. Львів). Розглядаються проблеми вивчення глибинної будови, тектоніки та геодинаміки земної кори; геофізичні та сейсмологічні дослідження сейсмоактивних регіонів; сучасні технології геолого-геофізичного прогнозування геологічного середовища, пошуків родовищ нафти і газу та інших корисних копалин; геофізичний моніторинг еконебезпечних природних та техногенних геологічних процесів; методи математичного та фізичного моделювання і геоінформаційні технології для обробки та інтерпретації геофізичних даних.

Геодинаміка : науковий журнал / Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, Національний університет "Львівська політехніка", Державна служба геодезії, картографії та кадастру України, Національна академія наук України, Інститут геофізики ім. С. І. Субботіна, Інститут геології і геохімії горючих копалин, Львівське астрономо-геодезичне товариство ; головний редактор К. Р. Третяк. – Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2011. – № 1 (11). – 368 с. : іл. – Бібліографія в кінці розділів.

Browse

Search Results

Now showing 1 - 3 of 3
  • Thumbnail Image
    Item
    Особенности сейсмического микрорайонирования линейно-протяженных объектов
    (Національний університет “Львівська політехніка”, 2011) Алешин, А. С.; Погребченко, В. В.
    Рассмотрены особенности сейсмического микрорайонирования (СМР) линейно-протяженных объектов (ЛПО). Эквивалентом карты СМР для ЛПО является попикетная таблица. Мощность грунтовой толщи, ответственной за сейсмические параметры, для ЛПО. Показана возможность определения скорости поперечных волн через инженерно-геологические характеристики грунта: модули деформации, плотности и коэффициенты Пуассона. Розглянуто особливості сейсмічного мікрорайонування (СМР) лінійно-протяжних об'єктів (ЛПО). Еквівалентом карти СМР для ЛПО є попікетна таблиця. Потужність грунтової товщі, відповідальної за сейсмічні параметри, для ЛПО. Показана можливість визначення швидкості поперечних хвиль через інженерно-геологічні характеристики грунту: модулі деформації, щільності і коефіцієнти Пуассона. Peculiarities of seismic micro-zoning (SMZ) of linear objects (LO)were discussed. The equivalent of SMZ map for LO can be picket table. The possibility of S-wave velocity determination due to engineering-geological features of soil (deformation modules, density and Poisson coefficients) was shown.
  • Thumbnail Image
    Item
    Моделирование задач сейсмического микрорайонирования методом конечных элементов
    (Національний університет “Львівська політехніка”, 2011) Алешин, А. С.; Малышев, Р. В.
    Разработана программа расчетов сейсмических волновых полей в средах с произвольной геометрией границ. Промоделировано влияние рельефа на интенсивность в точках на неровной дневной поверхности. Розроблено програму розрахунків сейсмічних хвильових полів у середовищах з довільною геометрією границь. Промодельовано вплив рельєфу на інтенсивність у точках на нерівностях денної поверхні. The program for calculations of seismic wave fields in media with free boundaries was developed. Was modeled an influence of a relief upon intensity in points on the uneven day surface.
  • Thumbnail Image
    Item
    Критический анализ строительных сейсмических норм США
    (Національний університет “Львівська політехніка”, 2011) Алешин, А. С.
    Проанализировано содержание строительных норм США. Проведено сравнение строительных сейсмических норм России и США. Обнаружены как черты сходства, так и различий. Выявлены существенные недостатки строительных сейсмических норм США. Проаналізовано зміст будівельних норм США. Проведено порівняння будівельних сейсмічних норм Росії та США. Виявлено як риси подібності, так і відмінностей. Виявлено суттєві недоліки будівельних сейсмічних норм США. The content of USA building standards was analyzed. The comparison of building standards in USA and Russia was done. Similarities and differences were defined. Important defects of building seismic standards in USA were detected.