Вісники та науково-технічні збірники, журнали
Permanent URI for this communityhttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/12
Browse
16 results
Search Results
Item Сутність та цілі використання судових експертиз під час досудового розслідування кримінальних проваджень(Видавництво Львівської політехніки, 2021-01-10) Ортинський, Володимир; Ortynsky, Volodymyr; Національний університет “Львівська політехніка”; Lviv Polytechnic National UniversityСтаття присвячена проблемі криміналістичного та процесуального аналізу сутності й цілей використання судових експертиз під час досудового розслідування кримінальних проваджень. У кримінальній процесуальній діяльності спеціальні знання використовуються у двох формах: у формі залучення спеціалістів під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій; у формі залучення експерта в кримінальне провадження для проведення експертизи. Саме друга із зазначених вище форм залучення спеціальних знань є особливо важливою для кримінального провадження в цілому і для досудового розслідування зокрема, оскільки ця форма надає нове джерело доказів у кримінальному провадженні. Встановлено, що проведення експертизи спрямоване на отримання нових, раніше невідомих слідчому фактичних даних із застосуванням спеціальних знань. Зокрема, виявлення сторонніх мікрооб’єктів на речових доказах, вилучених у потерпілих при вчиненні вбивств, розбійних нападів, зґвалтувань тощо, встановлення початкових записів у документах, які були змінені, тощо, тобто виявлення невідомих раніше слідчому фактичних даних, які є доказами у справі. При цьому інформація, яка встановлюється експертом, не обов’язково має бути абсолютно новою для слідчого, оскільки перевірка одних доказів на базі інших у кримінальному провадженні здійснюється шляхом зіставлення їх змісту і з’ясування їхньої погодженості один з одним. При цьому така перевірка буде взаємодоповнюючою. Так, наприклад, результати слідчого експерименту шляхом відтворення обстановки та обставин події кримінального правопорушення, проведеної з метою перевірки показань підозрюваного про те, як ним були спричинені ушкодження потерпілому (використане знаряддя, способи нанесення ударів, їх кількість тощо), зіставляються з висновками судово-медичної експертизи потерпілого. Збіг отриманих результатів буде свідчити про те, що подія відбувалася саме так, як вказує підозрюваний. Отже, у слідчого з’являється новий доказ, який тільки підтверджує вже відомі йому дані про факти. Констатовано, що на підставі аналізу сутності залучення спеціальних знань у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування кримінальних проваджень можна виділити певні напрямки використання висновків експерта, цілями яких є: у доказуванні – отримання нових доказів, перевірка інших доказів, формування комплексів доказів; у тактичному плані – висунення та перевірка версій, моделювання механізму вчинення кримінального правопорушення, подолання протидії розслідуванню; в організаційному плані – обґрунтування рішень, які приймає слідчий у розслідуваному кримінальному провадженні; у профілактиці злочинів – встановлення обставин, які сприяли вчиненню кримінальних правопорушень. Відмічено, що від цілей використання висновків судових експертиз у кримінальних провадженнях треба відрізняти цілі провадження судових експертиз, тобто завдання, які вирішуються експертом.Item До питання класифікації учасників кримінального провадження, уповноважених підтримувати обвинувачення в суді(Видавництво Львівської політехніки, 2020-03-01) Сорока, Світлана; Канцір, Володимир; Крижановський, Анатолій; Soroka, Svitlana; Kantsir, Volodymyr; Kryzhanovskyi, Anatoliy; Національний університет “Львівська політехніка”; Lviv Polytechnic National UniversityРозглядаються питання учасників кримінального провадження, уповноважених підтримувати обвинувачення в суді. КПК України до сторони кримінального провадження – з боку обвинувачення віднесено слідчого, дізнавача, керівника органу досудового розслідування, керівника органу дізнання, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених КПК України. Всі учасники кримінального провадження з боку обвинувачення формують і підтримують обвинувачення під час досудового розслідування, яке завершується складанням обвинувального акта, в якому прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. Прокурор це учасник кримінально-процесуальної діяльності до якого законом «Про прокуратуру» і КПК України ставляться певні вимоги, він наділений певними повноваженнями і одним із основних є підтримання обвинувачення в суді. Крім того підтримувати обвинувачення в суді має право і потерпілий. Потерпілий набуває цього права відповідно у разі коли прокурор дійшов до переконання, що обвинувачення потрібно змінити. Якщо в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, головуючий зобов’язаний роз’яснити потерпілому його право підтримувати обвинувачення у раніше пред’явленому обсязі, а також у разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді головуючий роз’яснює потерпілому його право підтримувати обвинувачення в суді. Потерпілою у кримінальному провадженні визнається фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди і ним може бути будь-яка особа, а отже, в більшості випадків він не є фахівцем права. Тому КПК України також передбачено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник – особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Отже, з боку обвинувачення до сторони кримінального провадження законодавець відніс слідчого, дізнавача, керівника органу досудового розслідування, керівника органу дізнання, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених КПК України, які формують і підтримують обвинувачення під час досудового розслідування, проте підтримувати обвинувачення в суді мають право тільки прокурор, потерпілий, представник потерпілого у визначених законом випадках.Item Захист прав потерпілого під час досудового розслідування(Видавництво Львівської політехніки, 2019-03-26) Сорока, С. О.; Крижановський, А. С.; Soroka, S. O.; Kryzhanovskyi, A. S.; Сорока, С. А.; Крыжановский, А. С.; Національний університет “Львівська політехніка”; Lviv Polytechnic National UniversityРозглянуто особливості захисту прав потерпілого під час досудового розслідування. Потерпілий є учасником кримінального провадження і займає у ньому центральне місце. Україна проголошена демократичною, правовою державою і свою діяльність спрямовує на основі конституційних принципів, зокрема, людину визнано найвищою соціальною цінністю, а кримінально-процесуальна діяльність повинна саме забезпечувати та захищати цей основний зміст і спрямованість діяльності держави на “захист прав людини”. Проаналізовано правовий механізм захисту прав потерпілого під час досудового розслідування, виявлено проблеми цього питання та запропоновано шляхи вирішення.Item Проблема процесуального керівництва досудовим розслідуванням як інституту прокурорської діяльності(Видавництво Львівської політехніки, 2019-03-26) Гузела, М. В.; Слотвінська, Н. Д.; Huzela, M. V.; Slotvinska, N. D.; Гузела, М. В.; Слотвинская, Н. Д.; Національний університет “Львівська політехніка”; Lviv Polytechnic National UniversityРозглянуто визначення сутності проблеми процесуaльного керiвництва досудовим розслідуванням як iнституту прокурорської діяльності, а також встановлення співвідношення обвинувачення у кримінальному провадженні та процесуального керівництва на стадії досудового розслідування кримінальних проваджень. На основі дослідження наукових позицій окремих вчених та аналізу чинного законодавства України зроблено висновок, що процесуaльне керiвництво прокурором досудовим розслiдувaнням – це дiяльнiсть прокурорa, метою якої є зaбезпечення додержaння зaконiв оргaнaми, якi проводять оперaтивно-розшукову дiяльнiсть та досудове розслiдувaння, a тaкож виконaння зaвдaнь, визнaчених у стaттi 2 Кримiнaльного процесуaльного кодексу Укрaїни тa в Зaконi Укрaїни “Про прокурaтуру”.Item Окремі питання форми і змісту доказування під час досудового розслідування(Видавництво Львівської політехніки, 2019-03-26) Гевко, В.; Hevko, V.; Гевко, В.; а Інститут права імені князя Володимира Великого МАУП; Institute of Law the name of Prince Volodymyr the Great MAUPЦю статтю присвячено аналізу правових норм чинного кримінального процесуального законодавства в частині досудового розслідування та здійснення кримінального процесуального доказування, а також слідчої практики. Необхідність такого аналізу викликана тим, що з моменту вступу в чинність нового Кримінального процесуального кодексу України практика досудового розслідування висвітлила низку проблемних питань, відповіді на які необхідно знайти через наукові підходи.Item Незаконне переправлення осіб через державний кордон України як фактор нелегальної міграції: особливості розслідування кримінальних проваджень в процесі здійснення кримінального переслідування(Видавництво Львівської політехніки, 2018-02-26) Гузела, Михайло; Huzela, Mykhailo; Гузела, Михаил; Національний університет “Львівська політехніка”; Lviv Polytechnic National UniversityСтаття присвячена проблемі розслідування незаконного переправлення осіб через державний кордон в процесі здійснення кримінального переслідування. На основі дослідження наукових позицій окремих вчених-процесуалістів з приводу особливостей розслідування незаконного переправлення осіб через державний кордон автор дійшов висновку, що незаконне переправлення осіб через державний кордон України є одним із факторів, що істотно впливають на зростання нелегальної міграції. З огляду на це, проведення розслідування організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництва такими діями чи сприяння вчиненню таких дій має певні особливості як з позиції тактичних можливостей проведення передбачених КПК України окремих слідчих (розшукових) дій чи залучення спеціальних знань, так і з позиції специфіки процесуальних джерел отримання доказової інформації в зазначеній категорії кримінальних проваджень в процесі здійснення кримінального переслідування.Item Використання спеціальних знань під час огляду місця вчинення вбивства(Видавництво Львівської політехніки, 2018-02-26) Гула, Лев; Черепущак, Василь; Hula, Lev; Cherepuhchak, Vasyl; Гула, Лев; Черепущак, Василий; Національний університет “Львівська політехніка”; Lviv Polytechnic National UniversityРозкрито поняття та суть спеціальних знань, що їх використовують під час роз- слідування вбивств. Визначено напрями використання спеціалістів під час огляду місця події. Окреслено основні завдання спеціаліста, який залучають до огляду вчинення міс- ця вбивства. Розглянуто діяльність спеціаліста щодо виявлення, фіксування та вилу- чення слідів злочину під час огляду місця події.Item Процесуальний порядок доказування обставин, що мають значення для спростування підозри (обвинувачення)(Видавництво Львівської політехніки, 2018-02-26) Гула, Лев; Маслюк, Оксана; Hula, Lev; Masliuk, Oksana; Гула, Лев; Маслюк, Оксана; Національний університет “Львівська політехніка”; Lviv Polytechnic National UniversityВизначено процесуальну суть доказування обставин з метою спростування підозри. Проаналізовано нормативні акти, які надають можливість процесуально спростувати підозру. Визначено обставини, які впливають на зменшення ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Окреслено основні обов’язкові елементи адвоката з спростування підозри у злочині.Item Особливості планування досудового розслідування вбивств: теоретичні та прикладні аспекти(Видавництво Львівської політехніки, 2018-02-26) Черепущак, Василь; Гула, Лев; Cherepuschak, Vasyl; Hula, Lev; Черепущак, Василий; Гула, Лев; Національний університет “Львівська політехніка”; Lviv Polytechnic National UniversityРозкрито поняття та зміст планування розслідування вбивств. Проаналізовано наукові розробки проблеми планування злочинів проти життя і здоров’я особи. Визначено окремі ознаки вбивств, які необхідно враховувати під час складання плану їх розслідування. Окреслено основні обов’язкові елементи планування розслідування вбивств. Визначено планування окремих слідчих (розшукові) дій залежно від способу вчинення злочину.Item Процесуальне керівництво як основа доказової діяльності прокурора під час досудового розслідування(Видавництво Львівської політехніки, 2017-03-28) Палюх, Андрій; Palyukh, Andriy; Палюх, Андрей; Національний університет “Львівська політехніка”; Lviv Polytechnic National UniversityДосліджено суть та зміст процесуального керівництва як основи діяльності прокурора на стадії досудового розслідування під час здійснення доказової діяльності. Здійснення прокурором діяльності щодо забезпечення швидкості, повноти і неупередженості досудового розслідування немислиме без використання повноважень із керівництва розслідуванням, яке полягає у тому, що прокурор організовує і контролює діяльність слідчого з доказування у кримінальному провадженні.