Вісники та науково-технічні збірники, журнали

Permanent URI for this communityhttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/12

Browse

Search Results

Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    Item
    За лаштунками розуму: спроба концептуалізації суб’єктів філософування
    (Видавництво Львівської політехніки, 2023-02-28) Панафідіна, Оксана; Panafidina, Oksana; Криворізький державний педагогічний університет; Kryvyi Rih State Pedagogical University
    Досліджується метафілософська проблема суб’єктів філософування. Залучається трансцендентальний аргумент для відповіді на питання, що уможливлює різноманітність реально існуючих способів філософування. На основі реконструйованої кантівської моделі розуму розроблена концептуальна модель типів суб’єктів філософування. На основі цієї моделі обговорюються маргінальні та провідні типи суб’єктів філософування. До перших належать епігони та скептики, до других – догматичні метафізики, наукові раціоналісти, релятивісти та критичні раціоналісти. Моделювання типів філософів-новаторів залучає також ідею максималістського та мінімалістського типів філософії В. Татаркевича.
  • Thumbnail Image
    Item
    Типи філософувань, або як і для чого мислять?
    (Видавництво Національного університету "Львівська політехніка", 2006) Карівець, Ігор
    Філософія має довгу історію. Але історія філософії не є лише історією поглядів мислителів. У цій роботі розглянуто історію філософії як історію типів філософування. Розглянуто особливості кожного типу філософування з метою знайти відмінності між ними, а також показати, що філософування – це, не що інше, як одна із сходинок до мудрості. Коли мудрість досягнута, то філософування стає зайвим. Philosophy has a long history. But the history of philosophy is not only a history of ideas or a history of thinkers’ points of view. In this article the author considers the history of philosophy as a history of types of the philosophizing and has classified them according to the tradition of philosophical schools. The author also has examined special features of each type of philosophizing in order to compare them and show that philosophizing is one of the steps to wisdom. When wisdom is attained, then philosophizing is not necessary.