General characteristics of criminal offences against freedom, honour and dignity

Abstract

Стаття присвячена аналізу кримінальних правопорушень проти волі, честі та гідності особи в контексті сучасного українського законодавства. Автор висвітлює, як історично трансформу- валося правове регулювання вказаних категорій, що має значний вплив на тлумачення та застосування норм кримінального права в сучасних умовах. Автор досліджує двояке трактування об’єкта кримінальних правопорушень – як суспільні відносини, що захищають особисту волю, честь та гідність, так і самі цінності як такі. Зокрема, у статті акцентується увага на проблематиці браку ефективного захисту честі та гідності через кримінальне законодавство, що підтверджується декриміналізацією наклепу та образ. В статті також обговорюються відповідність між назвою та змістом розділу III Особливої частини КК України, де кримінальні правопорушення не завжди відображають честь і гідність як безпосередні об’єкти кримінальної відповідальності. Таке обговорення дає підстави для рекомендацій щодо вдосконалення законодавства, виходячи з потреб сучасного суспільства та міжнародних стандар- тів прав людини. Окремо розглядаються терміни “воля” та “свобода”, їхнє значення і застосу- вання у кримінальному праві, в тому числі пропозиція щодо заміни поняття “воля” на “свобода” для забезпечення точнішого відображення законодавчих інтенцій. Досліджується об’єктивна сторона таких правопорушень, зокрема незаконне позбавлення волі, викрадення, насильницьке зникнення, підміна дітей та експлуатація. Автори досліджують, як ці діяння кваліфікуються залежно від способу, наслідків та особливостей обмеження свободи, честі чи гідності. Особливу увагу присвячено суб’єктивній стороні, яка містить прямий умисел винної особи та мотиви, що впливають на характер правопорушення. В підсумку автор відзначає, що кримінально-правовий захист волі, честі та гідності особи потребує не лише вдосконалення законодавства, але й забезпечення його відповідності міжнародним стандартам. Пропонуються способи підвищення ефективності правозастосування через уточнення кваліфікуючих ознак та вдосконалення правових механізмів.The article is devoted to the analysis of criminal offences against the will, honour and dignity of a person in the context of modern Ukrainian legislation. The author highlights how the legal regulation of these categories has historically transformed, which has a significant impact on the interpretation and application of criminal law in modern conditions. The author examines the twofold interpretation of the object of criminal offences – both social relations protecting personal freedom, honour and dignity, and the values themselves as such. In particular, the article focuses on the lack of effective protection of honour and dignity through criminal law, which is confirmed by the decriminalisation of libel and insult. The article also discusses the correspondence between the title and content of Section III of the Special Part of the Criminal Code of Ukraine, where criminal offences do not always reflect honour and dignity as direct objects of criminal liability. This discussion provides the basis for recommendations for improving the legislation based on the needs of modern society and international human rights standards. The terms “will” and “freedom”, their meaning and application in criminal law are separately considered, including proposals to replace the concept of “will” with “freedom” to ensure a more accurate reflection of legislative intentions. The objective aspect of such offences, including illegal deprivation of liberty, abduction, enforced disappearance, child substitution and exploitation, is examined. The authors examine how these acts are qualified depending on the method, consequences and specifics of the restriction of freedom, honour or dignity. Particular attention is paid to the subjective side, which includes the direct intent of the perpetrator and the motives that affect the nature of the offence. In conclusion, the author notes that criminal law protection of freedom, honour and dignity of a person requires not only improvement of legislation, but also ensuring its compliance with international standards. The author suggests ways to improve the effectiveness of law enforcement by clarifying the qualifying features and improving legal mechanisms.