Обставини, що підлягають встановленню під час розслідування опору, погроз або насильства щодо начальника, чи примушування його до порушення службових обов’язків

Abstract

У статті здійснено комплексний аналіз кримінальних проваджень, порушених за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 404 та 405 Криміналь- ного кодексу України, які регламентують відповідальність за опір начальникові або примушування його до порушення службових обов’язків, а також за погрозу чи насиль- ство щодо начальника. Звернено увагу на проблематику, що виникає під час досудового розслідування таких правопорушень, зокрема на труднощі в ідентифікації ключових обставин вчиненого діяння, кваліфікації дій винних осіб та належної оцінки їх правової природи в умовах особливого періоду чи бойової обстановки. Особливу увагу присвя- чено визначенню переліку обставин, які мають бути встановлені під час досудового розслідування зазначених правопорушень, зокрема: статус учасників (винного і потер- пілого), характер службових обов’язків, факт вчинення опору чи насильства, застосу- вання зброї або спеціально пристосованих предметів, настання тяжких наслідків, наявність примушування до порушення службових обов’язків тощо. Визначено також процесуальні засоби, які дозволяють зафіксувати ці обставини – слідчі дії, експертизи, допити, витребування документів та ін. Проаналізовано практику судових рішень, зокрема позицію Верховного Суду України та вироки судів першої інстанції, що свідчать про неоднозначне трактування складів злочинів, передбачених ст. 404 та 405 КК України. Запропоновано конкретні зміни до чинного кримінального законодавства, серед яких – удосконалення формулювань частин 2 та 5 ст. 404, а також доповнення ст. 405 новою частиною, яка охоплює кваліфікуючі ознаки умисного вбивства начальника. Окремо підкреслено необхідність розробки уніфікованої методики розслідування військових кримінальних правопорушень для забезпечення право- вої визначеності та підвищення ефективності кримінального провадження у сфері війсь- кової юрисдикції.The article provides a comprehensive analysis of criminal proceedings initiated on the grounds of criminal offenses provided for in Articles 404 and 405 of the Criminal Code of Ukraine, which regulate liability for resistance to a superior or coercion of him to violate official duties, as well as for threat or violence against a superior. Attention is drawn to the problems that arise during the pre-trial investigation of such offenses, in particular, to the difficulties in identifying the key circumstances of the committed act, qualifying the actions of the guilty persons and properly assessing their legal nature in the conditions of a special period or a combat situation. Particular attention is paid to determining the list of circumstances that must be established during the pre-trial investigation of the specified offenses, in particular: the status of the participants (the perpetrator and the victim), the nature of official duties, the fact of resistance or violence, the use of weapons or specially adapted objects, the occurrence of serious consequences, the presence of coercion to violate official duties, etc. Procedural means that allow recording these circumstances are also determined – investigative actions, examinations, interrogations, requesting documents, etc. The practice of court decisions is analyzed, in particular the position of the Supreme Court of Ukraine and the verdicts of the courts of first instance, which indicate an ambiguous interpretation of the elements of crimes provided for in Articles 404 and 405 of the Criminal Code of Ukraine. Specific changes to the current criminal legislation are proposed, including – improving the wording of Parts 2 and 5 of Article 404, as well as adding to Article 405 a new part, which covers the qualifying features of the intentional murder of a superior. The need to develop a unified methodology for investigating military criminal offenses is especially emphasized to ensure legal certainty and increase the efficiency of criminal proceedings in the field of military jurisdiction.