Protection of private interests during criminal proceedings: comparative narratives
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Видавництво Львівської політехніки
Lviv Politechnic Publishing House
Lviv Politechnic Publishing House
Abstract
Стаття присвячена питанням доцільності використання іноземного законодавчого досвіду щодо способів та механізму реалізації захисту особистого і сімейного життя особи під час кримінального провадження. Суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, дізнавач, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів. Виняток стосується тих випадків, які передбачені законом і необхідні у демократичному суспільстві для забезпечення основ національної безпеки, громадської безпеки, запобігання правопорушенням проти життя та здоров’я особи, у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, проти встановленого порядку несення військової служби, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.
The article is devoted to the expediency of using foreign legislative experience on the mechanism of protection of personal and family life of a person during criminal proceedings. Everyone is entitled to the protection of the right to liberty and security of a person, inviolability of private ownership, housing or other property, secrecy of communications, non-interference with privacy, etc. During criminal proceedings, the court, investigating judge, prosecutor, head of the pre-trial investigation body, coroner, investigator, and other officials of public authorities are obliged to strictly comply with the provisions of the Constitution of Ukraine, the CPC of Ukraine, and international treaties. The exception applies to those cases provided by law and necessary in a democratic society to ensure the basis of national security, public safety, prevention of offenses against life and health of a person, protection of state secrets, inviolability of state borders, conscription and mobilization, against the established order of military service, against peace, security of mankind and international law and order.
The article is devoted to the expediency of using foreign legislative experience on the mechanism of protection of personal and family life of a person during criminal proceedings. Everyone is entitled to the protection of the right to liberty and security of a person, inviolability of private ownership, housing or other property, secrecy of communications, non-interference with privacy, etc. During criminal proceedings, the court, investigating judge, prosecutor, head of the pre-trial investigation body, coroner, investigator, and other officials of public authorities are obliged to strictly comply with the provisions of the Constitution of Ukraine, the CPC of Ukraine, and international treaties. The exception applies to those cases provided by law and necessary in a democratic society to ensure the basis of national security, public safety, prevention of offenses against life and health of a person, protection of state secrets, inviolability of state borders, conscription and mobilization, against the established order of military service, against peace, security of mankind and international law and order.
Description
Keywords
приватні, процесуальні правові інтереси, гарантії дотримання, засади провадження, слідчі (розшукові) дії, забезпечення основ національної безпеки, законодавство окремих іноземних держав, private, procedural legal interests, guarantees of observance, principles of proceedings, investigative (search) actions, ensuring the basis of national security, legislation of individual foreign states
Citation
Kantsir V. Protection of private interests during criminal proceedings: comparative narratives / Volodymyr Kantsir, Volodymyr Baranyak, Anatoliy Kryzhanovskyi // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2022. — No 4 (36). — P. 196–202.