The principle of fairness of punishment

Abstract

Принципи призначення покарання є окремою категорією кримінального права. Думки науковців щодо визначення поняття принципів призначення покарання та їх видів розходяться. Конкретний вичерпний перелік видів таких принципів сформулювати неможливо. Їх може бути безліч. Проте, в кримінально-правовій літературі всі дослідники проблеми призначення покарання обов’язково включають до видів принципів призначення покарання принцип справедливості. Як захід державного примусу, покарання має відповідати певним вимогам і призначатися відповідно до відповідних принципів. Воно не повинно бути жорстоким, воно повинно використовуватися лише як крайній засіб для забезпечення законності, воно повинно використовуватися лише для вчиненого злочину та відповідати іншим вимогам законодавства та моральним засадам суспільства. Ефективність і законність призначення покарання, як важливого елемента діяльності суду у кримінальному провадженні, залежить від дотримання відповідних засад його призначення. Принцип справедливості покарання є одним із найважливіших вихідних положень, закріплених у кримінальному законі, що вимагає забезпечення мети покарання шляхом врахування судом усіх обставин, що стосуються кримінального правопорушення та винного. Безсумнівно, що в Україні принцип справедливості в судовій системі та законі загалом займає одне з найважливіших місць і тісно пов’язаний з такими категоріями, як «верховенство права», «рівність усіх перед законом» тощо. Це критерій чесного вирішення справи, ідеал, до якого слід йти і керуватися законом. Принцип справедливості відіграє важливу роль у правовому регулюванні різних сфер суспільних відносин, але найбільш тісно пов'язаний з інститутом призначення покарання. Особливістю принципу справедливості є те, що він органічно входить у зміст усіх інших принципів призначення покарання – законності, гуманізму, рівності перед законом, відповідальності за вину, індивідуалізації та зводить їх до певної системи. Питання правового механізму реалізації принципу справедливого призначення покарання потребувало і потребує наукового дослідження. Реалізація принципу справедливості у покаранні має виявлятися у відповідності злочину та покарання. Таке дотримання має відображати кримінальне законодавство. У цьому випадку кримінальний закон буде справедливим – і це залежить від законотворчості, а реалізація принципу справедливості з метою покарання залежить від правозастосування. Недотримання принципу справедливості у правотворчості тягне за собою його порушення при застосуванні кримінального закону. Однак наявність справедливого кримінального закону не означає, що принцип справедливого призначення покарання не буде порушено в процесі його застосування. Цей принцип найчастіше порушується у правоохоронній діяльності державних органів та їх посадових осіб. У правозастосуванні принцип справедливості, перш за все, виявляється в оптимальному співвідношенні загального та спеціального кримінального права. Особа, яка вчинила злочин, має бути засуджена для забезпечення виправлення засудженого для запобігання нових злочинів. Тільки в цьому випадку покарання можна вважати справедливим.The principles of sentencing are a separate category of criminal law. Opinions of scholars on the definition of the principles of sentencing and their types differ. It is impossible to formulate a specific exhaustive list of types of such principles. There may be many. However, in the criminal law literature, all researchers of the problem of sentencing must include the principle of justice in the types of principles of sentencing. As a measure of state coercion, punishment must meet certain requirements and be imposed in accordance with the relevant principles. It should not be cruel, it should be used only as a last resort to ensure the legality, it should be used only for the crime committed and meet other legal requirements and moral principles of society. The effectiveness and legality of sentencing, as an important element of the court's activities in criminal proceed-ings, depends on compliance of the relevant principles of its imposing. the principle of fairness of punishment is one of the most important starting points enshrined in the crimi-nal law, which requires ensuring the purpose of punishment by taking into account by the court all the circum-stances relating to the criminal offense and the perpetrator. There is no doubt that in Ukraine the principle of justice in the judiciary and law in general occupies one of the most important place and is closely related to such categories as «rule of law», «equality of all before the law» and so on. It is a criterion for an honest decision of the case, an ideal to be pursued and guided by the law. The principle of justice plays an important role in the legal regulation of various spheres of public rela-tions, but it is most closely related to the institution of sentencing. The peculiarity of the principle of justice is that it is organically included in the content of all other princi-ples of sentencing – legality, humanism, equality before the law, responsibility for guilt, individualization and reduces them to a certain system. The question of the legal mechanism for the implementation of the principle of fair sentencing has been and continues to be in need of scientific research. The implementation of the principle of justice in punishment must be manifested in the conformity of crime and punishment. Criminal law should reflect such compliance. In this case, the criminal law will be fair – and it depends on lawmaking, and the implementation of the principle of justice for the purpose of punishment depends on law enforcement. Failure to comply with the principle of justice in lawmaking entails its violation in the application of criminal law. However, the existence of a fair criminal law does not mean that the principle of fair sentencing will not be violated in the process of its application. This principle is most often violated in the law enforcement activities of state bodies and their officials. In law enforcement, the principle of justice, first of all, is manifested in the optimal ratio of general and special criminal law. The person who committed the crime should be sentenced to ensure that the convict is corrected to prevent new crimes. Only in this case can the punishment be considered fair.