Принцип верховенства права в діяльності органів судової влади

Simple item page
dc.citation.epage69
dc.citation.issue3 (31)
dc.citation.journalTitleВісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки
dc.citation.spage61
dc.contributor.affiliationНаціональний університет “Львівська політехніка”
dc.contributor.affiliationLviv Polytechnic National University
dc.contributor.authorКельман, Михайло
dc.contributor.authorКельман, Ростислав
dc.contributor.authorKelman, Mykhaylo
dc.contributor.authorKelman, Rostyslav
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.coverage.placenameLviv
dc.date.accessioned2023-03-14T11:33:07Z
dc.date.available2023-03-14T11:33:07Z
dc.date.created2021-08-10
dc.date.issued2021-08-10
dc.description.abstractДосліджено принцип верховенства права в сучасній державі. Увагу зосереджено на обсягу верховенства права, який охоплює: законність, що передбачає прозорий, підзвітний і демократичний процес введення у дію приписів права; юридичну визначеність; заборону свавілля; доступ до правосуддя; дотримання прав людини; заборону дискримінації; рівність перед законом. У концептуальному аспекті верховенство права полягає в обмеженні свавілля публічної влади щодо суспільства та окремої особи. Різні шляхи становлення системи верховенства права (суд через застосування прав людини безпосередньо формує систему конституції – англійська традиція; її створює народ через забезпечення установчої влади – європейська континентальна традиція) не мають принципового значення. Із практичної позиції верховенство права визначає місце судів у системі публічної влади, яке має засвідчувати не лише реальний розподіл влади, а й спроможність судової влади обмежувати дискреційні повноваження законодавчої та виконавчої влади і в такий спосіб гарантувати захист від свавілля. Це можливо лише за умови незалежності суду (і процедур правосуддя) від інших гілок влади. Такий підхід до взаємозв’язку поділу влади (традиційно – елемента концепції правоої держави) зближує концепції верховенства права і матеріальної правової держави.
dc.description.abstractThe principle of the rule of law in the modern state is studied. Emphasis is placed on the scope of the rule of law, which includes: legality, which provides for a transparent, accountable and democratic process for the implementation of legal provisions; legal certainty; prohibition of arbitrariness; access to justice; respect for human rights; prohibition of discrimination; equality before the law. Conceptually, the rule of law is to limit the arbitrariness of public authority over society and the individual. The various ways of establishing the system of the rule of law (the court through the application of human rights directly forms the system of the constitution – the English tradition; it is created by the people through the exercise of constituent power – the European continental tradition) are not fundamental. From a practical point of view, the rule of law determines the place of the judiciary in the system of public power, which should certify not only the real separation of powers, but also the ability of the judiciary to limit the discretion of the legislature and executive and thus guarantee protection from arbitrariness. This is possible only if the court (and justice procedures) are independent of other branches of government. This approach to the relationship between the separation of powers (traditionally an element of the rule of law) brings together the concepts of the rule of law and the rule of law.
dc.format.extent61-69
dc.format.pages9
dc.identifier.citationКельман М. Принцип верховенства права в діяльності органів судової влади / Михайло Кельман, Ростислав Кельман // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2021. — № 3 (31). — С. 61–69.
dc.identifier.citationenKelman M., Kelman R. (2021) Pryntsyp verkhovenstva prava v diialnosti orhaniv sudovoi vlady [Principle of the rule of law in the activities of the judiciary]. Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky (Lviv), no 3 (31), pp. 61-69 [in Ukrainian].
dc.identifier.doihttp: //doi.org/10.23939/law2021.31.061
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/57669
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.publisherLviv Politechnic Publishing House
dc.relation.ispartofВісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, 3 (31), 2021
dc.relation.references1. Бержель Ж. Л. (2000). Общая теория права. Москва, Nota bena. 576 с.
dc.relation.references2. Гаудер П. (2018). Верховенство права в реальному світі. Харків. Право. 392 с.
dc.relation.references3. Головатий С. Верховенство права. Книга третя. Верховенство права: український досвід. С. 1277–1747.
dc.relation.references4. Гордовенко В. Принцип правової держави у практиці Конституційного Суду України: еволюція й перспективи використання у зв’язку із введенням інституту конституційної скарги. Вісник Конституційного Суду України. 2018. № 5, С. 106–110.
dc.relation.references5. Европейская комиссия за демократию через право (Венецианская комиссия). Контрольный список вопросов для оценки соблюдения верховенство права. Венеция, 11–12.03.2016 г.
dc.relation.references6. Конституція України № 254к/96-ВР від 28 червня 1996 року. Відомості Верховної Ради України. 2016. № 28.
dc.relation.references7. Корчевна Л. О. (2005). Проблема різноджерельного права: дослід порівняльного правознавства: дис…. д-ра юрид. наук: 12.00.01. Одеса. 411 с.
dc.relation.references8. Критерії оцінки дотримання верховенства права в Україні (2019). Центр дослідження проблем верховенства права та його втілення в національну практику України Національного університету “Києво-Могилянська академія”. Київ. 141 с.
dc.relation.references9. Майданик Р. А. Місце судового прецеденту в системі джерел українського права. URL: http://westudents.com.ua/glavy/72119-mstse-sudovogo-pretsedentu V-sistem-djerel-ukranskogo -prava.html.
dc.relation.references10. Метлова И. С. (2007). Решения Европейского Суда по правам человека в системе источников российского права: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00. 01. Москва, 20 с.
dc.relation.references11. Орзіх М. (1997). Верховенство права – принцип практической деятельности государства и общества. Юридичний вісник. № 3. С. 40.
dc.relation.references12. Правова доктрина України (2013). Харків: Право. Т. 1. 976 с.
dc.relation.references13. Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів: Закон України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 р. Відомості Верховної Ради України. 2017. № 48. Ст. 436.
dc.relation.references14. Про судоустрій і статус суддів: Закон України № 2453 від 07 липня 2010 року.
dc.relation.references15. Рабінович П. М. (1998). Верховенство права. Юридична енциклопедія: в 6-ти т. Київ: Укр. енцикл. Т. 1.
dc.relation.references16. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 62 народних депутатів України (конституційності) Указу Президента України “Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України та призначення позачергових виборів” № 6-р/2019 від 20 червня 2019 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v006p710-19#Text.
dc.relation.references17. Семчик В. (1998). Юридична силу закону. Вісник Академії правових наук України. № 4 (15). С. 18–22.
dc.relation.references18. Ткачук О. С. (2016). Реалізація судової влади у цивільному судочинстві України: структурнофункціональний аспект: дис....д-ра юрид. наук: 12.00.01. Харків. 547 с.
dc.relation.references19. Шевчук С. В. (2001). Основи конституційної юриспруденції. Київ: Укр. центр. правн. студій. 296 с.
dc.relation.referencesen1. Berzhel' Zh. L. (2000). Obshchaya teoriya prava [General theory of law]. Moskva, Nota bena, 576 p.
dc.relation.referencesen2. Hauder Pol. (2018). Verkhovenstvo prava v real'nomu sviti [The rule of law in the real world]. Kharkiv: Pravo, 392 p.
dc.relation.referencesen3. Holovatyy S. Verkhovenstvo prava [Rule of Law. Book three. Rule of law: Ukrainian experience]. Knyha tretya. Verkhovenstvo prava: ukrayins'kyy dosvid, рp. 1277–1747.
dc.relation.referencesen4. Hordovenko V. (2018). Pryntsyp pravovoyi derzhavy u praktytsi Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny: evolyutsiya y perspektyvy vykorystannya u zvyazku iz vvedennyam instytutu konstytutsiynoyi skarhy [The principle of the rule of law in the practice of the Constitutional Court of Ukraine: evolution and prospects of use in connection with the introduction of the constitutional complaint. Bulletin of the Constitutional Court of Ukraine]. Visnyk Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny, No. 5, рp. 106–110.
dc.relation.referencesen5. Evropeyskaya komissiya za demokratiyu cherez pravo (Venetsianskaya komissiya). Kontrol'nyy spisok voprosov dlya otsenki soblyudeniya verkhovenstvo prava [Checklist for assessing compliance with the rule of law]. Venetsiya, 11–12.03.2016.
dc.relation.referencesen6. Konstytutsiya Ukrayiny No. 254k/96-VR vid 28 chervnya 1996 roku [Constitution of Ukraine of June 28, 1996]. Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny. 2016. No. 28.
dc.relation.referencesen7. Korchevna L. O. (2005). Problema riznodzherel'noho prava: doslid porivnyal'noho pravoznavstva [The problem of different source law: an experiment in comparative jurisprudence]. dys. …d. yu. n: 12.00.01. Odesa, 411 p.
dc.relation.referencesen8. Kryteriyi otsinky dotrymannya verkhovenstva prava v Ukrayini (2019) [Criteria for assessing compliance with the rule of law in Ukraine]. Tsentr doslidzhennya problem verkhovenstva prava ta yoho vtilennya v natsional'nu praktyku Ukrayiny Natsional'noho universytetu “Kyyevo-Mohylyans'ka akademiya”. Kyyiv, 141 p.
dc.relation.referencesen9. Maydanyk R. A. Mistse sudovoho pretsedentu v systemi dzherel ukrayins'koho prava [The place of judicial precedent in the system of sources of Ukrainian law]. URL: http://westudents.com.ua/glavy/72119-mstsesudovogo-pretsedentu V-sistem-djerel-ukranskogo -prava.html.
dc.relation.referencesen10. Metlova I. S. (2007). Resheniya Evropeyskogo Suda po pravam cheloveka v sisteme istochnikov rossiyskogo prava [Decisions of the European Court of Human Rights in the system of sources of Russian law]: avtoref. dis.. kand. yurid. nauk; 12.00. 01. Moskva, 20 p.
dc.relation.referencesen11. Orzikh M. (1997). Verkhovenstvo prava – pryntsyp praktycheskoy deyatel'nosty hosudarstva y obshchestva [The rule of law is the principle of practical activity of the state and society]. Yuryd. visnyk, No. 3, рр. 40.
dc.relation.referencesen12. Pravova doktryna Ukrayiny (2013) [Legal doctrine of Ukraine]. Kharkiv: Pravo, T. 1, 976 p.
dc.relation.referencesen13. Pro vnesennya zmin do Hospodars'koho protsesual'noho kodeksu Ukrayiny, Tsyvil'noho protsesual'noho kodeksu Ukrayiny, Kodeksu administratyvnoho sudochynstva Ukrayiny ta inshykh zakonodavchykh aktiv (2017): Zakon Ukrayiny vid 3 zhovtnya 2017 r. No. 2147-VIII. [On amendments to the Commercial Procedural Code of Ukraine, the Civil Procedure Code of Ukraine, the Code of Administrative Procedure of Ukraine and other legislative acts]. Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny, No. 48, рр. 436.
dc.relation.referencesen14. Pro sudoustriy i status suddiv [On amendments to the Commercial Procedural Code of Ukraine, the Civil Procedure Code of Ukraine, the Code of Administrative Procedure of Ukraine and other legislative acts]: Zakon Ukrayiny No. 2453 vid 07 lypnya 2010 roku.
dc.relation.referencesen15. Rabinovych P. M. (1998). Verkhovenstvo prava. Yurydychna entsyklopediya: v 6-ty t. [The rule of law. Legal encyclopedia]. Kyyiv, Ukr. entsykl. T. 1.
dc.relation.referencesen16. Rishennya Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny u spravi za konstytutsiynym podannyam 62 narodnykh deputativ Ukrayiny (konstytutsiynosti) Ukazu Prezydenta Ukrayiny “Pro dostrokove prypynennya povnovazhen' Verkhovnoyi Rady Ukrayiny ta pryznachennya pozacherhovykh vyboriv” No. 6-r/ 2019 vid 20 chervnya 2019 roku [Decision of the Constitutional Court of Ukraine in the case on the constitutional petition of 62 people's deputies of Ukraine (constitutionality) of the Decree of the President of Ukraine “On early termination of powers of the Verkhovna Rada of Ukraine and calling early elections” of June 20, 2019]. URL: https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/v006p710-19#Text.
dc.relation.referencesen17. Semchyk V. (1998). Yurydychna sylu zakonu [Legal force of law]. Visnyk akademiyi pravovykh nauk Ukrayiny. No. 15, рp. 18–22.
dc.relation.referencesen18. Tkachuk O. S. (2016). Realizatsiya sudovoyi vlady u tsyvil'nomu sudochynstvi Ukrayiny: strukturnofunktsional'nyy aspekt [Realization of judicial power in civil proceedings of Ukraine: structural and functional aspect]: dys....d-ra yuryd. nauk: 12.00.01. Kharkiv, 547 p.
dc.relation.referencesen19. Shevchuk S. V. (2001). Osnovy konstytutsiynoyi yurysprudentsiyi [Fundamentals of constitutional jurisprudence]. K.: Ukr. tsentr. pravn. studiy, 296 p.
dc.relation.urihttp://westudents.com.ua/glavy/72119-mstse-sudovogo-pretsedentu
dc.relation.urihttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v006p710-19#Text
dc.relation.urihttp://westudents.com.ua/glavy/72119-mstsesudovogo-pretsedentu
dc.relation.urihttps://zakon.rada
dc.rights.holder© Національний університет „Львівська політехніка“, 2021
dc.rights.holder© Кельман М., Кельман Р., 2021
dc.subjectпринцип права
dc.subjectверховенство права
dc.subjectсуд
dc.subjectРада Європи
dc.subjectконституція
dc.subjectprinciple of law
dc.subjectRule of Law
dc.subjectcourt
dc.subjectCouncil of Europe
dc.subjectconstitution
dc.subject.udc340.11
dc.titleПринцип верховенства права в діяльності органів судової влади
dc.title.alternativePrinciple of the rule of law in the activities of the judiciary
dc.typeArticle

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
2021n3_Kelman_M-Principle_of_the_rule_of_law_61-69.pdf
Size:
824.74 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.81 KB
Format:
Plain Text
Description:
Download

Collections

Юридичні науки. – 2021. – № 3 (31)