Аналіз методологічно сумнівних положень Статті 1 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”
dc.citation.epage | 142 | |
dc.citation.issue | 525 : Філософські науки | |
dc.citation.journalTitle | Вісник Національного університету “Львівська політехніка” | |
dc.citation.spage | 132 | |
dc.contributor.affiliation | Міністерство освіти і науки України | |
dc.contributor.author | Порев, С. М. | |
dc.coverage.placename | Львів | |
dc.coverage.placename | Lviv | |
dc.date.accessioned | 2020-03-23T07:11:35Z | |
dc.date.available | 2020-03-23T07:11:35Z | |
dc.date.created | 2005-03-01 | |
dc.date.issued | 2005-03-01 | |
dc.format.extent | 132-142 | |
dc.format.pages | 11 | |
dc.identifier.citation | Порев С. М. Аналіз методологічно сумнівних положень Статті 1 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” / С. М. Порев // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. — Львів : Видавництво Національного університету “Львівська політехніка”, 2005. — № 525 : Філософські науки. — С. 132–142. — (Додатки, повідомлення, наукове життя). | |
dc.identifier.citationen | Porev S. M. Analiz metodolohichno sumnivnykh polozhen Statti 1 Zakonu Ukrainy "Pro naukovu i naukovo-tekhnichnu diialnist" / S. M. Porev // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". — Lviv : Vydavnytstvo Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika", 2005. — No 525 : Filosofski nauky. — P. 132–142. — (Dodatky, povidomlennia, naukove zhyttia). | |
dc.identifier.uri | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/47540 | |
dc.language.iso | uk | |
dc.publisher | Видавництво Національного університету “Львівська політехніка” | |
dc.relation.ispartof | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”, 525 : Філософські науки, 2005 | |
dc.relation.references | 1. Порев С.М. Проблеми ідентифікації та демаркації наукового знання // Sententiae: наукові праці Спілки дослідників модерної філософії (Паскалівського товариства). – Вінниця, 2004. – Спецвипуск № 1. – С.140–150. | |
dc.relation.references | 2. Філософський енциклопедичний словник. – К., 2002. | |
dc.relation.references | 3. Ильин В.В. Критерии научности знания. – М., 1989. | |
dc.relation.references | 4. Хайдеггер М. Время и бытие: Статьи и выступления / Пер. с нем. – М., 1993. | |
dc.relation.references | 5. Кант И. Сочинения. В 8-ми т. Т. 3. – М., 1994. | |
dc.relation.references | 6. Гуссерль Э. Логические исследования. Картезианские размышления. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. Кризис европейского человечества и философии. Философия как строгая наука. – Мінськ – М., 2000. (Классическая философская мысль). | |
dc.relation.referencesen | 1. Porev S.M. Problemy identyfikatsii ta demarkatsii naukovoho znannia, Sententiae: naukovi pratsi Spilky doslidnykiv modernoi filosofii (Paskalivskoho tovarystva), Vinnytsia, 2004, Spetsvypusk No 1, P.140–150. | |
dc.relation.referencesen | 2. Filosofskyi entsyklopedychnyi slovnyk, K., 2002. | |
dc.relation.referencesen | 3. Ilin V.V. Kriterii nauchnosti znaniia, M., 1989. | |
dc.relation.referencesen | 4. Khaidehher M. Vremia i bytie: Stati i vystupleniia, Per. s nem, M., 1993. | |
dc.relation.referencesen | 5. Kant I. Sochineniia. V 8-mi t. V. 3, M., 1994. | |
dc.relation.referencesen | 6. Husserl E. Lohicheskie issledovaniia. Kartezianskie razmyshleniia. Krizis evropeiskikh nauk i transtsendentalnaia fenomenolohiia. Krizis evropeiskoho chelovechestva i filosofii. Filosofiia kak strohaia nauka, Minsk – M., 2000. (Klassicheskaia filosofskaia mysl). | |
dc.rights.holder | © Національний університет “Львівська політехніка”, 2005 | |
dc.rights.holder | © Порев С. М., 2005 | |
dc.title | Аналіз методологічно сумнівних положень Статті 1 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” | |
dc.type | Article |
Files
License bundle
1 - 1 of 1