Правознавство у контексті наукових теорій сучасності

dc.citation.epage62
dc.citation.issueВипуск 22
dc.citation.journalTitleВісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки
dc.citation.spage51
dc.contributor.affiliationНаціональний університет “Львівська політехніка”
dc.contributor.affiliationLviv Polytechnic National University
dc.contributor.authorКельман, Михайло
dc.contributor.authorKelman, Mykhailo
dc.contributor.authorКельман, Михаил
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.coverage.placenameLviv
dc.date.accessioned2020-03-23T14:04:57Z
dc.date.available2020-03-23T14:04:57Z
dc.date.created2019-03-26
dc.date.issued2019-03-26
dc.description.abstractРозглянуто актуальні питання методології пізнання наукових теорій. Досліджено наукові теорії сучасного правознавства, їх структуру. Обґрунтовано розвиток правознавчих теорій у загальній структурі наукових теорій. Звернено увагу на організацію правознавства як науки. Розглянуто проблему вартісної свободи науки, яка нас цікавитиме з різних аспектів і стосуватиметься. Автор стверджує, що кожна наука користується інструментарієм логіки. Отож загальна наукова теорія намагається відповісти на важливий аспект запитання “що таке наука?”. Ті науково-теоретичні теорії, які нібито діють лише для природничих наук або інших окремих галузей, можна було б назвати, на противагу загальній науковій теорії, “особливими науковими теоріями”.
dc.description.abstractThe pressing questions of methodology of cognition of scientific theories are considered. The scientific theories of modern jurisprudence, their structure are investigated. Development of jurisprudental theories is grounded in the general structure of scientific theories. Pay attention to the organization of law as a science. The problem of cost freedom of science, that us will interest different character and touch, is considered. It be comes firmly established that every science uses the tool of logic. Here does a general scientific theory try to answer on the important aspect of question “that science is”? Those theoretical theories that allegedly operate it was possible to name only for natural sciences orother separate industries, in a counter balance to the General scientific theory, by the “Special scientific theory”.
dc.description.abstractРассмотрены актуальные вопросы методологии познания научных теорий. Исследуются научные теории современного правоведения, их структура. Обосновано развитие правоведческих теорий в общей структуре научных теорий. Обращено внимание на организацию правоведения как науки. Рассмотрено проблему стоимостной свободы науки, которая нас различным образом будет интересовать и касаться. Автор утверждает, что каждая наука пользуется инструментарием логики. Поэтому общая научная теория пытается ответить на важный аспект вопроса “что такое наука?”. Те научно-теоретические теории, которые якобы действуют только для естественных наук или других отдельных отраслей, можно было бы назвать, в противовес общей научной теории, “особенными научными теориями”.
dc.format.extent51-62
dc.format.pages12
dc.identifier.citationКельман М. Правознавство у контексті наукових теорій сучасності / Михайло Кельман // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2019. — № Випуск 22. — С. 51–62.
dc.identifier.citationenKelman M. Jurisprudence in the context of scientific theories of the present / Mykhailo Kelman // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky. — Lviv : Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2019. — No Issue 22. — P. 51–62.
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/47652
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.relation.ispartofВісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, Випуск 22, 2019
dc.relation.references1. Поппер К. Логика научного исследования. М., 2004. 330 с.
dc.relation.references2. Кельзен Ганс. Чистое учение о праве / пер. с нем. М. В. Антонова и С. В. Лёзова. 2-е изд СПб.: ООО Издательский Дом “АлефПресс”, 2015. 542 с.
dc.relation.references3. Альберт Х. Трактат о критическом разуме / пер с нем., вступ. ст. и примеч. И. З. Шишкова. М.: Эдиториал УРСС, 2003. 264 с.
dc.relation.references4. Артур Шопенгауэр. Собрание сочинений в пяти томах. Том первый. Перевод Ю. И. Айхенвальда под ред. Ю. Н. Попова, примечания А. Л. Чанышева М.: Московский клуб, 1992. 340 с.
dc.relation.references5. В’ячеслав Стьопін. Наука. Психологія і суспільство. 2015. С. 16–25.
dc.relation.references6. Тарский А. Истина и доказательство. Вопросы философии. 1972. № 8. С. 136–145.
dc.relation.references7. Астафьев В. К. Законы мышления в формальной и диалектической логике. Львов, 1968. 208 с.
dc.relation.references8. Бердяєв Микола. Проблема етичного пізнання. Система сучасних методологій: [хрестоматія у 4-х томах] / упоряд., відп. ред., перекл. А. В. Фурман. Тернопіль: ТНЕУ, 2015. Т. 1. С. 233–244 (переклад).
dc.relation.references9. Бэкон Ф. Сочинения в двух томах. 2-е изд., испр. и доп. Т. 1. Сост., общ. ред. и вступит. статья A. JI. Субботина. М.: Мысль, 1977.
dc.relation.references10. Загородній А. Ідеї Володимира Вернадського і сучасність. Світ № 9–10. 2018
dc.relation.referencesen1. Popper K. Lohyka nauchnoho yssledovanyia. M., 2004. 330 s.
dc.relation.referencesen2. Kelzen Hans. Сhystoe uchenye o prave / per. s nem. M. V. Antonova y S. V. Lёzova. 2-e yzd SPb.: OOO Yzdatelskyi Dom “Alef-Press”, 2015. 542 s.
dc.relation.referencesen3. Albert Kh. Traktat o krytycheskom razume / Per s nem., vstup. st. y prymech. Y. Z. Shyshkova. M.: Edytoryal URSS, 2003. 264 s.
dc.relation.referencesen4. Shopenhauэr Artur. Sobranye sochynenyi v piaty tomakh. Tom pervыi. Perevod Yu. Y. Aikhenvalda pod red. Yu. N. Popova, рrymechanyia A. L. Chanыsheva. M.:Moskovskyi klub, 1992. 340 s. 5.
dc.relation.referencesen5. Stopin Viacheslav. Nauka. Psykholohiia i suspilstvo. 2015. S. 16–25.
dc.relation.referencesen6. Tarskyi A. Ystyna y dokazatelstvo. Voprosы fylosofyy. 1972. № 8. S. 136–145.
dc.relation.referencesen7. Astafev K. Zakonы mыshlenyia v formalnoi y dyalektycheskoi lohyke. Lvov, 1968. 208 s.
dc.relation.referencesen8. Berdiaiev Mykola. Problema etychnoho piznannia. Systema suchasnykh metodolohii: [khrestomatiia u 4-kh tomakh] uporiad., vidp. red., perekl. A. V. Furman. Ternopil: TNEU, 2015. T. 1. S. 233–244(pereklad).
dc.relation.referencesen9. Bэkon F. Sochynenyia v dvukh tomakh. 2-e yspr. y dop. yzd. T. 1. Sost., obshch. red. y vstupyt, statia A. JI. Subbotyna. M.:Mыsl, 1977.
dc.relation.referencesen10. Zahorodnii A. Idei Volodymyra Vernadskoho i suchasnist. Svit № 9–10. 2018.
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2019
dc.rights.holder© Кельман М., 2019
dc.subjectтеорія
dc.subjectнаука
dc.subjectметодологія
dc.subjectметод
dc.subjectсистема
dc.subjectструктура
dc.subjectорганізація
dc.subjectістина
dc.subjectлогіка
dc.subjectпрограма
dc.subjectправознавство
dc.subjecttheory
dc.subjectscience
dc.subjectmethodology
dc.subjectmethod
dc.subjectsystem
dc.subjectstructure
dc.subjectorganization
dc.subjecttruth
dc.subjectlogic
dc.subjectprogram
dc.subjectjurisprudence
dc.subjectтеория
dc.subjectнаука
dc.subjectметодология
dc.subjectметод
dc.subjectсистема
dc.subjectструктура
dc.subjectорганизация
dc.subjectистина
dc.subjectлогика
dc.subjectпрограмма
dc.subjectправоведение
dc.subject.udc005.001. 8
dc.titleПравознавство у контексті наукових теорій сучасності
dc.title.alternativeJurisprudence in the context of scientific theories of the present
dc.title.alternativeПравоведение в контексте научных теорий современности
dc.typeArticle

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
Thumbnail Image
Name:
2019nVipusk_Kelman_M-Jurisprudence_in_the_context_51-62.pdf
Size:
910.83 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Thumbnail Image
Name:
2019nVipusk_Kelman_M-Jurisprudence_in_the_context_51-62__COVER.png
Size:
383.57 KB
Format:
Portable Network Graphics

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
3 KB
Format:
Plain Text
Description: