Критичний погляд на правову соціалізацію: сублімоване рабство або проблема авторитарного підкорення особи в недемократичних державах

dc.citation.epage91
dc.citation.issue3 (27)
dc.citation.journalTitleВісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки
dc.citation.spage87
dc.citation.volume7
dc.contributor.affiliationНаціональний університет “Львівська політехніка”
dc.contributor.affiliationLviv Polytechnic National University
dc.contributor.authorПарута, Олена
dc.contributor.authorParuta, Olena
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.coverage.placenameLviv
dc.date.accessioned2021-05-06T07:45:11Z
dc.date.available2021-05-06T07:45:11Z
dc.date.created2020-03-01
dc.date.issued2020-03-01
dc.description.abstractУ статті проаналізовано взаємозв’язок авторитаризму та правової соціалізації. Поняття “правова соціалізація особистості” є міждисциплінарним, тому в нашій статті ми розглянемо його, насамперед, з позицій права, психології та педагогіки. Зазвичай, аналіз правової соціалізації стосується позитивного впливу держави та суспільства, створення умов для кращого засвоєння суспільно-правового досвіду, норм і правил співіснування людей, розвитку позитивних цінностей. На противагу цьому ми намагаємось дослідити адаптаційні особливості авторитаризму з його авторитарним підпорядкуванням та агресією. Насамперед, виникла ідея – описати соціальне навчання, засноване на авторитарних психологічних процесах з високим рівнем співпраці людей у групі. Наші припущення щодо негативного впливу авторитаризму на різноманіття поглядів людей виправдалися. Авторитарний режим може бути описаний соціальною дискримінацією, що лежить в його основі. Тому він, зазвичай, сприймається як соціально проблематичний. Ми досліджували взаємозв’язок між авторитаризмом та правовою ідентичністю, правовою свідомістю, поведінкою. Ми переконалися й у наявності зв’язку між авторитаризмом та соціальною ізоляцією. Отримані результати свідчать про необхідність продовження наукових досліджень у цьому напрямі. Наукова спільнота має обговорити проблему авторитарного підкорення особи в сучасній державі. Регресійний аналіз виявив, що авторитарна агресія завжди пов’язана з орієнтацією на соціальне домінування. Людина в момент свого особистісного становлення й у подальшому, реалізує свій особистий потенціал у складних умовах. Це означає, що державі та суспільству доводиться протистояти деструктивним тенденціям, використовуючи арсенал прийомів, які б дозволили людині вибрати той тип поведінки, який бажаний суспільству.
dc.description.abstract. The article analyzes the relationship between authoritarianism and legal socialization. The concept of “legal socialization of the individual” is interdisciplinary, that is why in our article we will consider it primarily from the standpoint of law, psychology and pedagogy. Typically, the analysis of legal socialization concerns the positive influence of the state and society, creating conditions for better assimilation of social and legal experience, norms and rules of coexistence of people develops positive qualities. As opposed way we try to explore adaptive features of authoritarianism with its authoritarian submission and aggression. First of all, the idea came to describe social learning based on authoritarian psychological processes with a high level of collaboration among people in the group. But as expected, authoritarianism had negative impact to diversity of views. The authoritarian regime may be described by the social discrimination as the basic characteristic. Therefore it is typically perceived as the social problem. We examined the interaction of authoritarianism with next consepts: legal identity, legal consciousness and behavior. Our prediction of the positive connection between authoritarianism and social isolation has been confirmed. The conclusions indicate that we should keep doing research in this direction. The scientific community should discuss the problem of authoritarian submission of the individual in the modern society. Regression analysis revealed that authoritarian aggression is always related with social dominance. The way of becaming a real personality is always difficult and hard for each person. That is why the state will have to resist destructive tendencies, using variety of techniques which will allow a person to choose the type of behavior wich acceptable in society.
dc.format.extent87-91
dc.format.pages5
dc.identifier.citationПарута О. Критичний погляд на правову соціалізацію: сублімоване рабство або проблема авторитарного підкорення особи в недемократичних державах / Олена Парута // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2020. — Том 7. — № 3 (27). — С. 87–91.
dc.identifier.citationenParuta O. The critical view on the legal socialization: sublimated slavery or the problem of authoritarian subbmition of a person in non-democratic states / Olena Paruta // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2020. — Vol 7. — No 3 (27). — P. 87–91.
dc.identifier.doidoi.org/10.23939/law2020.27.087
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/56380
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.publisherLviv Politechnic Publishing House
dc.relation.ispartofВісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, 3 (27) (7), 2020
dc.relation.references1. Апресян Р. Г. Свобода: опыты осмысления и переживания. Этическая мысль. 2017. Вып. 17. № 1. C. 56–69.
dc.relation.references2. Волівецька М. В. Декларація незалежності Сполучених Штатів Америки 1776 року, її принципи та значення: Сучасні тенденції розбудови правової держави в Україні та світі : зб. наук. ст. за матеріалами VІІ Міжнар. наук.-практ. конф. (Житомир, 18 квітня 2019р.). Житомир : Вид. ОО Євенок, 2019. C. 183–186.
dc.relation.references3. Жовтобрюх М. Соціалізм, консерватизм і лібералізм у концепції соціальної держави Л. Фон Штейна. Філософія права. 2012. №12. С. 10–14.
dc.relation.references4. Кисельов С. Міра свободи індивіда в державі. Політичний менеджмент. 2003. №3. С. 92–100.
dc.relation.references5. Костюк А. К проблеме социального отчуждения. Вестник научной сессии факультета философии и психологии. / Воронежский государственный университет. Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2018. Вып. 18. С. 64–69.
dc.relation.references6. Швачка В. Ю. Правовий нігілізм в контексті правової соціалізації особистості. Актуальні проблеми держави і права. 2005. Вип. 24. С. 374–383.
dc.relation.referencesen1. Apresian, R. H. Svoboda: dosvid osmyslennia i perezhyvannia. [Freedom: experiences of comprehension and experience]. Ethical Thought. 2017. Vyp. 17. No.. 1. P. 56–69. [in Russian].
dc.relation.referencesen2. Volivetska M. V. Deklaratsiia nezalezhnosti Spoluchenykh Shtativ Ameryky 1776 roku, yii pryntsypy ta znachennia: Suchasni tendentsii rozbudovy pravovoi derzhavy v Ukraini ta sviti. [United States Declaration of Independence of 1776, Its Principles and Significance: Current Trends in the Rule of Law in Ukraine and in the World]: zbirnyk naukovykh statei za materialamy VII Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii (Zhytomyr, 18 kvitnia 2019 r.). Zhytomyr: Vyd. OO Yevenok, 2019. P. 183–186.
dc.relation.referencesen3.Zhovtobriukh, M. Sotsializm, konservatyzm i liberalizm u kontseptsii sotsialnoi derzhavy L. Fon Shteina. [Socialism, conservatism and liberalism in the concept of the social state of L. von Stein]. Filosofiia prava. 2012. No. 12. P. 10–14.
dc.relation.referencesen4.Kyselov, S. Mira svobody indyvida v derzhavi. [A measure of individual freedom in the state]. Politychnyi menedzhment. 2003. No.3. P. 92–100.
dc.relation.referencesen5.Kostyuk, A. K probleme soczial`nogo otchuzhdeniya. [To the problem of social exclusion]. Vestnik nauchnoj sessii fakul`teta filosofii i psikhologii. Voronezhskij gosudarstvenny`j universitet. Voronezh : Izdatel`skij dom VGU, 2018. Vyp. 18. P. 64–69. [in Russian].
dc.relation.referencesen6. Shvachka V. Yu. (2005). Pravovyi nihilizm v konteksti pravovoi sotsializatsii osobystosti. [Legal nihilism in the context of legal socialization of the individual]. Aktualni problemy derzhavy i prava. 2005. Vyp. 24. P. 374–383.
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2020
dc.rights.holder© Парута О., 2020
dc.subjectправова соціалізація
dc.subjectправова поведінка
dc.subjectавторитаризм
dc.subjectсублімоване рабство
dc.subjectlegal socialization
dc.subjectlegal behavior
dc.subjectauthoritarianism
dc.subjectsublimated slavery
dc.subject.udc340.12
dc.subject.udc316.61
dc.titleКритичний погляд на правову соціалізацію: сублімоване рабство або проблема авторитарного підкорення особи в недемократичних державах
dc.title.alternativeThe critical view on the legal socialization: sublimated slavery or the problem of authoritarian subbmition of a person in non-democratic states
dc.typeArticle

Files

Original bundle
Now showing 1 - 2 of 2
No Thumbnail Available
Name:
2020v7n3_Paruta_O-The_critical_view_on_the_legal_87-91.pdf
Size:
510.24 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
No Thumbnail Available
Name:
2020v7n3_Paruta_O-The_critical_view_on_the_legal_87-91__COVER.png
Size:
432.95 KB
Format:
Portable Network Graphics
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
2.96 KB
Format:
Plain Text
Description: