Поняття та види обвинувачення в доктрині кримінального процесу
| dc.citation.epage | 224 | |
| dc.citation.issue | 2 (30) | |
| dc.citation.journalTitle | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки | |
| dc.citation.spage | 220 | |
| dc.contributor.affiliation | Національний університет “Львівська політехніка” | |
| dc.contributor.affiliation | Lviv Polytechnic National University | |
| dc.contributor.author | Сорока, Світлана | |
| dc.contributor.author | Soroka, Svitlana | |
| dc.coverage.placename | Львів | |
| dc.coverage.placename | Lviv | |
| dc.date.accessioned | 2023-03-13T09:58:37Z | |
| dc.date.available | 2023-03-13T09:58:37Z | |
| dc.date.created | 2021-06-01 | |
| dc.date.issued | 2021-06-01 | |
| dc.description.abstract | Розглянуто поняття і види обвинувачення у доктрині кримінального процесу. На початкових етапах становлення кримінального процесу переважали саме приватні засади. За радянських часів у кримінальному процесі розширилися засади публічності, що відповідно сприяло звуженню приватних начал. Після проголошення України незалежною державою відбулося переорієнтування на позицію пріоритетності інтересів людини, що дало поштовх до розширення приватних начал. Досліджуючи поняття “обвинувачення”, науковці розглядають його в двох значеннях – матеріальному та процесуальному. Одні автори розкривають поняття обвинувачення як процесуальну діяльність уповноважених осіб, тобто підкреслюють його процесуальне значення. Інші під обвинуваченням розуміють твердження, а саме формулювання (опис) ознак вчиненого кримінального правопорушення, що пред’являється особі у встановленому КПК порядку, тобто з дотриманням процесуальної процедури. Проте, хоча ці поняття обвинувачення мають різне смислове значення, проте вони нерозривно пов’язані між собою, оскільки обвинувачення – це категорія, яка має процесуальну форму. Тому запропоновано під обвинуваченням розуміти діяльність уповноважених суб’єктів кримінального процесу щодо викриття осіб, винних у вчиненні кримінальних правопорушень, у ході якої формується твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством. Зроблено висновок, що поняття “обвинувачення” – це змінювана категорія, і змінюється вона залежно від розвитку суспільства, для якого характерні публічні й приватні ознаки. Обвинувачення охоплює увесь комплекс процедур, які передбачені законодавством для розгляду справи стосовно винної особи та винесення остаточного рішення. Виділено і розкрито таки види обвинувачення: публічне(державне), приватне, приватно-публічне, публічноприватне. | |
| dc.description.abstract | The concept and types of accusations in the science of criminal procedure here are considered. In the initial stages of the formation of the criminal process, it was particular principles that prevailed. During the Soviet era, the basis of publicity was expanded in the criminal process, which accordingly contributed to the narrowing of private principles. After the proclamation of Ukraine’s independence the state has reoriented to the position of priority of human interests, which gave push to expand private principles. Exploring the concept of “accusation” scientists consider it in two meanings – material and procedural. Some authors disclose the concept of accuслотвіsation as a procedural activity of authorized persons, it emphasizes its procedural meaning. Others understand the accusation as a statement, and the very wording (description) of the signs of a committed criminal offense, presented to a person in the manner prescribed by the Criminal Procedure Code, that is, in compliance with the procedural procedure. However, although these notions of prosecution have different meanings, they are inextricably linked, as prosecution is a category that has a procedural form. Therefore, it is proposed to understand the accusation as the activity of authorized subjects of criminal proceedings to expose persons guilty of criminal offenses, during which the allegation that a certain person committed an act under the law of Ukraine on criminal liability in the manner prescribed by criminal procedure. It is concluded that the concept of prosecution is a variable category, which changes depending on the development of society, which is characterized by public and private characteristics. The indictment covers the entire set of procedures provided by law for the consideration of the case against the guilty person and the issuance of a final decision. The following types of charges have been identified and disclosed: public (state), private, private-public, public-private. | |
| dc.format.extent | 220-224 | |
| dc.format.pages | 5 | |
| dc.identifier.citation | Сорока С. Поняття та види обвинувачення в доктрині кримінального процесу / Світлана Сорока // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2021. — № 2 (30). — С. 220–224. | |
| dc.identifier.citationen | Soroka S. (2021) Poniattia ta vydy obvynuvachennia v doktryni kryminalnoho protsesu [The concept and types of accusation in the science of criminal procedure]. Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky (Lviv), no 2 (30), pp. 220-224 [in Ukrainian]. | |
| dc.identifier.doi | http://doi.org/10.23939/law2021.30.220 | |
| dc.identifier.uri | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/57623 | |
| dc.language.iso | uk | |
| dc.publisher | Видавництво Львівської політехніки | |
| dc.publisher | Lviv Politechnic Publishing House | |
| dc.relation.ispartof | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, 2 (30), 2021 | |
| dc.relation.references | 1.Фойницкий И. Я. (1996). Курс уголовного судопроизводства / под ред. А. В. Смирнова. СПб.: Альфа, Т. 1 607 с. | |
| dc.relation.references | 2. Строгович М. С. (1969). Курс советского уголовного процеса. Москва: Наука. Т. 1 470 с. | |
| dc.relation.references | 3. Альперт С. А. (1974). Обвинение в советском уголовном процессе: учеб. пособ. Харьков. 39 с. | |
| dc.relation.references | 4. Назаров В. В., Омельяненко Г. М. (2008). Кримінальний процес України: навч. посіб. Вид. 2-ге, допов. і переробл. Київ: Атіка. 584 с. | |
| dc.relation.references | 5. Савицкий В. М. (2013). Государственное обвинение в суде. Москва: Наука. | |
| dc.relation.references | 6. Каркач П. М. (2013). Державне обвинувачення в суді за новим кримінальним процесуальним законодавством України: навч. посіб. Харків: Право. 184 с. | |
| dc.relation.references | 7. Кукель В. В. (2010). “Субсидиарное” обвинение в уголовном процессе России. Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики. Москва: Волтерс Клувер. С. 79–83. | |
| dc.relation.references | 8. Гловюк І.В. (2015). Кримінально-процесуальні функції: теорія, методологія та практика реалізації на основі Кримінального процесуального кодексу України 2012 р.: монографія. Одеса: Юридична література.712 с. | |
| dc.relation.referencesen | 1.Foinytskyi Y. Ia. (1996). Kurs uholovnoho sudoproyzvodstva / pod red. A. V. Smyrnova. SPb.: Alfa. T. 1. 607 p. | |
| dc.relation.referencesen | 2. Strohovych M. S. (1969). Kurs sovetskoho uholovnoho protsesa. Moskva:Nauka . T. 1. 470 p. | |
| dc.relation.referencesen | 3. Alpert S. A. (1974). Obvynenye v sovetskom uholovnom protsese: ucheb. posob. Kharkov. 39 p. | |
| dc.relation.referencesen | 4. Nazarov V. V., Omelianenko H. M. (2008). Kryminalnyi protses Ukrainy: navch. posib. Vyd. 2-he, dop. i pererobl. K.: Atika, 584 p. | |
| dc.relation.referencesen | 5. Savytskyi V. M. (2013). Hosudarstvennoe obvynenye v sude. M., Nauka. . | |
| dc.relation.referencesen | 6. Karkach P. M. (2013). Derzhavne obvynuvachennia v sudi za novym kryminalnym protsesualnym zakonodavstvom Ukrainy: navch. posib. Kh.: Pravo. 184 p. | |
| dc.relation.referencesen | 7. Kukel V. V. (2010). “Subsydyarnoe” obvynenye v uholovnom protsesse Rossyy. Uholovno-protsessualnoe zakonodatelstvo v sovremennыkh uslovyiakh: problemы teoryy y praktyky. Moskva: Volters Kluver. P. 79–83. | |
| dc.relation.referencesen | 8. Hloviuk I. V. (2015). Kryminalno-protsesualni funktsii: teoriia, metodolohiia ta praktyka realizatsii na osnovi Kryminalnoho protsesualnoho kodeksu Ukrainy 2012 r.: monohrafiia. Odesa: Yurydychna literatura. 712 p. | |
| dc.rights.holder | © Національний університет „Львівська політехніка“, 2021 | |
| dc.rights.holder | © Сoрoкa С., 2021 | |
| dc.subject | обвинувачення | |
| dc.subject | кримінальний процес | |
| dc.subject | публічне (державне) обвинувачення | |
| dc.subject | приватне обвинувачення | |
| dc.subject | приватно-публічне обвинувачення | |
| dc.subject | публічноприватне обвинувачення | |
| dc.subject | ccusation | |
| dc.subject | criminal process | |
| dc.subject | public (state) accusation | |
| dc.subject | private accusation | |
| dc.subject | privatepublic accusation | |
| dc.subject | public-private accusation | |
| dc.subject.udc | 343.133 | |
| dc.title | Поняття та види обвинувачення в доктрині кримінального процесу | |
| dc.title.alternative | The concept and types of accusation in the science of criminal procedure | |
| dc.type | Article |