Становлення вітчизняної юридичної аргументації на засадах правової традиції
| dc.citation.epage | 115 | |
| dc.citation.issue | 3 (31) | |
| dc.citation.journalTitle | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки | |
| dc.citation.spage | 110 | |
| dc.contributor.affiliation | Національний університет “Львівська політехніка” | |
| dc.contributor.affiliation | Lviv Polytechnic National University | |
| dc.contributor.author | Чорнобай, Олена | |
| dc.contributor.author | Chornobay, Olena | |
| dc.coverage.placename | Львів | |
| dc.coverage.placename | Lviv | |
| dc.date.accessioned | 2023-03-14T11:32:56Z | |
| dc.date.available | 2023-03-14T11:32:56Z | |
| dc.date.created | 2021-08-10 | |
| dc.date.issued | 2021-08-10 | |
| dc.description.abstract | Досліджено питання становлення вітчизняної юридичної аргументації на засадах правової традиції. Акцент зроблено на проблемі відходу від радянської правової спадщини. Визначено основні чинники, які вплинули на відтермінування становлення юридичної аргументації саме в Україні. З’ясовано вплив юридичного позитивізму на формування її особливостей, формулювання принципів права. Вивчено позитивні та негативні фактори впливу на становлення теорії юридичної аргументації на початку існування незалежної Української держави. Розглянуто значення світоглядно-методологічного плюралізму та людиноцентричної парадигми у контексті реформування підходу до визначення базових принципів юридичної аргументації. Визначено роль загальної теорії моделювання та її основних особливостей у формуванні вітчизняної юридичної аргументації як відповіді позитивістській теорії. З’ясовано ефективність логічних систем та особливості їх застосування у здійсненні аргументації. Вказано на зв’язок між юридичною логікою та риторикою і необхідності їх використання разом із дедукцією. Вивчено значення герменевтичного фактора становлення української юридичної аргументації та правової традиції загалом. У цьому ж контексті розглянуто роль мови права, основаної на національній мові, як семіотичної системи, використання якої спрямоване на полегшення трактування та розуміння інформації в судочинстві. Досліджено проблему співвідношення статичності та динамічності права як науки. З’ясовано необхідність поєднання стабілізувальної та фіксувальної функцій правових норм, з одного боку, і гнучкості застосування правових принципів задля створення ефективної системи судочинства й оптимальних умов функціонування та розвитку юридичної аргументації в Україні – з іншого. Визначено основні виклики, які перешкоджають цьому розвитку. | |
| dc.description.abstract | The article examines the formation of domestic legal argumentation based on the legal tradition. The emphasis is placed on the problem of moving away from the Soviet legal heritage. The main factors that influenced the postponement of the process of formation of legal argumentation in Ukraine are identified. The influence of legal positivism on the formation of its features, the formulation of legal principles is clarified. Positive and negative factors influencing the formation of legal argumentation at the beginning of the existence of an independent Ukrainian state are studied. The significance of ideological and methodological pluralism and the human-centered paradigm in the context of reforming the approach to determining the basic principles of functioning of legal argumentation is considered The role of the general theory of modeling and its main features in the formation of domestic legal argumentation as a response to positivist theory is determined. The effectiveness of logical systems and features of their application in the implementation of legal argumentation are clarified. The connection between legal logic and rhetoric and the need to apply them together with deduction is pointed out. The significance of the hermeneutical factor in the formation of Ukrainian legal argumentation and legal tradition in general is studied. In the same context, the role of the language of law based on the national language is considered as a semiotic system, the use of which is aimed at facilitating the interpretation and understanding of information in legal proceedings. The problem of correlation between static and dynamic law as a science is investigated. The necessity of combining the stabilizing and fixing functions of legal norms on the one hand and the flexibility of applying legal principles to create an effective system of legal proceedings and optimal conditions for the functioning and development of legal argumentation in Ukraine is clarified. The main challenges that hinder this development are identified. | |
| dc.format.extent | 110-115 | |
| dc.format.pages | 6 | |
| dc.identifier.citation | Чорнобай О. Становлення вітчизняної юридичної аргументації на засадах правової традиції / Олена Чорнобай // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2021. — № 3 (31). — С. 110–115. | |
| dc.identifier.citationen | Chornobay O. (2021) Stanovlennia vitchyznianoi yurydychnoi arhumentatsii na zasadakh pravovoi tradytsii [Formation of russian legal argumentation based on the principles of legal tradition]. Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky (Lviv), no 3 (31), pp. 110-115 [in Ukrainian]. | |
| dc.identifier.doi | http: //doi.org/10.23939/law2021.31.110 | |
| dc.identifier.uri | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/57641 | |
| dc.language.iso | uk | |
| dc.publisher | Видавництво Львівської політехніки | |
| dc.publisher | Lviv Politechnic Publishing House | |
| dc.relation.ispartof | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, 3 (31), 2021 | |
| dc.relation.references | 1. Клейнман А. Ф. (1950). Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. Москва; Ленинград: Издательство Академии наук СССР. 72 с. | |
| dc.relation.references | 2. Козюбра М. І. (2012). Теорія юридичної аргументації: становлення, стан та перспективи у вітчизняній юриспруденції. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. Т. 129. С. 3–11. | |
| dc.relation.references | 3. Рябовол Л. (2019). Передумови й чинники становлення вітчизняної загальнотеоретичної юриспруденції. Теорія держави і права. № 2. С. 182–187. | |
| dc.relation.references | 4. Чорнобай О. Л. (2019). Становлення та перспективи вітчизняної юридичної аргументації. Jurnalul juridic national: teorie si practica. No. 2 (36). С. 33–36. | |
| dc.relation.references | 5. Щербина О. Ю. (2014). Логічне моделювання та юридична аргументація. Вісник Київського нац. ун-ту ім. Тараса Шевченка. Філософія. Політологія. № 1. С. 50–53. | |
| dc.relation.references | 6. Юдельсон С. (1951). Проблема доказывания в советском гражданском процессе. Москва: Госюриздат. 296 с. | |
| dc.relation.references | 7. Юркевич М. О. (2015). Юридична аргументація. Логічні дослідження: монографія. Харків: Право. 336 с. | |
| dc.relation.referencesen | 1. Klejnman A. F. (1950). Osnovnye voprosy teorii dokazatel'stv v sovetskom grazhdanskom processe [The main questions of the theory of evidence in the Soviet civil process]. Moskva; Leningrad: Izdatel'stvo Akademii nauk SSSR, 72 p. | |
| dc.relation.referencesen | 2. Koziubra M. I. (2012). Teoriia yurydychnoi arhumentatsii: stanovlennia, stan ta perspektyvy u vitchyznianii yurysprudentsii [Theory of legal argumentation: formation, state and prospects in Russian jurisprudence]. Naukovi zapysky NaUKMA. Yurydychni nauky, T. 129, рр. 3–11. | |
| dc.relation.referencesen | 3. Riabovol L. (2019). Peredumovy y chynnyky stanovlennia vitchyznianoi zahalnoteoretychnoi yurysprudentsii [Prerequisites and factors of formation of Russian general theoretical jurisprudence]. Teoriia derzhavy i prava, No. 2, рр. 182–187. | |
| dc.relation.referencesen | 4. Chornobai O. L. (2019). Stanovlennia ta perspektyvy vitchyznianoi yurydychnoi arhumentatsii [Formation and prospects of domestic legal argumentation]. Jurnalul juridic national: teorie si practica, No. 2 (36), рр. 33–36. | |
| dc.relation.referencesen | 5. Shcherbyna O. Yu. (2014). Lohichne modeliuvannia ta yurydychna arhumentatsiia [Logical modeling and legal argumentation]. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Filosofiia. Politolohiia, No. 1, рр. 50–53. | |
| dc.relation.referencesen | 6. Iurkevych M. O. (2015). Yurydychna arhumentatsiia. Lohichni doslidzhennia: monohrafiia [Legal reasoning. Logical research: monograph]. Kharkiv: Pravo. 336 p. | |
| dc.relation.referencesen | 7. Judel'son S. (1951). Problema dokazyvanija v sovetskom grazhdanskom processe [The Problem of Proof in the Soviet Civil Process]. Moskva: Gosjurizdat, 296 p. | |
| dc.rights.holder | © Національний університет „Львівська політехніка“, 2021 | |
| dc.rights.holder | © Чорнобай О., 2021 | |
| dc.subject | юридична аргументація | |
| dc.subject | правова традиція | |
| dc.subject | право | |
| dc.subject | позитивізм | |
| dc.subject | норми права | |
| dc.subject | принципи права | |
| dc.subject | legal argumentation | |
| dc.subject | legal tradition | |
| dc.subject | law | |
| dc.subject | positivism | |
| dc.subject | legal norms | |
| dc.subject | principles of law | |
| dc.subject.udc | 340.12 | |
| dc.title | Становлення вітчизняної юридичної аргументації на засадах правової традиції | |
| dc.title.alternative | Formation of russian legal argumentation based on the principles of legal tradition | |
| dc.type | Article |